Bajonett an D80 abgerissen

[Stefan Belker]

das wäre im rahmen von anstehenden entsorgungsmassnahmen, sicherlich ein guter schritt

 

[Skater]

Das schlimme ist immer das solche Themen ein gefundenes Fressen für die anderen Markenfetischisten sind und dann werden daraus wirklich Probleme stilisiert.

Ein Troll ist ein Troll ist ein Troll!
Der braucht keine Marke, es sei denn er provoziert damit Beißreaktionen!

Das Thema ist eines, weil (markenunabhängig!) mit sowas einfach nicht gerrechnet wird!
Darüber hinaus ist Nikon nicht die einzige Firma,
die Kunststoffgehäuse verbaut und dabei das Material in tragender Funktion einsetzt!

Jeder mit einer Kamera aus diesem Segment, der das gelesen hat,
wird jetzt etwas vorsichtiger und bewußter mit seinem Teil umgehen!

Gefahr bekannt, Gefahr (hoffendlich! ) gebannt!

Ob das jetzt Staub ist oder BF/FF bei bestimmten Optiken oder was auch immer, das sind Gerüchte die dann immer schwer wieder auszuräumen sind und Neueinsteiger verunsichern.

Occchhh! Soll das heißen, dass Nikon alleine Probleme mit Staub und Fehlfokussierung hat?

Da bin ich mit meiner Sigma SD10 aber erleichtert!
Dann habe ich den schönen Morgen nämlich nicht mit dem
Reinigen meines Kamerasensors verbracht!

Ich hatte mich nämlich schon geärgert!

Nix für ungut, es gibt sicher genug Trolle,
und Du hast auch recht: Schadenfreude treibt die in solcher Threads!:wall:

Aber das macht diesen Thread deshalb nicht überflüssig!

Daher noch mal Danke an den Threadstarter!
Ich wünsche Dir einen glimpflichen Ausgang,
und nicht von ein paar Idioten ärgern lassen!

Schönen Gruß
Pitt

 

[D.P.]

das ist jetzt aber unfair, wäre ich eine nikose, ginge das sicher als guter witz durch

 

[Valwit]

Nikon erst 1948.

nö. kameras wurde von nikon schon vor dem krieg gebaut

 

[Valwit]

ich galube nicht das da irgendwas auf kulanz läuft, warum auch? es ist klar selbst verschuldet. ich weiss leider nihct genau wie es bei der d80 ist, aber soweit ich den aufbau andere nikons verstehe ist das bajonett durch aus an der metalchassis verschraubt, jedoch ist zwischen der chassis und dem bajonett selbst plastik. quasi ein zwischenring.

 

[RsRichard]

ich galube nicht das da irgendwas auf kulanz läuft, warum auch? es ist klar selbst verschuldet. ich weiss leider nihct genau wie es bei der d80 ist, aber soweit ich den aufbau andere nikons verstehe ist das bajonett durch aus an der metalchassis verschraubt, jedoch ist zwischen der chassis und dem bajonett selbst plastik. quasi ein zwischenring.

in der nikon d80 befindet sich nicht 1 gramm metallchassis

 

[Der Junge mit der Nikon]

nö. kameras wurde von nikon schon vor dem krieg gebaut

Aber nicht in Serienproduktion. Da war Canon tatsächlich früher dran. Dafür hatten die ersten Canons Nikkor-Objektive.

 

[Der Junge mit der Nikon]

in der nikon d80 befindet sich nicht 1 gramm metallchassis

Gibts dafür auch einen Beleg?

 

[RsRichard]

ja auf den vorhergehenden seiten findest du ein paar tolle bilder da is nix metallchassis

 

[strauch]

Occchhh! Soll das heißen, dass Nikon alleine Probleme mit Staub und Fehlfokussierung hat?

Das waren jetzt eigentlich eher beispiele aus der Canon-Welt (400D und 70-200 4L). Ich warte ja noch auf den Thread. Hilfe ich kann nicht fotografieren: ALLES SCHWARZ! Verschluss im Eimer oder RIESIGES Staubkorn .

Ich hoffe doch das wir in diesem Thread auf dem laufenden gehalten werden.

 

[Skater]

Das waren jetzt eigentlich eher beispiele aus der Canon-Welt (400D und 70-200 4L). Ich warte ja noch auf den Thread. Hilfe ich kann nicht fotografieren: ALLES SCHWARZ! Verschluss im Eimer oder RIESIGES Staubkorn .

:wall:

Ich hoffe doch das wir in diesem Thread auf dem laufenden gehalten werden.

Ich auch!

Schönen Gruß
Pitt

 

[[arminius]]

Beim Servicepoint Dostal&Rudolf in München (freundliche und motivierte Leute dort) können sie dazu nichts sagen und sie dürfen sie nicht reparieren, da die D80 erst so kurz auf dem Markt ist. Sie wird jetzt zu Nikon eingeschickt. Die Techniker im Servicepoint hatten die D80 auch noch nie offen, können also auch nichts zur Bajonettkonstruktion sagen. Ich melde mich wieder, wenn es wieder Neuigkeiten gibt.

Armin

 

[vibi]

Hi, Armin, vielleicht liest Nikon mit und Du bekommst auf Kulanz alles wieder NEU

Sozusagen als "Zeichen" weil die Geschichte hier zu viel Rumor macht

Hoffnung NIE aufgeben

 

[Kusie]

Ich melde mich wieder, wenn es wieder Neuigkeiten gibt.

Danke dafür, mich interessiert wie das ausgeht. Drücke Dir die Daumen

 

[Der Junge mit der Nikon]

ja auf den vorhergehenden seiten findest du ein paar tolle bilder da is nix metallchassis

Na wenn Du meinst, dass das so aussagekräftig wäre. Solange ich keine explodierte Kamera sehe, wäre ich mit Aussagen wie "nix Metall" vorsichtig.

 

[Andreas H]

Ich verstehe nicht warum der Frage, aus welchem Material die Frontstandarte der D80 besteht, so eine Bedeutung beigemessen wird.

In verschiedenen Nikon-Servicepoints habe ich Vitrinen gesehen, in denen ausgebaute Teile und Baugruppen von Kameras ausgestellt waren. Darunter waren einige Spiegelkästen von F801 und F90, also von Kameras mit Metallchassis die allgemein als recht robust gelten. Wenn man sich mal die Materialstärken ansieht, dann kann nicht weiter verwundern warum die Teile in den Vitrinen gelandet waren, sie waren verzogen. Das passiert bei den metallenen Nikons gar nicht mal so selten wenn es eine starke Belastung durch Stoß, Fall oder eine Belastung über ein Objektiv als Hebel gibt. Nicht umsonst prüft der Nikon-Service bei irgendwelchen Fokusproblemen oder Unschärfen bei diesen Geräten gern mal das Auflagemaß.

Ich vermute mal daß diese Reparaturen nicht billiger waren als die Reparatur der D80 um die es hier geht. So gesehen ist die D80 wohl kaum eine Fehlkonstruktion. Eine Kamera, die hinfällt, ist eben meistens defekt. Das war bei Ganzmetallkameras nicht anders als bei der D80.

Dem geplagten D80-Besitzer hier drücke ich die Daumen daß er günstig davonkommt.

Grüße
Andreas

 

[drasir]

Eine Kamera, die hinfällt, ist eben meistens defekt.

Treffender kann man es nicht beschreiben!

Die ganze Diskussion ist müßig. Und auch ein Bajonettschuh der direkt mit dem Metallgehäuse verschraubt ist wie bei der D200 / D2x etc. ist kein Garant dafür das nicht ähnliches passiert wäre. Dann brechen dabei halt die Schräubchen oder das Magnesium reißt aus.

Und wenns der Body aushält dann zerreißt es halt die Linse. Wer kann das schon vorher wissen?

Fest steht das es ärgerlich ist wenn einem seine geliebte D80 zerbröselt, ich selbst würde mich wohl für 3 Wochen im Keller einschließen :wall:


P.S.

Ich würde mich mit Spekulationen bezüglich der Konstruktion zurück halten. Wie der Junge mit der Nikon schon sagte. Ohne Explosionszeichnung vom Hersteller oder Beweißfotos von einem verrückten der seine komplett zerlegt weiß hier KEINER was wirklich drin ist.

 

[Mirra]

Vor allem sollten diejenigen die schreien bei einer 350D/400D sei das anders gelöst mal mit Beweisen kommen.
Der Spiegelkasten bei der 350D ist ebenso aus Kunststoff wie bei der D80!
Wenn eine Cam runterfällt und gegen einen Tisch schlägt dann kann sie auch mal kaputtgehen. Wer das Risiko minimieren möchte sollte sich ohnehin einen Profibody kaufen!
Die Sache ist einfach dumm gelaufen. Aber evtl ist Nikon ja kulant und tauscht die Kamera aus.

 

[Gast_1239135206]

Beim Servicepoint Dostal&Rudolf in München (freundliche und motivierte Leute dort) können sie dazu nichts sagen und sie dürfen sie nicht reparieren, da die D80 erst so kurz auf dem Markt ist. Sie wird jetzt zu Nikon eingeschickt. Die Techniker im Servicepoint hatten die D80 auch noch nie offen, können also auch nichts zur Bajonettkonstruktion sagen. Ich melde mich wieder, wenn es wieder Neuigkeiten gibt.

Armin

Viel Glück und mein aufrichtiges Beileid. Ist das ein Materialfehler? Denn es hört sich nicht so an, als wenn Du übermäßig mit roher Gewalt gehandelt hättest. Wenn ich das so lese, frage ich mich, ob die Cam längere Zeit die Kräfte eines richtig schweren Teles aushält . . .
Grüße, Sascha

 

[Mirra]

Viel Glück und mein aufrichtiges Beileid. Ist das ein Materialfehler? Denn es hört sich nicht so an, als wenn Du übermäßig mit roher Gewalt gehandelt hättest. Wenn ich das so lese, frage ich mich, ob die Cam längere Zeit die Kräfte eines richtig schweren Teles aushält . . .
Grüße, Sascha

Ohne dem Threadersteller zu Nahe treten zu wollen aber oftmals unterschätzt man die Kraft die beim Aufschlag gewirkt haben kann und man redet sich die Angelegenheit schön(in diesem Fall: Der Aufschlag kann nicht so stark gewesen sein). Betonung sollte auf kann liegen. Denn er kann auch recht hart gewesen sein.
Ich denke in diesem Schockmoment realisiert man das gar nicht so genau.
Daher finde ich die Panikmache doch stark überzogen. Die D80 wird sicherlich nicht schwächer dimensioniet sein als die D70. Und hast da oft gelesen dass das Bajonett abgerissen ist....?