Auslösungen (shuttercount) der 500D, 550D, 60D, 7D u.a.

[Arthos47]

wobei ich davon ausgehe, dass die 5D ll demnächst noch billiger wird. (Mit Ankündigung der Mark lll)

Bin auch noch am überlegen wohin ich wechsel.

 

[Xisler]

Hallo zusammen,

für Windows gibts es zur Zeit unter http://www.eoscount.com/ ein ActivXControl, wo man den Shuttercount auslesen kann.



bei mir funktionierts FETTER Shuttercount

das ist echt ein feines Tool und scheint zu stimmen.

 

[dostmi]

Kaum zu glauben das meine 7D schon 29.000 Auslösungen auf dem Tacho hat

Das Tool funktioniert sehr gut.

 

[sou]

--Nachtrag vom 28.02.2012 BernhardB


für Windows gibts es zur Zeit unter http://www.eoscount.com/ ein ActivXControl, wo man den Shuttercount auslesen kann.

Hat sich jemand die Webseite bzw. das ActiveX Control schon mal genauer angeschaut? Die Domain ist Whois protected und das Control ist von Comodo signiert, die ja bereits negativ aufgefallen sind. Ist das seriös? Hm...

 

[ClipFix]

Du stellst ein Frage ein Frage in den Raum ... und nun? Comodo ist negativ aufgefallen? Was ist Whois protected? Sorry, dass ich so dämlich frage, aber möglicherweise stehen nicht alle im Stoff oder sind nicht auf dem neuesten Stand, könntest du das ein wenig näher erläutern?

 

[sou]

Du stellst ein Frage ein Frage in den Raum ... und nun?

Nun wäre es interessant zu wissen wie andere die Seriosität dieser Seite einschätzen.

Comodo ist negativ aufgefallen?

Stichwort: Comodogate.
http://www.heise.de/security/meldung/SSL-GAU-zwingt-Browser-Hersteller-zu-Updates-1212986.html
http://www.heise.de/security/meldung/SSL-GAU-Ein-Angriff-im-Cyberwar-1213999.html
http://www.heise.de/security/meldun...fuer-Zertifikats-Klau-bei-Comodo-1216175.html
http://www.heise.de/security/meldung/Zwei-weitere-Comodo-SSL-Registrare-gehackt-1219420.html
http://www.heise.de/security/meldung/Erneut-Comodo-SSL-Registrar-gehackt-1250208.html
usw.

Klar, das ist schon etwas her. Aber ein von Comodo signiertes Zertifikat steht also nicht unbedingt für Vetrauen.

Was ist Whois protected? Sorry, dass ich so dämlich frage, aber möglicherweise stehen nicht alle im Stoff oder sind nicht auf dem neuesten Stand, könntest du das ein wenig näher erläutern?

Die Domain. Falls du nicht weißt was Whois ist siehe hier. Für .de Domains kann man diese Daten beim DENIC abfragen. Die Verschleierung der Whois Daten nennt man Whois Protection. Letzteres wird u.a. von illegalen Seiten verwendet um die Identität des Verantwortlichen zu verschleiern.

Ein Impressum hat die Seite ebenfalls nicht.

 

[ClipFix]

Ein Impressum hat die Seite ebenfalls nicht.

Noch nicht mal in unserem reglementiertem Deutschland muss ein privater Anbieter ein Impressum führen.

Der Anbieter von eoscount ist ein Russe ... nun ja, alle die die damals ohne Zucken den Russenhack auf die 300D gespielt haben, treten ein Schritt vor ... ups .. es wird eng auf der Bühne

Alle die, die den Russen persönlich kannten treten wieder einen Schritt zurück ... ups, die Bühne ist ja wieder leer

Nun wäre es interessant zu wissen wie andere die Seriosität dieser Seite einschätzen.

Wer warnt uns eigentlich vor Google, Faceboot & Co

 

[sou]

Wer warnt uns eigentlich vor Google, Faceboot & Co

Was hat das mit dieser Seite und vor allem, diesem Thema, zu tun?

 

[borisb2]

was ist denn jetzt, kann ich eoscount bei mir installieren oder liest ab dann der kgb immer mit?

 

[pixel_papst]

Klar doch, der KGB sieht die Aulösungen unserer Kameras auch als strategische Bedrohung für Mütterchen Russland, und muss deswegen rund um die Uhr darüber informiert sein

ich sehe schon die Schlagzeile auf Wikileaks: KGB erfährt von 500.000 Auslösungen einer Canon und verheimlicht es der ganzen Welt!!!!

 

[sou]

was ist denn jetzt, kann ich eoscount bei mir installieren oder liest ab dann der kgb immer mit?

Eine Domain mit Whois Protection, ein von einer mehrfach negativ aufgefallenen CA signiertes Zertifikat, kein Impressum obwohl die Adresse in den Zertifikatsdaten steht (macht das Sinn!?), auch andere Domains des Betreibers sind Whois protected. Also, mir kommt das verdächtig vor.

PS: Der KGB existiert seit 1991 nicht mehr.

 

[hoacker]

Eine Diskussion über EOSCount und eventuelle Schadsoftware gibts auch hier: http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3565.0.html. Ein Nutzer das Control an Symantec rolleyes durchgereicht, zur Kontrolle. Scheint aber nocht nichts dabei herausgekommen zu sein...

 

[sou]

Eine Diskussion über EOSCount und eventuelle Schadsoftware gibts auch hier: http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3565.0.html.

Dort hat jemand folgende Aussage des Programmierers gepostet: "I noticed that an eoscount link appeared on Canon Rumors (I'm a frequent visitor to CR). I'm very disheartened in the level of suspicion and negativity about my site there. I've created EOSCount as my personal project, outside of my *very* busy work, completely on volunteer basis, and don't get any dividends from users. There are no ads, no extensive Google tracking (as is the case for CanonRumors.com!), nothing for me, except a $95 expense for a code-signing certificate and my monthly hosting bill. Many people are confused about ActiveX technology, but it's just a way to run native code in the browser, just like downloading and installing a standalone program. Except IE runs only signed ActiveX controls and runs them in a severely crippled sandbox when the Protected Mode is enabled (which is by default). You can read about the Protected Mode here: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ie/bb250462(v=vs.85).aspx. Native code is needed, because communication over a USB port cannot be done in HTML. USB communication is the only system resouce my control is using (technically, it's the Canon SDK that is using it). Low priviledged sandbox in IE is the safest way to run this code."

Okay, das Argument bzgl. Signierung wg. Protected Mode ist nachvollziehbar. Und warum er es als ActiveX Control und nicht als Standalone Programm erstellt hat steht ja auf der Webseite.

Andererseits schreibt "Mt Spokane Photography", dem ich zustimme: "Well written trojans are not detectable. they hide themselves when you go looking. some have gon undiscovered for two years. I don't expect a problem, but, that web site seems just to have been putup on short notice and just looks risky to me. If you are able to log and analyize any changes it makes as you install it, that would tell you if anything strange were going on. Root kits are particularly difficult to locate and remove."

Nick Gombinsky, der die Aussage des Programmierers gepostet hat, schreibt: "I think both his position and the one of some people in this forum are alright. If I put myself in Sergey's shoes, I'd be a bit disappointed in people believing I'm trying to scam them. But if I were a Windows end user, I'd be a bit suspicious about what website I get into."

Auch dem stimme ich zu.

 

[Xisler]

schön wenn man englisch kann, was machen die anderen? (тогда уж лучше по-русски)

 

[Empty123]

hey,

kann folgende site die auslösungen einer 7D und 600D auslesen: http://www.eoscount.com/ ?
da ich mac user bin kann ich es selbst nicht testen, es wäre aber interessant für mich zu wissen.

2. frage: kann man die 600D auf linux auslesen mit gphoto ? (kann ich NOCH nicht testen weil die kamera erst im laufe der woche kommt)

lg

 

[sou]

kann folgende site die auslösungen einer 7D und 600D auslesen: http://www.eoscount.com/ ?

Das wurde doch hier schon beantwortet!?

 

[Eca]

Hoffe, dass das noch nicht hier gepostet wurde:
Magic Lantern bietet auch die Möglichkeit, den Shuttercount auszulesen und läuft *in der Kamera* und nicht auf dem Windows System.
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Funktioniert nicht mit allen Canons und warnt auch, dass theoretisch die Kamera beschädigt werden kann, scheint aber tausendfach eingesetzt zu sein (konnte selbst auch keine Beschädigung feststellen).
Die Software läuft direkt von der Speicherkarte und wird nicht permanent in der Kamera installiert.

Gruß Eca

 

[Nickxson]

Die 5D Mark III lässt sich auch mit gphoto2 auslesen, weiß nicht ob es schon hier einer erwähnt hat...

 

[BernhardB]

Die Diskussion über eine doch-nicht-neue EOS 7D habe ich ausgelagert:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1074390

Zurück zum Thema.

 

[Hoelli]

Wem unter ubuntu die kryptische Befehlseingabe zu schwierig ist, es geht auch einfacher. Im Terminal einfach gphoto2 --config eingeben und es erscheint eine bequeme Auswahlbox.