Archiviert Ihr auch RAW files ?

[nipponichi]

Ist nur die Frage welcher ONU dies machen wird.

Genauso wie es tausende Leute gibt, die heute hierfür und dafür kleine Programme schreiben, z.B. Emulatoren für historische Computer etc.

 

[pgs]

Ich weiß schon, dass RAID0 zulasten der Sicherheit geht. Aber mit einem vernünftigem Backup (Time Machine oder RAID10) ist das eigentlich kein Problem und der Geschwindigkeitsvorteil war enorm.

RAID ist niemals ein Backup.

mfg, pgs

 

[tomturbo]

Genauso wie es tausende Leute gibt, die heute hierfür und dafür kleine Programme schreiben, z.B. Emulatoren für historische Computer etc.

Dein Wort in Gottes Ohr, doch mir fehlt der Glaube.
Wenn es dann doch nicht tausend Leute gibt, die für meine 5D, 20D, G9 usw. RAW´s kleine Programme schreiben, habe ich meine Historische Fotosammlung verloren.

Gruß Tom

 

[Crossie]

Ich hebe auf jeden Fall meine RAWs auf. Ein behaltenswertes Foto gibts bei mir immer 2x, einmal als RAW und einmal als 16bit TIFF incl. aller Bearbeitungsebenen. Alleine schon wegen des Eigentumnachweises würde ich das RAW nie entsorgen.

Speicherplatzmäßig hält sich das seitens der Investitionen in Grenzen. Eine 1TB Samsung Spinpoint F1 kostet um die 120,-. Davon 3 Stück (2x als RAID1, eine extern im FW Gehäuse mit Timemachine Sicherung) und man ist auf einer recht sicheren, zuverlässigen, schnellen und kostengünstigen Seite.

Gruß
Uwe

 

[pgs]

Es ist IMO der schlechteste aller Wege, das Ende der Bearbeitungskette zu speichern - und dann auch noch in einem verlustbehafteten Format. Das ist so schlecht, dass ich mir nie gedacht hätte, jemand könne sich ernsthaft mit dem Gedanken des OP tragen.

Man lese das und komme zur Erkenntis, dass es gar nicht so unwahrscheinlich ist, dass man in einiger Zeit seine RAWs nochmals neu entwickeln will.

Man muss aber nicht einmal soweit gehen: Was mache ich denn, wenn ich bei einem bestimmten Bild nach einiger Zeit die Farbtemperatur ändern will? Andere Beispiele sind leicht hinzuzudenken.

Deshalb sollte man möglichst weit vorne in der Bearbeitungskette speichern; nur so hält man sich das Maximum aller Möglichkeiten offen.

mfg, pgs

 

[scope]

RAID ist niemals ein Backup.

mfg, pgs

Dann nenn es Datensicherheit. Das meinte ich.

Daher ist eine Kombination aus RAID0 oder RAID10 mit Time Machine sowohl Backup als auch Datensicherheit.

 

[pgs]

Dann nenn es Datensicherheit. Das meinte ich.

Daher ist eine Kombination aus RAID0 oder RAID10 mit Time Machine sowohl Backup als auch Datensicherheit.

Du hast recht.

mfg, pgs

 

[General]

Wenn es dann doch nicht tausend Leute gibt, die für meine 5D, 20D, G9 usw. RAW´s kleine Programme schreiben, habe ich meine Historische Fotosammlung verloren.

tja, deshalb konvertiere ich unter anderem alles in DNG.
habe dadurch immer das selbe dateiformat, egal von welcher kamera.

 

[detlef10]

ausgerechnet mein bisher schönstes foto liegt mir nicht mehr als raw vor. sondern nur noch als komprimiertes jpg, welche sogar für einen a4-druck zu klein ist

und das bei ehemals 12,7 mb größe

raws wegschmeissen bei ansehenswerten fotos macht früher oder später nur ärger

 

[tomturbo]

tja, deshalb konvertiere ich unter anderem alles in DNG.
habe dadurch immer das selbe dateiformat, egal von welcher kamera.

Ist derzeit, sicher die beste Lösung.

Gruß Tom

 

[Backbone]

Wer von hundert Fotos jedesmal 90 Stück archiviert hat immer ein Problem, egal ob mit Raw oder JPG. Der Trick ist, sich konsequent vom Müll zu trennen, dann ists auch wurscht, wie groß einzelne Dateien sind.

Ich für meinen Teil ärger mich sehr, das ich vieles nur als JPG hab...

Backbone

 

[Pathologe]

Ich behalte RAW Bilder, aber nur bei Bildern, die für mein Projekt Langzeitdatenarchivierung relevant sind. Diese RAWs werden in den gleichen Ordnern wie die Bilder gelagert und sind DNG oder PEF, wobei das natürlich auch ein Problem ist, denn niemand weiß, ob diese Formate in 10 oder 20 Jahren noch lesbar sind, deshalb immer Speicherung als RAW und JPG. Zusätzlich wäre vielleicht TIFF nicht schlecht, aber wenn ich jedes Bild 3 mal habe werden meine Kapazitäten nicht langen, deshalb belasse ichs bei 2.

 

[Manni1]

Also ich speichere zur Zeit das RAW und ein fertig bearbeitetes jpg. Ich denke ich fang erstmal damit an die Bilder welche ich doppelt und dreifach hab zu löschen. Dann seh ich mal weiter, hab irgendwie ein ungutes Gefühl die RAWs zu löschen auch wenn ich die höchstwahrscheinlich nie wieder anfassen werde.

Stimme Dir zu, mach freilich erst seit Jahresanfang in RAW.
Aber eines geb ich mal zu bedenken: glaubt hier jemand ernsthaft, daß er/sie in 5 Jahren den ganzen Haufen Bilder nochmal neu aufpolieren will? Doch wohl höchstens, wenn ein völlig neues Tool erscheint, welches alles ohne jeden manuellen Eingriff im Batch erledigen kann. Und das dann deutlich besser als derzeit mit manueller Entscheidung.
Mit der bisherigen Notwendigkeit, bei 'nem nicht unerheblichen Prozentsatz manuell einzugreifen, kann man dieses Massengeschäft echt vergessen.

Manfred

 

[scope]

Stimme Dir zu, mach freilich erst seit Jahresanfang in RAW.
Aber eines geb ich mal zu bedenken: glaubt hier jemand ernsthaft, daß er/sie in 5 Jahren den ganzen Haufen Bilder nochmal neu aufpolieren will? Doch wohl höchstens, wenn ein völlig neues Tool erscheint, welches alles ohne jeden manuellen Eingriff im Batch erledigen kann. Und das dann deutlich besser als derzeit mit manueller Entscheidung.
Mit der bisherigen Notwendigkeit, bei 'nem nicht unerheblichen Prozentsatz manuell einzugreifen, kann man dieses Massengeschäft echt vergessen.

Manfred

Ich bin schon öfter durch 2-3 Jahre alte Fotobestände gegangen und hab dabei teilweise noch Sachen entdeckt, die ich früher übersehen oder bei denen ich damals das Potential nicht erkannt habe. Da war ich schon froh, auch damals schon RAW fotografiert zu haben.