Aperture 3 ist da!!

[sumi41]

Ich habe ebenfalls ein MBP 4.1 und überhaupt keine Probleme egal was ich mache (Pinsel, Schärfen, Ausrichten) einfach egal was es passiert alles in Echtzeit.
Ich kann das nicht verstehen zumal ich bei der Version 2 überhaupt nicht zufrieden wahr mit der Geschwindigkeit.

Sandro

 

[TUFoto]

verstehe ich nicht. wie können diese Schwankungen sein???

 

[Gast_159612]

Das verstehe ich jetzt eher weniger so viel macht das doch zu meinem nicht aus... auf meinem iMac 5.1 (2.16 GHz Core Duo, 3GB RAM und ATI Radeon X1600 256MB) läuft es relativ flüssig zumindest die Trail... aber wird sich ja nichts ändern an ner Vollversion...

Nee, sry.
War (anscheinend) mein fehler.
Ich habs gelöscht, und neu installiert,
und nu ists min genau so schnell wie Ap2.
Woran es lag weiss ich aber echt nicht....

 

[Batoidea]

...
Ich habs gelöscht, und neu installiert,
und nu ists min genau so schnell wie Ap2.
...

Hm... man Löscht doch nichts auf nem MAC außer die Einstellungsdateien irgendwie kam mir das schon Spanisch vor weil so viel Unterschied machen die par Herz und das eine GB RAM auch nicht... also dann viel Spaß damit...

Ich bin gespannt was Adobe alles bei ihrem Lightroom 3 bringen und werde mich dann entscheiden...

Hoffentlich so was geniales wie Apple mit ihren Orten sonst hat mich Adobe gesehen ... Faces ist für mich ne überflüssige Spielerrei oder sieht darin ein Profi einen wirklichen Nutzen die Bilder nach den Gesichtern seiner Models zu sortieren? Und überzeugt einen Hobby-Fotografen vom Nutzen dieser Funktion? (Der meist Landschaftsbilder oder Makros macht) oder wurde hier schon über Sinn und Unsinn dieser Funktion geschrieben? (Hab nicht alles verfolgt)

 

[Nasan]

Am Ende ist mir das herzlich egal!

Fakt ist: Lightroom rennt auf dem Book, Aperture ist partiell unbrauchbar.

Ich kann ja schlecht meinen Desktop Mac auf den Trip mitnehmen. Und es würde auch nicht helfen: bei viel Pinselei knickt auch der gnadenlos ein.

Ich hab ja auch nur versucht zu erklären woran dieser Unterschied liegt. Wenn Aperture für dich keine ausreichende Leistung bringt gibt es eine einfache Lösung: Lightroom benutzen.

 

[TUFoto]

Und wie soll man die tausenden Bearbeiteten Fotos übertragen???

Auch sonst ist Aperture toll. Aber warum ist die Bearbeitung SOO MIES. Wenn es auch anders geht vor allem.

 

[Runciter]

Mal 'ne Grundsatzfrage in die Runde hier: die Funktion der Taste "P" (Quick Preview) ist euch aber schon bewußt, oder?

Ich arbeite grundsätzlich in diesem Modus, der das Scrollen und sonstige Arbeiten in der Library erheblich beschleunigt. Erst wenn ich wirklich etwas bearbeiten will, dann schalte ich diesen Modus wieder aus. D.h. ich sichte ein Bild, stelle fest, da muß noch was angepaßt werden, wechsle dann ggf. mit "F" in den Vollbildmodus und drücke dann "P", damit die Bearbeitungen freigegeben werden.
Man kann sich nämlich bei der Arbeit mit Aperture auch sehr leicht selbst ein Bein stellen. Die Funktionen sind alle für was gut.

 

[Runciter]

Faces ist für mich ne überflüssige Spielerrei oder sieht darin ein Profi einen wirklichen Nutzen die Bilder nach den Gesichtern seiner Models zu sortieren?

Erzähl das mit der "Spielerei" mal dem Fotojournalist, der eine Konferenz begleitet, 1000 Bilder über 2 Tage verteilt macht und alle Bilder mit den Namen der Teilnehmer auf dem Foto versehen muß.

Nicht immer nur den eigenen Anwendungshorizont betrachten.

 

[Runciter]

Aber warum ist die Bearbeitung SOO MIES. Wenn es auch anders geht vor allem.

1. Apple hat eine Design-Entscheidung getroffen, dass in Zukunft die Innovationen bei den GPU's stattfinden und nicht mehr bei den CPU's. Sie konnten bei Null anfangen und mußte keine Rücksicht auf Legacy-Code nehmen wie Adobe.

2. Apple bedient sich sehr stark der eigenen OS-Architektur (Core Image), weil sie an diese Strategie glauben.

3. Apple verkauft im Gegensatz zu Adobe auch noch Hardware und hat damit überhaupt kein Interesse daran, kleine Computer mit geringen Margen wie Macbook oder Mini zu unterstützen, sondern eher zu versuchen über den Leistungshunger der Software große und teure (margenträchtige) Hardware wie Mac Pro's zu verkaufen. Schaut mal in den Blogs von McNally oder Jarvis, die schreiben alle sie nutzen Aperture auf "top of the line hardware". Das sind garantiert keine MBP's mit verkrüppelter Grafikkarte.

Love it, change it or leave it. Dafür gibt es einen Markt für Software. Schlimm wäre es, wenn es keine Alternativen gäbe.

 

[Digiworx]

Weiss hier jemand wie ich das Metadata-Oberlay, welches erscheint wenn ich zu lange auf einer Stelle bleibe, ausschalten kann? Hab dies weder auf der Apple Homepage noch sonstwo gefunden. Ich möchte dieses Fenster nicht haben

 

[Runciter]

Weiss hier jemand wie ich das Metadata-Oberlay, welches erscheint wenn ich zu lange auf einer Stelle bleibe, ausschalten kann? Hab dies weder auf der Apple Homepage noch sonstwo gefunden. Ich möchte dieses Fenster nicht haben

Taste "T"

 

[Digiworx]

Taste "T"

Super! Danke dir, da scheint jemand das Ding schon sehr gut zu kennen

 

[Troja]

Das war auch schon bei Ap 2 so

 

[Digiworx]

Aso bin LR2-Nutzer gewesen, jetzt aber am umsatteln. Deswegen gibt es sicher einiges wo ich mich noch einarbeiten muss

 

[TUFoto]

das mit taste p ist klar. verwende ich auch. Hilft aber nichts, wenn mn dann in 100% tufe 15 Sekunden warten muß bis das bild endlich geladen ist. Und nach jedem Verschieben der Lupe ist es das selbe wieder.

Und Apple selbst hat sein eNotebooks so Grafikstark angepriesen, eben optimal für z.b. Aperture. Und ein Notebook um 2500€ ist auch kein billiger hiúmbold sondern Top Hardware die es eben gibt.

Das ist ja wohl ein Witz wie Apple hier hantiert.
Selbst IMac User haben Probleme.
Apple kann doch keine Software rein für MacPro User machen?
Weil Profis sind wohl vielleicht 2 % von den Ap3 käufern!!

 

[Runciter]

Selbst IMac User haben Probleme.

In Internetforen melden sich prinzipbedingt Leute, die Probleme haben und nicht die, die keine Probleme haben. Ich habe einen iMac aus 2006 und keine Probleme. Ich bin davon überzeugt, dass zahlreiche AP3-User mit einem aktuellen 27" Quadcore iMac damit arbeiten und auch keine haben. Genauso haben sich hier auch schon MBP-User geäußert, die ebenfalls keine Probleme haben.

Weil Profis sind wohl vielleicht 2 % von den Ap3 käufern!!

Woher willst du das wissen?

 

[Digiworx]

Und welche GPU steckt da drin? Ap3 läuft bei mir auf nem Quad Harpertown mit 6GB und normalen WD-RE3 auf ner Radeon 3870HD absolut flüssig außer bei Faces.

Eine Nvidia 8800GT mit 512MB Speicher...die sollte ausreichend sein. Jedenfall ist das System praktisch neu aufgesetzt.

 

[cb1982]

Das ist ja wohl ein Witz wie Apple hier hantiert.
Selbst IMac User haben Probleme.
Apple kann doch keine Software rein für MacPro User machen?
Weil Profis sind wohl vielleicht 2 % von den Ap3 käufern!!

Und selbst wenn... Warum sollte ein Profi nicht auch mit einem MacBook Pro arbeiten. Bzw. warum heißt es dann Pro?

Und wenn das alles nicht gilt: Warum schreibt Apple in die Produktbeschreibung des MacBook Pro, dass es hervorragend für Aperture geeignet sei?

 

[TUFoto]

eben. sehe ich auch so.

Auperdem was macht es für einen Sinn das gleiche wie Lightroom zu können aber mehr Ressourcen benötigen.

 

[wuppi73]

Hallo zusammen,
habe auch Aperture 3 im Einsatz.
Bei häufiger Verwendung des Kopierstempels hintereinander schmiert das Programm jedoch reproduzierbar ab.
Kann das jemand so bestätigen?
Gruß,
wuppi73