ANGEKÜNDIGT: SAMYANG 24mm F3.5 T-S

[barba]

Das wohl nicht, aber für 2000,- € kauft keiner dieses Samyang. Also dürfte es irgendwo bei der Hälfte rauslaufen, so wie bei den anderen manuellen auch.

Es gibt aber kein AF bei keinem T&S.

 

[Gast_218124]

Es gibt aber kein AF bei keinem T&S.

Hat ja auch niemand behauptet.

 

[ToniRK]

für den Preis der Samyangs ist mir der Autofokus viel zu schlecht!

@wolff:
... wobei die shiftoptiken von z.b. canon, nikon, schneider (!) ja mit einem AF bestückt sein sollen......

Vielleicht wurde das hier falsch verstanden?

 

[SchwedenwuerfelOtto]

offenbar hast du die -- so deutlich markierte -- ironie nicht erkannt.

 

[ToniRK]

Doch ich habe sie erkannt...

Es gibt aber kein AF bei keinem T&S.

 

[Bolle_1]

Was macht man denn mit einem 24er T&S, also Bildwinkeläquivalent 35mm? Architektur ist dann ja nicht mehr soo spannend.

Für Architektur wäre das TS 17mm an Crop Kamera die bessere Wahl.

Zu Landschaft kann ich nichts sagen.

Ein paar Beispiele Vollformat + TS 24mm
KLICK

 

[barba]

Doch ich habe sie erkannt...

Ja, ja, ok, ok. Hier flogen soviel Tomaten durch die Luft.

Das alte Canon 24 T&S fand ich nicht besonders, das neue ist mir z.Z. nicht billig genug.

Deswegen, falls das Samyang besser als das alte Canon und preiswerte als die mk II Version sein sollte, würde ich es unbedingt haben wollen. Super spannend also.

 

[Rolandist]

Für Architektur wäre das TS 17mm an Crop Kamera die bessere Wahl.

Zu Landschaft kann ich nichts sagen.

Ein paar Beispiele Vollformat + TS 24mm
KLICK

Danke für deinen Link, den ich zwar schon kannte, ich aber mit Begeisterung eben nochmal durchgelesen habe. Dein Ebook zum Thema werde ich wohl auch kaufen.

Das alte Canon 24 T&S fand ich nicht besonders, das neue ist mir z.Z. nicht billig genug.

"billig" wird es auch nie werden, günstig hingegen kann man es bisweilen z.B. aus USA importieren. Wenn der Euro in diesen Leben mal wieder steigen sollte.

 

[TheLens]

Ein Shiftobjektiv muss sicherlich in erster Linie sehr gut auflösen - d.h. zusätzlich muss es auch sehr gut CA-korrigiert sein. Jedoch, desweiteren muss es extrem gut rectilinear korrigiert sein, es darf also nicht sichtbar verzeichnen. Wenn man erst etwaige optische Fehler/Verzeichnung herausrechnen muss, so konterkariert das ja denn Sinn eines Shiftobjektives, da man ja wieder unnötig Pixel interpolieren muss.

Die Canons (TS-E 17L und TS-E 24L II) liefern hier ausgezeichnete Leistung bzgl ihrer optischen Korrektur.

Was ich sagen möchte ist: Hier muss das Samyang liefern. Eine Kompromisslösung nutzt eigentlich niemandem etwas. Dann kann man sich die optische Korrektur ja gleich selbst herbeiinterpolieren.

Das 14er Samyang zum Beispiel löst durchaus enorm gut auf, jedoch verzeichnet es extrem. Das darf bei einem Shiftobjektiv nicht passieren.

Da bin ich wirklich gespannt.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

danke sehr, für die sehr schön sachliche und prägnante darstellung

 

[T. B.]

...Das 14er Samyang zum Beispiel löst durchaus enorm gut auf, jedoch verzeichnet es extrem. Das darf bei einem Shiftobjektiv nicht passieren.

Da bin ich wirklich gespannt.

Da bin ich 100% bei Dir, absolut korrekt.
Ich hätte auch nie gedacht, dass ich das mal schreiben würde. Aber ich muss ehrlich sagen, dass ich bereit wäre nahezu den halben Neupreis von Canons 24 TSE II zu bezahlen, wenn es denn optisch so ist wie "gewünscht".
Sollte es optisch zwar super sein aber z. B. 1300,- € kosten, dann dürfen Sie es behalten und ich nehme ein gebrauchtes und 100% kompatibles Original.

Ab wann soll es lieferbar sein?

 

[Rolandist]

Das 14er Samyang zum Beispiel löst durchaus enorm gut auf, jedoch verzeichnet es extrem. Das darf bei einem Shiftobjektiv nicht passieren.

Da bin ich wirklich gespannt.

Ja, aber das 24er von Samyang als anderes Beispiel soll ja angeblich (laut z.B. Traumflieger) auch dem sehr guten 24erII von Canon in nichts nachstehen. Kostet halt dafür auch wesentlich mehr als die anderen Samyangs.

 

[fauler_beamter]

Also nochmal zu 24mm am Vollformat und 35mm am Crop.
ich habe aktuell ein 28mm Shift (PC Nikkor) und ein 35mm Shift (Arsat/Arax/BIG, alles das selbe... abgeblendet eine Hammer-Optik), ich verwende beide am Vollformat etwa gleich oft. Bei Architektur tendenziell das 28er häufiger, bei Landschaft eher das 35er.

Würde mich deshalb einer pauschalen Aussage, dass das 24er T/S am Crop wenig/keinen Sinn macht, nicht anschließen.

 

[barba]

Gibt es irgendwo inzwischen Liefertermine und Preise? Finde nichts. Diese Ungewissheiten nerven. Warum nicht wie Apple, Vorstellung, sofort Bestellbar.

 

[Gast_218124]

Gibt es irgendwo inzwischen Liefertermine und Preise? Finde nichts. Diese Ungewissheiten nerven. Warum nicht wie Apple, Vorstellung, sofort Bestellbar.

Hast du gelesen?
Und vorgestellt ist es noch nicht – die Photokina ist noch.
Und das alles, was Apple vorstellt, auch gleich zu haben ist – das stimmt nicht.

 

[Kyrneh]

Warum nicht wie Apple

weil es dann 3x so teuer wie ein TS-E wäre



tststs, immer diese Ungeduld

Irgendwo zwischen 700 und 1000 € wird es schon landen, wenn es ähnliche Qualitäten wie ein TS-E hat. Alles andere wäre schwer verkäuflich.

H.

 

[BernhardB]

Es gibt aber kein AF bei keinem T&S.

Zumindest gibt es keinen AF-Antrieb. Ein AF-Confirm-Chip wäre aber doch mal nett. Samyang baut sowas bei den Nikon-Objektiven ein, aber bisher nicht bei den Canons. Oder weiß da wer was näheres, was das Neue betrifft?

 

[barba]

Hast du gelesen?
Und vorgestellt ist es noch nicht – die Photokina ist noch.
Und das alles, was Apple vorstellt, auch gleich zu haben ist – das stimmt nicht.

Na hier die PR:

http://www.canonrumors.com/2012/09/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-announced/

 

[Gast_218124]

Na hier die PR:

http://www.canonrumors.com/2012/09/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-announced/

Na aber da steht es doch bereits in der Überschrift: announced – also angekündigt.
Wart's ab, bis es vorgestellt ist. Dann gibt es einen Preis und bestellen kannst du es auch.

 

[Helios]

Spannend, das ist doch das erste neuzeitliche nicht-genuine D) TS für KB oder?

Das nicht, aber das erste im Bereich günstiger Alternative, ohne zum reinen Spaßobjektiv zu werden.

Ja - wenn man von den ursprünglich für Mittelformat konzipierten Optiken von Schneider-Kreutznach und Hartblei einmal absieht.

Die beiden kleinen PC-TS von SK wurden nicht für das Mittelformat konzipiert.