ANGEKÜNDIGT: SAMYANG 24mm F3.5 T-S

[Gast_218124]

Ja, in diesem speziellen Fall gibt es keinen AF-confirm.
Aber das spricht doch nicht für AF bei UWW und TS.

 

[Chris_EDNC]

Begründung: da er wohl eine Cropkamera nutzt (am 8mm), hat er einen verhältnismäßig kleinen Sucher...

Bei der Brennweite (8mm) duerfte die DoF irgendwo bei der Fassung fuer den Objektivdeckel anfangen und ein paar tausend Kilometer hinter dem Horizont aufhoeren. Nee ehrlich, da wuerde ich vorfokussieren und fertig ist die Laube.

Beim TS-E wird sowieso von Stativ gearbeitet, LV an und da stoert auch kein noch so kleiner Sucher mehr. Also so sehe ich das zumindest...


Chris

 

[Gast_218124]

Mein Problem und der Hauptgrund weswegen ich noch kein solches (TS-E) habe bzw auch demnächst nicht kaufen werde, ist, dass ich mit dem manuellen Scharfstellen im LV so meine Probleme habe den perfekten Punkt auszumachen, und so meist einiges an Qualität verschenke.

Ja und was hindert dich dann daran, den AF-Confirm zur Kontrolle im Sucher heranzuziehen?

Ein herstellerseitig festeingebauter AF-Confirm-Chip wäre für mich allerdings genauso ok...

Hö?!

 

[Gast_218124]

Bei den von mir verwendeten manuellen Objektiven der Marke Walimex/Samyang gibt es keinen AF-Confirm... Das bedeutet wenn ich scharfstelle am Objektiv und gleichzeitig den Auslöseknopf halb gedrückt halte, dann blinkt nichts und piepst nichts, egal wie lange man dreht...
Dafür gibt es Chips die man ans Objektiv dranbastelt, dann gibts ein Cofirm.
Ich nehme an, das wird auch beinm neuen Samyang so sein...

Kurze Frage am Rand, gibt es etwa bei den TS-Es ein Confirm, ich habe warum auch immer angenommen, dass es dies bei keinem der manuellen Objektive gäbe?

Ja, bei den Samyang muss man ihn sich selbst besorgen und aufkleben.

Du hattest nur gemeint, dass du dir ein TS-E 24 ii mit der Abbildungsleistung des TS-E 24 ii und AF-Confirm sofort kaufen würdest.
Dann tu das doch!

 

[Gast_218124]

Eben.

 

[Chris_EDNC]

Einzige Lösung für mich wäre, einen Laptop dabei zu haben

Genau das mache ich sehr oft, gerade wenn ich Deckenpanoramen aufnehme ist das seeehr angenehm.
Kleines Netbook mit 1280x720er Aufloesung (passt in meine Fototasche) dranhaengen und ganz gemuetlich einrichten, fokussieren, etc. pp.


Chris

 

[DB-Fotografie]

Und nun auseinandergebaut:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/first-look-rokinon-24mm-f3-5-tilt-shift-part-2

 

[becksbier]

Na ja...sieht ... okay aus, mehr nicht. Woher kommen die ganzen Kratzer?

 

[SchwedenwuerfelOtto]

in den U.S.A. ist es bereits erhätälich:

http://www.canonrumors.com/2013/05/samyang-24mm-f3-5-ed-tilt-shift-in-stock/

 

[tom_i]

uff, so viel Plastik?

Also gerade die Zahnreihen im Inneren sehen für mich nicht aus als wären sie für die Ewigkeit gebaut. Die kleinen Knöpfe wären mir egal, die könnte man ja sogar locker selbst ersetzen. Aber so richtig wohl wäre mir hier nicht bei einer 1000 Euro Ausgabe...

Ich glaube das Ziel ist für mich dann doch leider das Canon...

 

[SchwedenwuerfelOtto]

ich bin auch abwartend -- das 14mm samyang wirkt auf mich, von seiner mechanischen haltbarkeit her her, z.b. nicht sehr vertrauenerweckend.

 

[MrWahoo]

ich bin auch abwartend -- das 14mm samyang wirkt auf mich, von seiner mechanischen haltbarkeit her her, z.b. nicht sehr vertrauenerweckend.

Hui, wieso das? Ich das schon recht gut in Erinnerung ... und wenn ich denke, was für Plastikbomber schon seit Jahren bei mir Verwendung finden ...

 

[SchwedenwuerfelOtto]

das kann ich dir genau sagen: ein guter bekannter hat ein 14mm samyang seit weniger als zwei jahren gehabt (neu gekauft), und das ding fing an, an seiner mechanik schaden zu nehmen. bei ganz normaler verwendung (kein harter reportage- einsatz etwa oder dergl.).
optisch ist samyang m.e. fast durchgängig interessant -- viel weniger aber hinsichtlich der mech. haltbarkeit.

 

[starhopper1]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

So für mich ist die Linse nun gestorben, kann nicht mal gut abgeblendet mit der Offenblende des Canon-Pendants mithalten.

Ich habe sicher nicht für die 1000 € die Qualität des Canon TS-E 24mm f/3.5 L II erwartet, auf jeden Fall nicht was die Mechanik betrifft aber zumindest gehofft dass sie optisch nicht so "katastrophal" ausfällt.

Für vllt. 500€ wär´s ein nettes Spielzeug als Einstieg in die TS-Welt, aber so spare ich mir lieber die 1000 € und schiele mit einem Auge auf das TS-E 24mm f/3.5 L II

 

[Bolle_1]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

Der Unterschied ist schon krass, hätte ich nicht gedacht.

 

[Matu1804]

...

Für vllt. 500€ wär´s ein nettes Spielzeug als Einstieg in die TS-Welt, aber so spare ich mir lieber die 1000 € und schiele mit einem Auge auf das TS-E 24mm f/3.5 L II

Die erste Version von Canon sollte eigentlich für den Einstieg völlig ausreichen, ...oder?

 

[Rolandist]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

So für mich ist die Linse nun gestorben, kann nicht mal gut abgeblendet mit der Offenblende des Canon-Pendants mithalten.

Ich habe sicher nicht für die 1000 € die Qualität des Canon TS-E 24mm f/3.5 L II erwartet, auf jeden Fall nicht was die Mechanik betrifft aber zumindest gehofft dass sie optisch nicht so "katastrophal" ausfällt.

Für vllt. 500€ wär´s ein nettes Spielzeug als Einstieg in die TS-Welt, aber so spare ich mir lieber die 1000 € und schiele mit einem Auge auf das TS-E 24mm f/3.5 L II

In der Regel finde ich diese Tests ja meist nichtssagend, weil sie essentielle Parameter völlig außer Acht lassen (Farbwiedergabe, Kontrast, Gegenlichtverhalten etc.).

In dem Fall muss ich aber sagen: Was für eine Gurke!! Ich würde es auch nicht für 500€ kaufen, denn der Nutzwert der Linse erschließt sich mir mal gar nicht. Das mag vielleicht ein nettes Spielzeug für die vielen "Minilook" Filmer sein (immerhin kann es Tilten), aber für den Haupteinsatzzweck der Landschafts- und Architekturfotografie ein echter "fail". da kann man sich für kaum weniger Geld entweder ein 24/1.4 zulegen oder ein 16-35 und bei letzteren stürzenden Linien manuell korrigieren. Schlechter kann das ja kaum werden.

Der Wiederverkaufswert wird gegenüber einem Canon auch nicht besonders stabil bleiben insofern ist das Ding raus.

 

[Teddy69]

Die erste Version von Canon sollte eigentlich für den Einstieg völlig ausreichen, ...oder?

Stimmt ! Sogar die erste Version ist noch schärfer

 

[BernhardB]

Die erste Version von Canon sollte eigentlich für den Einstieg völlig ausreichen, ...oder?

Wenn man Shift und Tilt nicht gegeneinander verdrehen will/muss.
Das kann beim gleichen zu erzielenden Effekt schon beim Wechsel von Quer auf Hochformat auftreten. Und ich meine das in Bezug auf 'richtig' Tilten, und nicht den Modellbahneffekt. Aber was nutzt das ganze beim Samyang, wenn die Qualität sowieso nicht passt und schlechter als jeder Software-Shift ist.

 

[Chris_EDNC]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Samyang-24mm-f-3.5-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

Da ist zu 99% irgendwas schief gelaufen (Objektiv im Poppes oder...), so eine extrem schlechte Linse wuerde Samyang nicht bauen und schon garnicht auf den Markt werfen.


Chris