Ich habe auch das 17-40 und nutze es nur, wenn es gar nicht ohne geht, weil es ausserhalb des Zentrums nie scharf wird - also IMHO für "professionelle" (Innen)Architektur nicht optimal.
Selbstverständlich ist das 17-40L für professionelle Architekturaufnahmen geeignet. Jahrelang haben Profis mit der Linse Kunden und Magazine glücklich gemacht. Diese Mär von "nicht scharf genug" ist nach meiner Erfahrung Haarspalterei. Klar ist ein 16-35 f4 schärfer am Rand, na und? Innenarchitektur fotografiere ich doch nicht bei f4.
Abgeblendet auf f8 ist auch ein 17-40 geeignet und scharf genug, um damit kommerziell zu arbeiten.
Hier mal vier Fotos von einer Pension, die ich für Freunde fotografiert habe. Sind, soweit ich mich erinnere, wenn überhaupt nur minimalst gecroppt. Schau mal z.B. das Foto mit dem Bett, der Parkett und die Wand sind scharf bis in die Ecken.
https://flic.kr/s/aHsm4VDEQo