Yep, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Zwischenzeitlich habe ich die Testversion installiert und musste aber leider feststellen, dass die Ebenen keine Masken enthalten dürfen. Aber genau das wäre mir wichtig gewesen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Alles rund um Capture One 23
- Themenersteller marc-uwe
- Erstellt am
Danke
Hm.
Man empfahl mit beim Export eines Bildes aus CO das Profil eciRGB_v2 zu verwenden um das Bild in einer Layoutsoftware auf dem gleichen Rechner zu verwenden. Das Ergebnis in dieser Software sieht „besser" als als das was ich früher gemacht hatte. Vermutlich habe ich früher ein ungeeignetes Profil verwendet. Muss ich noch prüfen.
Es geht also nicht nur um Export auf andere Hardware ;-)
Im übrigen wäre ich selber nicht auf das Profil eciRGB_v2 gekommen.
Prima, verstanden.
Mir geht es immer noch um das Verständnis der anderen Profile bei CO.
Klar ist mir, manche betreffen Monitore, Drucker usw.
Es geht mir um die restlichen. Siehe oben zu meiner anmerkung zu eciRGB_v2.
Jochen
Edit: Evtl. Sind die ja auch Bestandteile von macOS?
Hm.
Man empfahl mit beim Export eines Bildes aus CO das Profil eciRGB_v2 zu verwenden um das Bild in einer Layoutsoftware auf dem gleichen Rechner zu verwenden. Das Ergebnis in dieser Software sieht „besser" als als das was ich früher gemacht hatte. Vermutlich habe ich früher ein ungeeignetes Profil verwendet. Muss ich noch prüfen.
Es geht also nicht nur um Export auf andere Hardware ;-)
Im übrigen wäre ich selber nicht auf das Profil eciRGB_v2 gekommen.
Verstanden!
Prima, verstanden.
Mir geht es immer noch um das Verständnis der anderen Profile bei CO.
Klar ist mir, manche betreffen Monitore, Drucker usw.
Es geht mir um die restlichen. Siehe oben zu meiner anmerkung zu eciRGB_v2.
Jochen
Edit: Evtl. Sind die ja auch Bestandteile von macOS?
Anhänge
-
Exif-DatenBildschirmfoto 2022-12-24 um 11.58.07.png -
Exif-DatenBildschirmfoto 2022-12-24 um 11.59.27.png
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht bringt das noch etwas Erleuchtung:
https://www.proof.de/schlagwort/ecirgb_v2/
Ich deute das so, dass es spezielle Vorstellungen gibt und dazu dann Farbräume, so wie Lightroom ProFoto RGB, DXO meint, dass DXO Wide Gammut für sein Programm gut ist und andere finden eciRGB geeigneter.
Ich interpretiere das aber so, dass es ähnlich der Vorlieben bei Autoreifen ist. Der eine kauft Conti, der andere Pirelli. Mit dem einen fährst Du bis 89,3 ohne Aquaplaning, mit dem anderen bis 89,7 km/h.
Sehr wahrscheinlich sind die Arbeitsfarbräume alle deutlich größer als Dein Monitorfarbraum! Dann kommt wieder der Rendering Intent ins Spiel und Du schneidest ab/komprimierst/verschiebst oder sonstwas, um es passend zu machen und letztendlich "jede Menge falsche Farben" zu erzeugen, die Du eigentlich gar nicht haben wolltest
Der Aufwand lohnt nur, wenn man wirklich einen absoluten Highend Monitor hat, der das alles darstellen kann und mit speziellen Druckmaschinen ausgibt.
EDIT: Bei den beiden Epsonprofilen nehme ich an, dass das obere ein mitgeliefertes Papierprofil eines Fremdherstellers sein könnte (?) und das untere die originalen Epson Profile für deren Papier sind.
https://www.proof.de/schlagwort/ecirgb_v2/
Ich deute das so, dass es spezielle Vorstellungen gibt und dazu dann Farbräume, so wie Lightroom ProFoto RGB, DXO meint, dass DXO Wide Gammut für sein Programm gut ist und andere finden eciRGB geeigneter.
Ich interpretiere das aber so, dass es ähnlich der Vorlieben bei Autoreifen ist. Der eine kauft Conti, der andere Pirelli. Mit dem einen fährst Du bis 89,3 ohne Aquaplaning, mit dem anderen bis 89,7 km/h.
Sehr wahrscheinlich sind die Arbeitsfarbräume alle deutlich größer als Dein Monitorfarbraum! Dann kommt wieder der Rendering Intent ins Spiel und Du schneidest ab/komprimierst/verschiebst oder sonstwas, um es passend zu machen und letztendlich "jede Menge falsche Farben" zu erzeugen, die Du eigentlich gar nicht haben wolltest
Der Aufwand lohnt nur, wenn man wirklich einen absoluten Highend Monitor hat, der das alles darstellen kann und mit speziellen Druckmaschinen ausgibt.
EDIT: Bei den beiden Epsonprofilen nehme ich an, dass das obere ein mitgeliefertes Papierprofil eines Fremdherstellers sein könnte (?) und das untere die originalen Epson Profile für deren Papier sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nochwas, bei Google findest Du irgendwo eine Seite, da kann man sein Monitorprofil und das gewünschte Ausgabeprofil (.icc) hochladen und bekommt beide Farbräume in einem 3D-Diagramm zusammen dargestellt. Man sieht dann recht gut, was sich an Aufwand lohnt und was nicht und bei welchen Farbtönen man mit größeren Auswirkungen rechnen kann oder muss.
Danke allen bzgl. Profilen.
Zu eciRGB_v2 fand ich auch was auf Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/EciRGB
Ich dachte es gibt irgendwo eine Übersicht wozu die anderen Profile sind.
(Drucker/ Papierprofile, Monitorprofile usw. außen vor)
Habe nun neues MBP und werde mal schauen was da schon vorhanden ist und mit den Profilen beim iMac BJ 2011 macOS 10.13.6 vergleichen.
Jochen
Zu eciRGB_v2 fand ich auch was auf Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/EciRGB
Ich dachte es gibt irgendwo eine Übersicht wozu die anderen Profile sind.
(Drucker/ Papierprofile, Monitorprofile usw. außen vor)
Habe nun neues MBP und werde mal schauen was da schon vorhanden ist und mit den Profilen beim iMac BJ 2011 macOS 10.13.6 vergleichen.
Jochen
Habe nun auf neuem MBP Ventura 13 nachgeschaut.
Da sehe ich nur folgende Profile:
Black & White.icc
Blue Tone.icc
Displays (Ordner)
Gray Tone.icc
Lightness Decrease.icc
Lightness Increase.icc
Sepia Tone.icc
WebSafeColors.icc
Das heißt doch die Menge an anderen Profilen auf meinem iMac kommen von Nicht Apple Programmen?
Jochen
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du den Epson-Drucker und Capture One installiert hast, kommen ein Teil der Profile sicher wieder vor.
Ich vermute es auch, aber da gibt es noch mehr, um die geht es.;-)
PS: Ich warte dann mal ab bis ich Fremdprogramme installier habe.
Jochen
Zuletzt bearbeitet:
Selbst wenn es da noch hunderte mehr gibt, Du brauchst nur die Dich betreffenden. Keins mehr. Aber ich bin jetzt raus, empfehle Dir aber abschließend noch dringend, Dich mit Farbmanagement intensiv zu beschäftigen und es nicht nur zu "betreiben".
Gast_87844
Guest
Ich möchte meine Fotos im Katalog nach Datum sortieren.
Jahr / Monat / Tag
Bekomme das aber nicht fortlaufend hin.
Ziel ist:
2010
Januar
Februar
März
usw.
Bei mir sieht es so aus:
2010
Februar
Januar
April
Dezember
März
Auch im Explorer unter Windows 10 ist das so durcheinander.
Wie bekomme ich das richtig hin?
Jahr / Monat / Tag
Bekomme das aber nicht fortlaufend hin.
Ziel ist:
2010
Januar
Februar
März
usw.
Bei mir sieht es so aus:
2010
Februar
Januar
April
Dezember
März
Auch im Explorer unter Windows 10 ist das so durcheinander.
Wie bekomme ich das richtig hin?
Gibst Du die Monate als Zahl an? Wenn ja, dann die einstelligen mit führender Null schreiben.
Also nicht 2010_1_23, sondern 2010_01_23.
Gruß
ewm
Gast_87844
Guest
Moin,
ich gehe davon aus (hoffe), dass die Admins den Link zu den neuen Bestimmungen stehen lassen.
Gestern hatte Capture One die komplette Informationen wie es ab Februar aussehen wird veröffentlich
ich gehe davon aus (hoffe), dass die Admins den Link zu den neuen Bestimmungen stehen lassen.
Gestern hatte Capture One die komplette Informationen wie es ab Februar aussehen wird veröffentlich
Auf demselben Rechner funktioniert das nicht. Auf einem zweiten (eigenen) Rechner kannst Du aber noch mit der 21 arbeiten.
So machte ich das anfangs auch, beim Umstieg von der 21 zur 23.
.
Funktioniert bei mir mit C22 und C23 auf einem iMac unter Mac OS Ventura problemlos.
Hat auch schon mit Vorgängern (z.B. C20 + C21), z.T. noch unter Win 10 problemlos funktioniert.
Gearbeitet wird/wurde mit getrennten Katalogen für die jeweils nebeneinander installierten Versionen.
Die Fotos liegen in chronologisch und inhaltlich benannten Ordnern. Die Fotos werden nicht in die Kataloge importiert, sondern beim Import in den Katalog wird auf diese Fotos verwiesen.
Wegen Migration des Katalogs bei Installation des Nachfolgers: vor Installation der neuen Version wird der Katalog der Vorversion gesichert. Nach der Migration des Katalogs für die neue Version wird die Sicherung des alten Kataloges im Dateibrowser aufgesucht und über "öffnen mit" mit der Vorgängerversion verknüpft.
Gruß
ewm
Zuletzt bearbeitet:
Habe ein Ticket aufgemacht. Ist aber wohl laut FAQ "not recommended":
https://support.captureone.com/hc/e...two-Capture-One-versions-on-the-same-computer
"Two activations with the same hardware ID are not possible."
Komisch, hatte auch die Erinnerung, daß das in der Vergangenheit möglich war...
Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass CaptureOne da inzwischen was geändert hat.
Ich habe C1 V23 nach Kauf Mitte November 22 aktiviert. Und da hat das noch parallel zum Vorgänger V22 funktioniert.
Gruß
ewm
Genau so bei mir, einziger Unterschied, ich habe noch COP 21...
Ich weiß nicht, ob das Nebeneinander zweier Aktivierungen auf einem Rechner noch gestattet ist. Wenn ich oben lese, dass das nicht (mehr) möglich ist, so glaube ich das.
Im Laufe der Updates zur V22 wurde schließlich auch die Möglichkeit einer manuellen Aktivierung (ohne direkte Verbindung des Installationsrechners mit dem Web) entfernt. Capture One will und hat eben jetzt auch die totale Kontrolle über die Verwendung der Lizenzen durch den Anwender.
Wie sieht es mit verschiedenen Virtuellen Maschinen auf einem Rechner aus? Hat das schon jemand versucht? Sind vielleicht dort verschiedene Versionen benutzbar? Die Lizenzen selbst und bis zu zwei/drei (je nach Kaufdatum) Aktivierungen sind schließlich auch nach aktuellen Capture One Regeln gestattet.
Im Laufe der Updates zur V22 wurde schließlich auch die Möglichkeit einer manuellen Aktivierung (ohne direkte Verbindung des Installationsrechners mit dem Web) entfernt. Capture One will und hat eben jetzt auch die totale Kontrolle über die Verwendung der Lizenzen durch den Anwender.
Wie sieht es mit verschiedenen Virtuellen Maschinen auf einem Rechner aus? Hat das schon jemand versucht? Sind vielleicht dort verschiedene Versionen benutzbar? Die Lizenzen selbst und bis zu zwei/drei (je nach Kaufdatum) Aktivierungen sind schließlich auch nach aktuellen Capture One Regeln gestattet.
WERBUNG