WERBUNG

AF-System der D7000

Meiner Meinung nach wird viel zu viel an der Kompressionsrate, dem "fehlenden" AF, den "fehlenden" Manuellen Einstellungsmöglichkeiten etc rumgenörgelt.

Ich werde meine D90 nicht mehr hergeben, außer es gibt für mich eine bessere bezahlbare (Nikon) VDSLR...

Danke für Deine Einschätzung. Ich war auch schon beim Gedanken an die D7000 davon ausgegangen, dass ich den AF nicht benutzen werde. Auf Vimeo sieht man den eigentlich nur häßlich herumpumpen. Ein fehlender AF wäre nicht so das Problem an der D90.

Schön zu hören, dass man mit ihr auch gut filmen kann. Einarbeitung benötigt sowohl die D7000 als auch die D90, ist mir bewusst.
 
Schon krass was hier an Katastrophenstimmung nach Release der D7000 verbreitet wird! Sowas hat es ja bei Nikon noch nicht gegeben. AF Probleme, Fehlfokus, Blitzbelichtung stimmt nicht, au Backe! Das ist ja wie zu Zeiten der K20 im Pentaxlager!

Schade eigentlich. Nach der Ankündigung der Features haben noch alle jubiliert, und jetzt ist das Ding nur halb so gut!

Was soll bloß werden, wenn die D800 auch so ein Rohrkrepierer wird. Dann wird die D700 wieder 2400 Euro Straßenpreis kosten. Dann haben die Geier ausgeflappt.:p
 
... und jetzt ist das Ding nur halb so gut!

Was soll bloß werden, wenn die D800 auch so ein Rohrkrepierer wird. Dann wird die D700 wieder 2400 Euro Straßenpreis kosten. Dann haben die Geier ausgeflappt.:p

OMG

Hast du schon mal eine D7000 in der Hand gehabt?

Das Ding ist gegenüber ner D90 schon ne deutliche Verbesserung. Das ist meine Erfahrunf aus der Praxis.
 
OMG

Hast du schon mal eine D7000 in der Hand gehabt?

Das Ding ist gegenüber ner D90 schon ne deutliche Verbesserung. Das ist meine Erfahrunf aus der Praxis.

Ich werde sie hoffentlich morgen mal betatschen dürfen.

Selbst dpreview schreibt, dass sie bei schlechtem Licht beim AF zögerlich/ungenau agiert. Und ich nehme mal an, dass das im Vergleich zu anderen Kameras gemeint ist.

Für mich stellt sich das Problem, dass ich eine D7000 nur als Übergangskamera für ca. 2-3 Jahre nutzen werde. Dann werde ich nämlich auf FX umsteigen. Und für diesen kurzen Zeitraum zögere ich eben, 1000 Euro auszugeben nur für 1-2 Blenden besseres Rauschen und Video. In AF, Blitzansteuerung und Hotpixel scheint sie ja nicht besser zu sein als meine D80.

Wäre halt schön gewesen, wenn die D7000 keine relevanten Schwächen gehabt hätte. Aber AF? Der Aspekt ist mit für Kompromisse zu wichtig.
 
...
Wäre halt schön gewesen, wenn die D7000 keine relevanten Schwächen gehabt hätte. Aber AF? Der Aspekt ist mit für Kompromisse zu wichtig.

Es gab für mich genau zwei Kriterien von der Olympus E-3 zu der D7000 zu wechseln. High-Iso und AF bei AF-C.

Vielleicht solltest Du einfach einmal den normalsten aller Wege gehen und Dir eine eigene Meinung anhand praktischer Erfahrung bilden.
 
Für mich stellt sich das Problem, dass ich eine D7000 nur als Übergangskamera für ca. 2-3 Jahre nutzen werde. Dann werde ich nämlich auf FX umsteigen. Und für diesen kurzen Zeitraum zögere ich eben, ...
Das beschreibt mein "Seelenleben" sehr gut. Bin im Moment wirklich hin und her gerissen, zwischen dem Wagnis D7000 (weg von der D300) und der Möglichkeit der D300 treu zu bleiben und mir diese Entscheidung bspw. durch das Sigma HSM 1.4/50mm + Samyang 1.4/35mm zu versüßen.
 
Es gab für mich genau zwei Kriterien von der Olympus E-3 zu der D7000 zu wechseln. High-Iso und AF bei AF-C.

Vielleicht solltest Du einfach einmal den normalsten aller Wege gehen und Dir eine eigene Meinung anhand praktischer Erfahrung bilden.

Ich stimme Dir zu Gerhard, die meisten haben keine aber wissen alles darüber. Mein Nachbar fotografiert überhaupt nicht und findet die D7000 auch voll daneben. :lol::top:
 
Man sollte sich mal fragen, wann und vor allem wie oft man mit einer Kamera in die "Dunkelkammer, sprich z.B. Lokal " oder andere Lokation geht, die kaum Licht hat - ich selbst kam in so eine Situation bisher kaum :D = deshalb finde ich das drauf herumreiten auf dem AF bei schlechtem Licht etwas übertrieben !
 
Es ist erschütternd wieviel Unsinn hier im Laufe weniger Tage gepostet wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass sich der Eine oder Andere einfach nur seinen Frust von der Seele schreibt und die D7000 noch nicht einmal in der Hand gehabt hat.

Ich habe im letzten Jahr sehr viel mit der D3x gearbeitet, kenne die Qualitäten daher recht gut, nutze aber seit dem Erscheinen der D7000 nur noch diese Kamera. Sie ist leicht, kompakt, günstig und kann alles was ich brauche.

Erst letztens in Venedig konnte sie bei unwirtlichen Bedingungen beweisen wie gut sie bei ISO 6400 ist.

http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-107.html

Vielleicht täte es so manchem gut, sich weniger mit theoretischen Dingen, als mit dem fotografieren in der Praxis zu beschäftigen.

Just my 2 Cents

Wolfgang
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist erschütternd wieviel Unsinn hier im Laufe weniger Tage gepostet wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass sich der Eine oder Andere einfach nur seinen Frust von der Seele schreibt und die D7000 noch nicht einmal in der Hand gehabt hat.

Ich habe im letzten Jahr sehr viel mit der D3x gearbeitet, kenne die Qualitäten daher recht gut, nutze aber seit dem Erscheinen der D7000 nur noch diese Kamera. Sie ist leicht, kompakt, günstig und kann alles was ich brauche.

Erst letztens in Venedig konnte sie bei unwirtlichen Bedingungen beweisen wie gut sie bei ISO 6400 ist.

http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-107.html

Vielleicht täte es so manchem gut, sich weniger mit theoretischen Dingen, als mit dem fotografieren in der Praxis zu beschäftigen.

Just my 2 Cents

Wolfgang

Super Bilder Wolfgang und Zustimmung zu Deinem Beitrag.

Norbert
 
Also ich finde das AF System der D7k doch schon sehr nah wenn nicht sogar ebenbürtig zur D300. Sie erkennt auf alle Fälle besser Personen und das 3D Tracking ist auch besser.

Bei schlechtem Licht trifft sie dank ihrem AF-Hilfslicht auch all das was ich Treffen möchte.

Das ganze sind jetzt aber nur Subjektive eindrücke die sich am WE unter Beweis stellen müssen. Wenn alles gut geht, kommen bald die ersten Modellauto Bilder mit der D7k. Hier hat der AF der D300 beim Tracking versagt, mal gucken was die D7k kann.

Am 08.01 wird es dann noch in die Tanzschule gehen, dann werden wir ja sehen wie "schlecht" der AF der D7k wirklich ist :P.

Liebe Grüße

Max
 
Es ist erschütternd wieviel Unsinn hier im Laufe weniger Tage gepostet wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass sich der Eine oder Andere einfach nur seinen Frust von der Seele schreibt und die D7000 noch nicht einmal in der Hand gehabt hat.

Ich habe im letzten Jahr sehr viel mit der D3x gearbeitet, kenne die Qualitäten daher recht gut, nutze aber seit dem Erscheinen der D7000 nur noch diese Kamera. Sie ist leicht, kompakt, günstig und kann alles was ich brauche.

Erst letztens in Venedig konnte sie bei unwirtlichen Bedingungen beweisen wie gut sie bei ISO 6400 ist.

http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-107.html

Vielleicht täte es so manchem gut, sich weniger mit theoretischen Dingen, als mit dem fotografieren in der Praxis zu beschäftigen.

Just my 2 Cents

Wolfgang
hy wolfgang, die cam ist mir eigentlich "egal" aber deine bilder sind toll anzusehen!!!
lg david
 
Wolfgang, du triffst es auf den Punkt. Wobei ich mir noch nicht ganz im Klaren bin, was ich sinnfreier finde: Das ständige Rumgepiesel oder daß Leute, die das Gerät bis jetzt nur aus dem Prospekt kennen, aufgrund irgendwelchem Forengesabbel die Finger davon lassen.

Immerhin gibt es noch ein paar Leute, die statt auf Latrinengerüchte zu hören einfach mal losziehen und die ach so kapriziöse D7K persönlich in Augenschein nehmen. Und dann für sich und ohne "Fachberatung" durch irgendwelche anonymen Forianer eine Entscheidung pro oder contra fällen, ohne ein Monsteraufhebens davon zu machen.

Das ist doch grotesk: Alles geht auf Hotpixeljagd, demnächst sehen die ersten Spezialisten wahrscheinlich Hotpixel bei ausgeschalteter Kamera. Ein "Rohrkrepierer" ist die D7K, weil ein paar Kameraden eine mit Macke erwischt haben (was zugegebenermaßen ärgerlich ist, aber nunmal bei industrieller Produktion kaum völlig zu vermeiden, aber wofür gibts die Garantie?) oder keine Ahnung haben, wofür das dicke Buch gut ist, das im Kamerakarton lag.

Und jetzt geht jeder auf die Suche nach dem nächsten Problem. Der eine endeckt daß der AF in sackrabennächtlicher Umgebung nicht perfekt funktioniert. Üble Sache. Wie stand neulich in einem Feature über Nachtfotografie? "Schalten Sie bei Nachtaufnahmen den AF am besten aus, weil er bei den meisten Digitalkameras unter diesen Bedingungen keine brauchbaren Ergebnisse liefert...". Wir reden hier von hochambitionierten Fotografen, die den Automatikmodus als "Idiotenmodus" bezeichnen, aber nicht in der Lage sind, mal den AF-Schalter auf "OFF" zu legen und selbst die Griffel ans Objektiv zu bewegen, wie wir es vor nicht allzu wahnsinnig langer Zeit noch ganz selbstverständlich getan haben.
Ja, da wäre da noch der grausame Fehlfokus. Anstatt sich zu freuen, daß man den Focus objektivabhängig tunen kann, wird Fassungslosigkeit gepostet: "Mein SIGMA braucht -15, das kann ja nicht sein, ******kamera". Aber ist der Wert nicht wurscht, wenn es dann perfekt scharfe Bilder liefert? Außerdem arbeiten die Fremd-Objektivhersteller mit "Reverse Engineering", um Lizenzgebühren zu sparen - mal davon abgesehen, daß z.B. SIGMA durchaus auch ein Werksfeintuning am Objektiv anbietet. (Ich habe an meinem SIGMA Zoom einen leichten Backfocus, spaßeshalber mal bei den Leuten in Rödermark angefragt, ob man das vielleicht bei Gelegenheit mal neu justieren könne - man kann. Problem- und in der Garantiezeit auch kostenlos)

Me, myself and I, wir mögen unsere D7K. Vieles ist neu nach dem Umstieg von der D50, einiges was man früher in der Einstellung "Hirn aus" gemacht hat, muß man jetzt überdenken. Bis jetzt habe ich für alle meine Patzer eine Erklärung hinter der Kamera gefunden...:rolleyes:

Vielleicht ist das das Problem der D7000: Ihre Papierform verleitet zu dem Gedanken, daß ganz von selbst nur perfekte, hochbrilliante und außergewöhnliche Bilder rauspurzeln müssen. Aber die Fotos macht immer noch der Fotograf. Die Kamera ist und bleibt das Werkzeug.

Oder um mal eine Analogie zu bemühen: Keiner wird in Frage stellen, daß ein Porsche 911 GT 3 RS ein außergewöhnliches Auto ist, das technisch über jeden Zweifel erhaben und zu außergewöhnlicher Leistung imstande ist. Aber das bedeutet nicht automatisch, daß jeder beliebige Fahrer sich mal kurz reinsetzt und eine neue Rundenbestzeit in den Asphalt brennt. Manche würden nicht weiterkommen als bis zur ersten Kurve und da zähle ich mich absolut dazu...

Selbstverständlich: Wenn einer eine Gurke erwischt hat mit Hotpixels oder Backfocus im Body usw. ist das super ärgerlich und macht wirklich niemandem Spaß (den wollte man ja eigentlich mit der neuen Kamera haben...). Aber in irgendeinem Forum Klagelieder darüber anstimmen bringt mich auch nicht wirklich weiter. Ist das Teil nicht ok, geht es zum Service. Sonst hätte ich mir ja auch irgendeine No-Name-Knipskiste kaufen können. Schließlich erkaufe ich mir mit dem hohen Preis auch einen entsprechenden Service - und was man hört, scheint Nikon da ja durchaus immer noch ordentliche Arbeit zu leisten (und jetzt kommen gleich die ganzen "ich bin mit den Nikon-Service unzufrieden weil"-Postings...:().

Also: Es herrscht nach wie vor kein Kaufzwang. Und wir sind doch alle große Jungs und Mädels und können schon ganz alleine zum Fotohändler gehen und unsere gewünschte Kamera in aller Ruhe anschauen und ausprobieren. Ohne die ganzen Onkels im Forum fragen zu müssen.

Und ich hoffe auch, daß es irgendwann mal möglich sein wird, hier im Forum über Features der D7K zu diskutieren, ohne daß ständig irgendeiner erklärt, was für eine ******kamera das wäre. Ist es nämlich definitiv nicht.

So, angehängt jetzt noch ein paar Buildln, gemacht mit der Hotpixel-Backfocus-Texturverlust-Rohrkrepierer-Bitch mit dem üblen AF bei Nacht und Nebel.
Natürlich nicht zu vergleichen mit dem absolut geilen Venedig-Foto... aber dennoch zwei Situationen, bei denen meine liebe alte D50 kaum etwas annähernd vergleichbares auf die Speicherkarte gepackt hätte... Der Engel ist aus der Hand ohne Blitz bei 1600 ISO gemacht, das war bis zum 8. November undenkbar für mich. Und deswegen finde ich die D7K gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
An enniwann und maipenrai:

Vollkommen richtig, ich würde euch auch zustimmen und selbst im Januar/Februar los gehen und ohne Angst eine D7000 kaufen. Gurken gibt es immer und ich hätte eigentlich auch kein Problem damit. Erwischt man eine, gibt man die entweder zurück (Fernabsatz ...) oder lässt sie dem Service zukommen. Was mich aber dann aber u.U. doch davon abhält ist die Tatsache, dass die Service-Points anscheinend auch nicht wissen wo lang. Anders kann ich Aussagen wie:
Festbrennweiten unter 100mm haben immer einen Frontfokus
der hochwertige Sensor der D7000 macht einen leichten Fehlfokus viel mehr sichtbar, als der einer D90
nicht deuten (Gedächtnisprotokoll meinerseits). Zudem scheint es eine Menge D7000er zu geben, bei denen das Bajonett nicht ordentlich einrastet. Dazu finden sich keine Informationen seitens Nikon, obwohl offensichtlich eine bestimmte Folge der Seriennummern betroffen ist. Könnte man als Hersteller auch mal auf der Homepage drauf hinweisen.

Hätte des Gesamtsystem Nikon, hier eine bessere Figur gemacht, wäre trotzdem alles super. Dann müssten sie User mit fehlerhaften D7000 auch nicht im Forum auskotzen. So kann ich aber bspw. den "Profi"-User Slomuhle und andere gut verstehen.
 
Es ist erschütternd wieviel Unsinn hier im Laufe weniger Tage gepostet wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass sich der Eine oder Andere einfach nur seinen Frust von der Seele schreibt und die D7000 noch nicht einmal in der Hand gehabt hat.

Hallo, wie kommsten jetzt auf son Quatsch?
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten