Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist dann wieder exakt das selbe wie identische Ausgabegröße in ZentimeterAber im Kontext AF völlig unsinnig. Gleich viel MP auf unterschiedlichem Format wäre dagegen sinnvoll.
Hast du doch genannt bei den Mittelformat-Sensoren.Aha, ich empfehle nochmals dringend mein Eingangspost zu lesen, keine Ahnung was Read-Out-Geschwindigkeit jetzt plötzlich wieder in der Diskussion zu suchen hat. Die Parameter, die betrachtet werden sollen, sind benannt
deine Beleidigungen reichen jetzt
Halte die Fragestellung für sehr berechtigt. Wenn nämlich die gleiche Read-Out Geschwindigkeit auf unterschiedlichen Sensorgrössen nur mit unterschiedlichem Aufwand hergestellt werden kann, dann ist es eben dieser Parameter, der die AF Performance entscheidend beeinflusst. Die Sensorgröße wäre dieser Variable ja nur untergeordnet.Ja, weil Fotofan56 in seinen Bemühungen möglichst viel abzulenken meinte Fuji GFX und APSC beim AF miteinander zu vergleichen
Ist aber nicht so, die Kb-stacked Sensoren haben eine schnellere Auslesegeschwindigkeit als die entsprechenden APSC und mft SensorenHalte die Fragestellung für sehr berechtigt. Wenn nämlich die gleiche Read-Out Geschwindigkeit auf unterschiedlichen Sensorgrössen nur mit unterschiedlichem Aufwand hergestellt werden kann, dann ist es eben dieser Parameter, der die AF Performance entscheidend beeinflusst. Die Sensorgröße wäre dieser Variable ja nur untergeordnet.
Was haben deine Ausführungen mit der AF Performance zu tun?Dann geh auf meine Thesen ein und widerlege sie... stattdessen ziehst du seit deinem ersten Post ins Lächerliche gehst mich persönlich an und lenkst vom Thema ab wo es geht... Und ja, du bist einer der größten Fujifans hier im Forum und gehst jeden persönlich an, der es auch nur wagt nicht zu 100% positiv über Fuji zu reden, das ist der Inbegriff des Fanboys...
So geht das aber nicht. Du hast sie aufgestellt. Du als derjenige, der solche Dinge behauptet, bist in der Pflicht, das zu beweisen, aber Du hast halt keine Beweise, nur widersprüchliche Indizien und eine Menge Kovariablen, die Du nicht kontrollieren kannst. M.E. sind die Thesen in sich nicht mal logisch, allein schon das Thema Ausgabegröße im Zusammenhang mit AF. Und hör auf, persönlich zu werden.Dann geh auf meine Thesen ein und widerlege sie...
Äähm ... du meintest vermutlich: Scheinkausalitäten.Du müßtest zunächst Scheinkorrelationen sicher ausschließen.
Nein, das sind zwei Thesen, die die AF Petformance in deinem Sinne definieren. Ich stimme zumindest These 1 nicht zu, dass sie geeignet die Frage beantwortet. Bei These 2 stecken schon wieder jede Menge implizite Annahmen drin, die du nicht hinschreibst.Again? Wirklich? 2 Thesen und die Aussage das sie einen Einfluss auf die AF Performance/Höhe der Trefferquote haben, diese 2 Thesen stehen zur Diskussion.
Also ganz einfach beantworten:
- Fallen Fokusfehler weniger stark auf, wenn das Bild weniger stark vergrößert werden muss [Ja/Nein]
- Ist eine größere Phasendifferenz bei gleicher Fokusabweichung eine bessere Eingangsgröße für das AF System [Ja/Nein]
Ja.Fallen Fokusfehler weniger stark auf, wenn das Bild weniger stark vergrößert werden muß [ja/nein]
Nein.Ist eine größere Phasendifferenz bei gleicher Fokusabweichung eine bessere Eingangsgröße für das AF-System [ja/nein]
Wow, ich denke wenn Physik so geleugnet wird ä, ist jede Diskussion unsinnig,Ja.
Ist aber kein Argument für deine Fragestellung. Weil es für gleiche Wiedergabegröße keine unterschiedliche Vergrößerung gibt, wenn sich außer der Sensorgröße nichts ändert.
Dachte es hängt von der Eintrittspupille ab, was denn nun...nochmal wowNein.
Denn welche Phasendifferenz die optimale Eingangsgröße ist, hängt von vielen Faktoren ab. Zu klein ist schlecht, aber zu groß ist auch nicht gut. Abgesehen davon hat die Größe der Phasendifferenz nichts mit der Sensorgröße zu tun.
Dass Größe der Phasendifferenz und Sensorgröße korrelieren.Was für Annahmen stecken denn drin, die nicht da stehen?
Ach komm. Als ob du Ahnung von Physik hättest ...... ich denke, wenn Physik so geleugnet wird ...
Schön, daß du's endlich einsiehst.... ist jede Diskussion unsinnig.
Nein, das dachtest du nicht. Stattdessen habe ich es dir gesagt. Der Eintrittspupillendurchmesser ist einer jener Faktoren – meines Erachtens der wichtigste. Und falls du's noch nicht gemerkt hast – die Größe der Eintrittspupille hat mit der Größe des Sensors nichts zu tun.Dachte, es hängt von der Eintrittspupille ab ...... welche Phasendifferenz die optimale Eingangsgröße ist, hängt von vielen Faktoren ab.
Du solltest wirklich wirklich wirklich lesen was ich anfangs geschrieben habe...Da bei gleicher Pixelanzahl der Phasenunterschied zwischen benachbarten Pixeln beim größeren Sensor größer und damit besser messbar ist bzw. bei gleicher Pixeldichte mehr Phasen-AF-Sensel auf dem Sensor untergebracht werden können und damit auch wieder eine besser Messung möglich ist