Adobe Lightroom Beta 1.0

[coppy]

Zur Gradationskurve: Wenn Du tatsächlich eine Kurve mit 5 Kontrollpunkten oder mehr brauchst, dann liegt die Vermutung nahe, daß Du einen ausgewöhnlichen/besonderen Effekt erzielen willst (oder Du versuchst aus einem Scheißbild ein annehmbares zu machen ). Und das wird wohl die Ausnahme sein...die man dann ja auch noch in Photoshop erledigen kann.

Stimmt, es kommt nicht oft vor, dass ich mir so viel Zeit für ein Foto nehme, aber es handelt sich dann weder um ein Scheißbild, noch ein spezieller Effekt, ich will einfach die volle Kontrolle über die Kurve haben und das ohne das ganze als 16Bit-TIFF in Photoshop (das ich nicht besitze) mit vollem Dynamikumfang neu zu bearbeiten. Das genieße ich ja an RSP so, dass ich nahezu alle Änderungen (bis auf Retusche) direkt im Konverter ohne Qualitätsverlust machen kann und ohne mich mit 40MB TIFF-Dateien rumärgern zu müssen.

Anbei noch ein Bild, um das zu verdeutlichen.

 

[CaBu]

Um mal endlich wieder ins OT zu gelangen:

Was sucht eigentlich unten der Schatten von dir im Bild?

Gruss Carsten

 

[murratore]

Bei mir geht das Teil auch nicht....Habe die Version mit Zusätzlichem Inhalt heruntergeladen. Beim Start werde ich noch schön artig gefragt ob diese Daten auch integriert werden sollen....danach beendet sich das Teil kommentarlos.... (egal was man auswählt...)

hat da jemand ne Lösung gefunden?

 

[teeqemm]

Adobe hat einen Bugreport zum Thema "Windows Beta won't start", vielleicht könnten sich die Kollegen mit den Startproblemen da mal umsehen und ihre Probleme dort berichten - wäre doch nett, wenn das Problem dann in der Beta4 behoben ist

 

[scorpio]

Um mal endlich wieder ins OT zu gelangen:

Was sucht eigentlich unten der Schatten von dir im Bild?

Gruss Carsten

 

[AoD]

Habe gerade mal "kurz" rumprobiert. Ich wollte ca. 100 Raws importieren, das hat etwa eine halbe Stunde gedauert. Lightroom tut ganz schön viel..."small", "medium", "large" und "full" previews werden gemacht. Ich frage mich, wozu das ganze. Echt übel, wie lange das dauert, wenn man bedenkt, dass ich im Zweifel gerne etwa 4000 Raws importieren würde.

Hab einen Athlon XP 2000+ mit 512MB RAM. Ich weiß, dass es nicht mehr modern ist, was ich besitze. Aber RSE und DPP bleiben mir momentan bei dem Tempo lieber, funktionieren tut es auch. Ich werde natürlich trotzdem bei Gelegenheit rumspielen. Aber unter Workflow verstehe ich auch was anderes.

 

[CaBu]

Hihi! Sorry, aber ich hatte dich bereits vermisst.

Es grüsst der OT-Spezialist.

 

[[arminius]]

Eaber ich glaub die Intel User freuen sich auch nicht grade über ein fliegendes Stück Software, oder?

Bei mir geht es zügig, langsamer als RSP, aber wesentlich schneller als Nikon Capture 4.4
System: Intel D805, 1,5GB PAM

Armin

 

[elastico]

Das erstellen dieser "Vorschau"-Bilder kann man in den Einstellungen irgendwo deaktivieren (jedenfalls am Mac).
Im Forum wurde erklärt was das ist - es ist kein Thumbnail sondern echt eine volle Vorschau des RAWs (also Entwickelt) um schnelleres Browsen u.ä. zu ermöglichen. Auch wenn ein Bild zugeschnitten oder die RAW-Einstellungen umfangreich geändert wurden hilft so eine Vorschau das Bild sofort korrekt anzuzeigen und nicht erst aufwendig neu berechnen zu müssen.

Klingt alles sehr logisch - aber ich finde es blöd, dass ich dann den x-fachen Platz auf der Platte beanspruche. Dann warte ich lieber etwas ... glaube ich

 

[scorpio]

Hab einen Athlon XP 2000+ mit 512MB RAM.

dann musst du dich über nichts wundern

 

[teeqemm]

Bei mir geht das Teil auch nicht....Habe die Version mit Zusätzlichem Inhalt heruntergeladen. Beim Start werde ich noch schön artig gefragt ob diese Daten auch integriert werden sollen....danach beendet sich das Teil kommentarlos.... (egal was man auswählt...)

hat da jemand ne Lösung gefunden?

LR scheint Probleme zu haben, wenn es nicht auf Laufwerk C: installiert wurde (die verwendete SQLite-DB zickt herum, wenn die DB-Dateien auf einem anderen Laufwerk liegen) - ist das bei Dir der Fall?

Viele Grüße,
Thomas

 

[AoD]

dann musst du dich über nichts wundern

Ja, es ist wenig... Vielleicht sollte ich mal aufrüsten auf 1GB. Aber mehr will ich nicht (ausgeben).

 

[mapr1979]

Also doch nicht nur für Mac. Vor Monaten hiess es noch, dass es das nicht für Windows geben würde...

Adobe kündigte das Produkt von Beginn an sowohl für Mac als auch für Windows an.


Gruß
mapr

 

[scorpio]

LR scheint Probleme zu haben, wenn es nicht auf Laufwerk C: installiert wurde

kann ich nicht bestätigen. auf meinem laufwerk c: liegt alles mögliche, aber bestimmt keine programme oder gar windows. lightroom auch nicht.

 

[CaBu]

Adobe kündigte das Produkt von Beginn an sowohl für Mac als auch für Windows an.


Gruß
mapr

Stimmt, jetzt fällts mir wieder ein, das war das Apture. Merci.

Gruss Carsten

 

[teeqemm]

kann ich nicht bestätigen. auf meinem laufwerk c: liegt alles mögliche, aber bestimmt keine programme oder gar windows. lightroom auch nicht.

OK, nächster Versuch: beim Start von LR die STRG-Taste drücken, in dem daraufhin erscheinenden Dialog die Datei Lightroom B3 Library.aglib auswählen (liegt bei mir unter C:\Programme\Adobe\Adobe Lightroom\SampleContent\, wird also vermutlich beim Import der Bilder erzeugt). Ich habe da mal spaßeshalber irgendeine andere Datei ausgwählt und schon wollte mein LR auch nicht mehr starten - wieder die aglib-Datei ausgewählt, und schon klappts wieder. Fehlt diese Datei vielleicht bei den hier im Forum genannten nicht laufenden LR-Installationen (bzw. wurde diese nicht erzeugt)?

Viele Grüße,
Thomas

Nachtrag: Nach dem Doppelklick aufs Icon die STRG-Taste drücken, nicht bereits beim Doppelklick - ansonsten wird das Programm gar nicht erst gestartet

 

[aka47]

Ich dachte Lightroom ist ne Konkurrenz zu Aperture?

Aperture finde ich im diesen Moment auf alle Fälle bedienerfreundlicher!

Was ich lieben an Aperture ist die Lupenfunktion

 

[jd-photography]

Ich dachte Lightroom ist ne Konkurrenz zu Aperture?

Aperture finde ich im diesen Moment auf alle Fälle bedienerfreundlicher!

Was ich lieben an Aperture ist die Lupenfunktion

Lightroom ist ja auch erstmal nur ne Beta, Aperture schon ein fertiges Release. Erstmal abwarten wie es bei Lightroom weitergeht, der Ansatz ist schonmal nicht schlecht, auch wenn im Detail noch einiges getan werden muss.

Jörg

 

[JürgenR]

Bei meinem XP Home SP2 mit 1,5 GB RAM läuft es zumindest.

Geschwindigkeit ist was anderes und der Schriftzug "Working..." ist das häufigste, was man sieht.
Da muß sich noch einiges tun. In der Zeit kann man die Bilder ja bald selbst malen.
Ist zu hoffen, daß sie jetzt mit den Pixmantec-Entwicklern da noch einiges an Tempo reinkriegen. Vermutlich ist da auch noch etliches an Debug-Code drin, der das Tempo zusätzlich drückt.

Jürgen

 

[dino]

mla eine einfache Frage an die, die sich vornehmen mit Lightroom zu arbeiten: Wie organisiert ihr die Fotos auf der FEstplatte? Ich weiss, Lightroom ist das wurst, aber euch ev. nicht. Versucht ihr die Organisation der von Lightroom anzupassen?