• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
    Thema: "Wiederholung"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG

85mm 1:1.2L oder 85mm 1:1.8 an 5D

Sorry, aber so kann man das nicht sagen. Die Hyperfokale kann man nicht "ablehnen", sie ist eine schlichte optisch-physikalische Gegebenheit. Wer wiederum eine schärfere Z-Kreisdefinition will, der kann das gerne machen, er erhält dann aber immer noch eine Hyperfokale - wenn auch eben zu größeren Entfernungen hin verschoben.

Der Effekt ist da - keine Frage - aber man muss diesen nicht anwenden. In dem Fall lehnt man die Hyperfokale ab.

Zitat: "In my subjective opinion this quality reduction is greater than the difference I’d expect between a top quality prime lens under ideal conditions and a basic “kit zoom” used hand-held. In other words, nothing in photography destroys quality faster than departing from the plane of exact focus." http://www.luminous-landscape.com/tutorials/Digital Focusing.shtml
 
Der Effekt ist da - keine Frage - aber man muss diesen nicht anwenden. In dem Fall lehnt man die Hyperfokale ab.
OK, so macht es wieder einen klaren Sinn. :)

Zitat: "In my subjective opinion this quality reduction is greater than the difference I’d expect between a top quality prime lens under ideal conditions and a basic “kit zoom” used hand-held. In other words, nothing in photography destroys quality faster than departing from the plane of exact focus." http://www.luminous-landscape.com/tutorials/Digital Focusing.shtml
Ist schön nett, konsequent und scheinbar einleuchtend dahingesagt, aber: die Fokusebene ist *eine* Ebene, d.h. der exakte Fokus hat technisch-optisch überhaupt keine Tiefe.

Haben wir aber ein gestaffeltes Motiv vor uns, welches idealerweise komplett scharf abgebildet werden soll, so kann man sich nicht zur Realisierung des Bildes aus der Überlegung stehlen, indem man sagt, dass es im Grunde gar keine Toleranz geben soll. Vielmehr muss man eine gewisse Fokustoleranz aka Schärfentiefe vertrauen (limitiert durch den zu definierenden Z-Kreisdurchmesser), um das Bild aufnehmen zu können. Sobald man sich aber einer gewissen Schärfentiefeabschätzung prinzipiell anvertraut, gibt es automatisch auch die Gegenstandsweite, bei der die Schärfentiefe hinter der Fokusebene bis unendlich reicht, mithin also die Hyperfokaldistanz. Ob ich nun die Hyperfokaldistanz gezielt anzusteuern versuche, oder ob ich einfach auf ein wichtiges Element im Bild fokussiere, ist ja eine der Restaufgaben, die der Fotograf glücklicherweise trotz aller Automatiken noch selbst auswählen darf. ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten