-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
60D rumors
- Themenersteller tobyasd
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 60d eos 60d nachfolger eos 50d
- Status
AW: 60d rumors
Ich würde mal sehr stark bezweiflen, dass Canon die unglaublich (!) gut laufende 5d mk2 durch eine stärke 7D kanibalisieren würde.
2 Vollformate reichen doch auch aus oder? Der Preis ist schon gerechtfertigt. und eine abgespeckte 5dmk2? Wo sollen die denn abspecken dann? in der AUflösung eventuell, aber das ist dann nix "megamäßig neues" dann kann man auch eine alte 5d mk1 kaufen.
Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass man die zweistelligen sterben lässt und die XXXD Reihe aufwerten wird. Somit kann man die D300(s) gut angreifen mit einer sehr potenten Semi-Professionellen Camera, die Auflösungstechnisch/MP auf einem Level mit der 50D is, nur ausgereifter was die Sensortechnik angeht. Mit mehr fps, sowie einer Wasserdichtung und ausgezeichnetem AF für 1600€ * hoff*
Und den spaß benennt man dann einfach 7D
(Gleichzeitig kann mana uch den Ernerungszyklus auf 18 monate anpassen und dann auch MK 2 etc. rausbringen Ist meiner Meinung nach das sinnigste was man machen kann
Ich würde mal sehr stark bezweiflen, dass Canon die unglaublich (!) gut laufende 5d mk2 durch eine stärke 7D kanibalisieren würde.
2 Vollformate reichen doch auch aus oder? Der Preis ist schon gerechtfertigt. und eine abgespeckte 5dmk2? Wo sollen die denn abspecken dann? in der AUflösung eventuell, aber das ist dann nix "megamäßig neues" dann kann man auch eine alte 5d mk1 kaufen.
Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass man die zweistelligen sterben lässt und die XXXD Reihe aufwerten wird. Somit kann man die D300(s) gut angreifen mit einer sehr potenten Semi-Professionellen Camera, die Auflösungstechnisch/MP auf einem Level mit der 50D is, nur ausgereifter was die Sensortechnik angeht. Mit mehr fps, sowie einer Wasserdichtung und ausgezeichnetem AF für 1600€ * hoff*
Und den spaß benennt man dann einfach 7D
(Gleichzeitig kann mana uch den Ernerungszyklus auf 18 monate anpassen und dann auch MK 2 etc. rausbringen Ist meiner Meinung nach das sinnigste was man machen kannAW: 60d rumors
KB gibt einem Möglichkeiten der Freistellung, und ich meine jetzt nicht einen einfach völlig aufgelösten HG, das geht auch problemlos mit Crop, die man mit Crop einfach nicht hat. Diese starke Konzentration auf das Motiv ist mit einen 2-4-stelligen so nicht möglich, leider.
Wenn man das nicht braucht oder haben möchte, wird man sich so eine Kamera natürlich nicht sofort kaufen.
KB gibt einem Möglichkeiten der Freistellung, und ich meine jetzt nicht einen einfach völlig aufgelösten HG, das geht auch problemlos mit Crop, die man mit Crop einfach nicht hat. Diese starke Konzentration auf das Motiv ist mit einen 2-4-stelligen so nicht möglich, leider.
Wenn man das nicht braucht oder haben möchte, wird man sich so eine Kamera natürlich nicht sofort kaufen.
AW: 60d rumors
Aus heutiger Sicht wäre im Produktportfolio von Canon folgendes denkbar:
7D in Konkurrenz zur D700, also sowas wie VF, 15 MP, 5 FPS, kein Video. Somit wäre guter Unterschied zur 5D MII und für 2000 Euro würde das Ding wegggehen wie warme Semmeln.
Vielleicht ist es aber auch so wie schon oft geschrieben, dass dieses Segment keine großen Umsätze/Gewinne einfährt und Canon sich darum gar nicht kümmert, welche Bedürfnisse im Microkosmos eines DSLR-Forums unbefriedigt sind
Poellez
Aus heutiger Sicht wäre im Produktportfolio von Canon folgendes denkbar:
7D in Konkurrenz zur D700, also sowas wie VF, 15 MP, 5 FPS, kein Video. Somit wäre guter Unterschied zur 5D MII und für 2000 Euro würde das Ding wegggehen wie warme Semmeln.
Vielleicht ist es aber auch so wie schon oft geschrieben, dass dieses Segment keine großen Umsätze/Gewinne einfährt und Canon sich darum gar nicht kümmert, welche Bedürfnisse im Microkosmos eines DSLR-Forums unbefriedigt sind
Poellez
AW: 60d rumors
Mit der Du offensichtlich noch nie fotografiert hast bzw mit der D300. Sonst wüßtest Du das zB der AF bei Nacht kaum zu toppen ist.
Und wieviele eine D300s links liegen lassen würden
Mit der Du offensichtlich noch nie fotografiert hast bzw mit der D300. Sonst wüßtest Du das zB der AF bei Nacht kaum zu toppen ist.
AW: 60d rumors
Wobei ja eigentlich xxxD genug aufgewertet wurde, als mit der 1000D eine noch niedrigere Klasse eingeführt wurde.
Wobei sich die 7D vom Namen her unter der 5D ja orientieren müsste. Wenigstens was das angeht, ist sich Canon ja bislang treu geblieben.
Wobei ja eigentlich xxxD genug aufgewertet wurde, als mit der 1000D eine noch niedrigere Klasse eingeführt wurde.
Und den spaß benennt man dann einfach 7D
Wobei sich die 7D vom Namen her unter der 5D ja orientieren müsste. Wenigstens was das angeht, ist sich Canon ja bislang treu geblieben.
AW: 60d rumors
Richtig die XXXD's wurden schon aufgewertet. Ich finde sogar wirklich positiv so!
Jap 7D müsste unter 5D liegen vom Preis und auch von den Features und TEchnologie. Da sollte sich Canon treu bleiben. Sonst würden sie das Teil ja 3D nennen.
Richtig die XXXD's wurden schon aufgewertet. Ich finde sogar wirklich positiv so!
Jap 7D müsste unter 5D liegen vom Preis und auch von den Features und TEchnologie. Da sollte sich Canon treu bleiben. Sonst würden sie das Teil ja 3D nennen.
Gast_18951
Guest
AW: 60d rumors
Die wäre 1.) zu tode gespart und nicht interessant.
und 2.) wäre das Preisgefüge bei Canon hinüber.
Die wäre 1.) zu tode gespart und nicht interessant.
und 2.) wäre das Preisgefüge bei Canon hinüber.
AW: 60d rumors
Seh ich anders...ist genauso möglich. Im Makro und im Telebereich gibt es da absolut keine sichtbaren Unterschiede...im Bereich der normalen Portraitentfernung sind es marginale Unterschiede..
Dafür erhalte ich im Makrobereich kürzere Belichtungszeiten/ bessere Schärfentiefe mit Crop und mein 100-300 4.0 wird zum 150 - 450 4.0; ich habs für 400 Euro gebraucht gekauft, ein gebrauchtes vergleichbar Brennweitenbereich von Nikon kostet nur 3000 Euro...
Ich würde sagen 95% der Hobbyfotografen und sicher auch ein großer Prozentsatz Profifotografen sind mit Crop mindestens genauso gut bedient wie mit einem Kleinbildsensor.
Seh ich anders...ist genauso möglich. Im Makro und im Telebereich gibt es da absolut keine sichtbaren Unterschiede...im Bereich der normalen Portraitentfernung sind es marginale Unterschiede..
Dafür erhalte ich im Makrobereich kürzere Belichtungszeiten/ bessere Schärfentiefe mit Crop und mein 100-300 4.0 wird zum 150 - 450 4.0; ich habs für 400 Euro gebraucht gekauft, ein gebrauchtes vergleichbar Brennweitenbereich von Nikon kostet nur 3000 Euro...
Ich würde sagen 95% der Hobbyfotografen und sicher auch ein großer Prozentsatz Profifotografen sind mit Crop mindestens genauso gut bedient wie mit einem Kleinbildsensor.
AW: 60d rumors
Yess, das 50 1,8 reisst ein riesen Loch ins Budget.
Ich möcht den größeren Sucher nicht mehr missen.
Yess, das 50 1,8 reisst ein riesen Loch ins Budget.
Ich möcht den größeren Sucher nicht mehr missen.
Gast_18951
Guest
AW: 60d rumors
Mir würde eine 1D mit Crop reichen.
(eine 1D (s) Mark III+ nehme ich natürlich auch...)
Mir würde eine 1000D mit KB-Sensor reichen
Mir würde eine 1D mit Crop reichen.
(eine 1D (s) Mark III+ nehme ich natürlich auch...)
AW: 60d rumors
Mir würde eine 60D mit 5 fps, 10 MP und brauchbaren ISO 3200 und ordentlichen ISO 6400 für ca 1000€ reichen
von mir aus gerne auch eine EOS 7D mit KB für 1500.-, auch 5 fps und 12-15 MP mit brauchbaren ISO 3200 / 6400
(also quasi die 5D MK 1 überholt weiterleben lassen, so ähnlich wie die 400D in der 1000D)
Mir würde eine 60D mit 5 fps, 10 MP und brauchbaren ISO 3200 und ordentlichen ISO 6400 für ca 1000€ reichen
von mir aus gerne auch eine EOS 7D mit KB für 1500.-, auch 5 fps und 12-15 MP mit brauchbaren ISO 3200 / 6400
(also quasi die 5D MK 1 überholt weiterleben lassen, so ähnlich wie die 400D in der 1000D)
AW: 60d rumors
Die Kompakten bringen zwar Umsatz, aber zumindest die billigen kaum Gewinn pro Stück.
Eine 7D für, wie gerade jemand "vorgeschlagen" hat, 1299 Euro bringt mehr Marge als jede 3- oder 4-stellige (obwohl ich einen etwas höreren Preis fürchte, wenn die 7D jetzt kommt). Mit der schon bei der 300D erprobten Strategie, einfach die Technik der nächstgrößeren Kamera etwas abgespeckt zum günstigsten Preis anzubieten, bleiben auch die Entwicklungskosten gering - billiger als auf den technischen Stand z.B. eines Nikon D700 Gehäuses nachzurüsten
.
Ob es jetzt Sinn macht, die 5DII preislich zu unterbieten, hängt vor allem vom Wettbewerb und den Fertigungskapazitäten (für die Kamera und die Objektive) ab. Wenn Canon die Kapazitäten für steigende Kamera- und Objektivproduktion hat, macht es meiner Meinung nach wohl Sinn. Denn zum günstigen Preis kann man mehr Gehäuse verkaufen, mit in der Summe wahrscheinlich höherem Gewinn, und zusätzlich noch teure Objektive mit hoher Marge.
Eigentlich hätte ich diesen Schritt sogar schon vor einem Jahr erwartet. Aber Sony und Nikon waren wohl nicht preisaggressiv genug, oder Canon hatte nicht die Kapazitäten für steigende Produktion großer Sensoren. Sie haben ja im letzten Jahr eine neue CMOS-Sensor-Fabrik in Betrieb genommen.
Abwarten, abwarten , ... und wenn nicht dieses Jahr, dann nächstes ;-)
Die Kompakten bringen zwar Umsatz, aber zumindest die billigen kaum Gewinn pro Stück.
Eine 7D für, wie gerade jemand "vorgeschlagen" hat, 1299 Euro bringt mehr Marge als jede 3- oder 4-stellige (obwohl ich einen etwas höreren Preis fürchte, wenn die 7D jetzt kommt). Mit der schon bei der 300D erprobten Strategie, einfach die Technik der nächstgrößeren Kamera etwas abgespeckt zum günstigsten Preis anzubieten, bleiben auch die Entwicklungskosten gering - billiger als auf den technischen Stand z.B. eines Nikon D700 Gehäuses nachzurüsten
.Ob es jetzt Sinn macht, die 5DII preislich zu unterbieten, hängt vor allem vom Wettbewerb und den Fertigungskapazitäten (für die Kamera und die Objektive) ab. Wenn Canon die Kapazitäten für steigende Kamera- und Objektivproduktion hat, macht es meiner Meinung nach wohl Sinn. Denn zum günstigen Preis kann man mehr Gehäuse verkaufen, mit in der Summe wahrscheinlich höherem Gewinn, und zusätzlich noch teure Objektive mit hoher Marge.
Eigentlich hätte ich diesen Schritt sogar schon vor einem Jahr erwartet. Aber Sony und Nikon waren wohl nicht preisaggressiv genug, oder Canon hatte nicht die Kapazitäten für steigende Produktion großer Sensoren. Sie haben ja im letzten Jahr eine neue CMOS-Sensor-Fabrik in Betrieb genommen.
Abwarten, abwarten , ... und wenn nicht dieses Jahr, dann nächstes ;-)
AW: 60d rumors
Wenn Canon die Modellbezeichnung so fortführt bestimmt.
Aber außer dass sie Video haben wird, ist hier alles nur geschwafel.
Siehe Paradebeispiel der Pressekonferenz, alle spinnen rum, obwohl bekannt war, dass keine EOS vorgestellt wird...
Kindergarten
Wenn Canon die Modellbezeichnung so fortführt bestimmt.
Aber außer dass sie Video haben wird, ist hier alles nur geschwafel.
Siehe Paradebeispiel der Pressekonferenz, alle spinnen rum, obwohl bekannt war, dass keine EOS vorgestellt wird...
Kindergarten
AW: 60d rumors
Im Prinzip wird jedes Bild für das fotografische Endformat verkleinert. Egal ob Web oder Riesenprint, im Endeffekt wird jedes Bild im normalen Betrachtungsabstand weit unterhal von 10-xx MPx betrachtet. Für mein Verständnis/meine Erfahrung war bis jetzt jede Erhöhung der MPx-Zahl bei den von mir verwendeten Kameras auch eine Verbessung des Rauschverhaltens im Endbild.
Diesen Effekt gibt es nicht.
Nach meiner Erfahrung und Auffassung ist die berühmte und ominöse "höhere Grundschärfe" von niedrig auflösenden KB-Kameras ein optischer Effekt aufgrund der stärker wahrnehmbaren Kontraste zwischen den eher wahrnehmbaren größeren Pixeln. Das Bild ist schlicht gröber gerastert. Dieser eindruck ist allerdings nur bei vergrößerter Betrachtung wirklich sichtbar und nicht im überblickten Gesamtbild.
Der Effekt ist auch nicht neu. Auch bei analogen Aufnahmen sehen grobgepixelte High-Iso Aufnahmen (dort bereits ab ISO 800) schärfer aus als viele Standard Bilder. Das machten sich auch viele Fotografen als einfachen "Effekt" zu nutze. Über die tatsächlich Detailauflösung sagt das aber überhaupt nichts aus.
Die oft gebräuchliche Gleichstellung der Begriffe "Schärfe" und "Detailauflösung" ist also falsch. Man kann ein Bild einer 500D/50D ohne weiteres so bearbeiten, das es den gleichen Eindruck von "Grundschärfe" vermittelt, wie das einer 5D.
Gibt es nicht, denn:
-------------------------------------------------------------
So macht man sich freunde...
Im Prinzip wird jedes Bild für das fotografische Endformat verkleinert. Egal ob Web oder Riesenprint, im Endeffekt wird jedes Bild im normalen Betrachtungsabstand weit unterhal von 10-xx MPx betrachtet. Für mein Verständnis/meine Erfahrung war bis jetzt jede Erhöhung der MPx-Zahl bei den von mir verwendeten Kameras auch eine Verbessung des Rauschverhaltens im Endbild.
Diesen Effekt gibt es nicht.
Nach meiner Erfahrung und Auffassung ist die berühmte und ominöse "höhere Grundschärfe" von niedrig auflösenden KB-Kameras ein optischer Effekt aufgrund der stärker wahrnehmbaren Kontraste zwischen den eher wahrnehmbaren größeren Pixeln. Das Bild ist schlicht gröber gerastert. Dieser eindruck ist allerdings nur bei vergrößerter Betrachtung wirklich sichtbar und nicht im überblickten Gesamtbild.
Der Effekt ist auch nicht neu. Auch bei analogen Aufnahmen sehen grobgepixelte High-Iso Aufnahmen (dort bereits ab ISO 800) schärfer aus als viele Standard Bilder. Das machten sich auch viele Fotografen als einfachen "Effekt" zu nutze. Über die tatsächlich Detailauflösung sagt das aber überhaupt nichts aus.
Die oft gebräuchliche Gleichstellung der Begriffe "Schärfe" und "Detailauflösung" ist also falsch. Man kann ein Bild einer 500D/50D ohne weiteres so bearbeiten, das es den gleichen Eindruck von "Grundschärfe" vermittelt, wie das einer 5D.
Gibt es nicht, denn:
-------------------------------------------------------------
So macht man sich freunde...
AW: 60d rumors
Der Auflösungsgewinn hat ja nichts mit dem Objektiv & schon gar nichts mit der resultierenden Abbildungsleistung zu tun. Das die Auflösung mit mehr MP steigt ist ja wohl klar. Viel mehr geht es darum auf welche Kosten dieser Auflösungsgewinn geht. Bei einem 70-200mm L, 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 135mm 2.0 wohl auf gar keine, aber bei Linsen vom Schlag 17-85mm oder 55-250mm muss schon mit Abstrichen gerechnet werden. Wie diese dann, selbst wenn herunter gerechnet auf 10MP aussehen weiß ich nicht... stells mir aber nicht sonderlich überzeugend vor.
Der Auflösungsgewinn hat ja nichts mit dem Objektiv & schon gar nichts mit der resultierenden Abbildungsleistung zu tun. Das die Auflösung mit mehr MP steigt ist ja wohl klar. Viel mehr geht es darum auf welche Kosten dieser Auflösungsgewinn geht. Bei einem 70-200mm L, 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 135mm 2.0 wohl auf gar keine, aber bei Linsen vom Schlag 17-85mm oder 55-250mm muss schon mit Abstrichen gerechnet werden. Wie diese dann, selbst wenn herunter gerechnet auf 10MP aussehen weiß ich nicht... stells mir aber nicht sonderlich überzeugend vor.
- Status
WERBUNG