In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Immer diese verfehlten und überflüssigen Spekulationen! Diese ist ganz weit oben angesiedelt, in etwa genauso wie die, dass der Mond aus Käse ist. Du glaubst doch selbst nicht, dass eine 9% Differenz in der Pixelgrösse da den Braten fett macht. Die fast 100% grösseren Pixel der 5DII haben gerade mal eine knappe Blende Vorsprung in diesem Gebiet - aber jeder in diesen Foren weiss es besser und die 9% machen Welten aus - was für ein...da es die 7D mit 15 MP aber nicht gibt kannst du auch nicht sagen ob das rauschverhalten nicht wesentlich besser gewesen wäre mit der einschränkung auf 15 MP.
Das ist ja gerade der Punkt. Es ist die signifikant grössere Fläche!
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ und http://www.clarkvision.com/articles/evaluation-canon-7d/index.html
Genau da liegt meine kleine Hoffnung begraben und genau das sollten sie unbedingt machen. Bis dato gibts ja nur die Pana GH1 und deren baldiger NF sollte wohl nicht so schlecht werden, is zwar nur Crop 2 aber dennoch ....Und wenn schon Video, dann bitte auch mit Fokusnachführung! Kann ja nicht so schwer sein...
Theoretisch ja, praktisch die Frage ob es umsetzbar ist - scheint nicht zu einfach zu sein - je grösser die Strukturen sind, desto eher ergeben sich beispielsweise Varianzen bezüglich zum Beispiel der Dotierung in der Fertigung - daher ist für mich die Aussage oben auch wieder so eine Sache die man nicht aus dem Kontext reissen sollte. Das gleiche sehe ich jede Sekunde in der ich in meiner umfangreichen Mineraliensammlung mich umsehe: Je kleiner die Strukturen (hier dann Kristalle) desto perfekter sind diese ausgebildet, die grossen Bucker haben alle möglichen "Störungen"...
Wieso gibt es dann heute keine einzige dedizierte Videokamera vom Schlage der Red One mit einer Fokusnachführung?Und wenn schon Video, dann bitte auch mit Fokusnachführung! Kann ja nicht so schwer sein...
) ist technisch gesehen so ziemlich am theoretischen limit für die gegebene pixelgröße.Nur frage ich mich, weshalb bei der 50D im direkten Vergleich mit der 7D (beide nebeneinander eingesetzt) weder das bessere SNR noch die bessere Dynamik ersichtlich sind, im Gegenteil, das Rauschen ist deutlich weniger auffällig, die Dynamik meiner Ansicht nach sogar besser bei der 7D und die bessere Detailzeichnung der 7D fällt ebenso auf...
)
.... sicher .... ne Red für HomeVideos ..... 
Ich weiss nicht wie Du auf dieses dünne Brett kommst. Die 50D ist in jedem Bereich unterlegen - und die D300er die ich kenne kommen nicht mal annähernd in der Bildqualität mit der 50D mit, geschweige denn mit der 7D... Ich knipps aber auch keine Makros aus der freien Hand sondern ziehe da halt alle Register um die zur Verfügung stehende Qualität auch umzusetzen - wobei mich letztendlich die Diffraktion auch herzlich wenig interessiert, denn ich g... mich nicht an 100% Ansichten am Bildschirm auf sondern lasse grosse Ausbelichtungen fertigen.
Dann leg mal die Verbrämung ab und betrachte die Bilder im Kontext heutiger Bildqualität - die 10D habe ich auch noch funktionsfähig hier (hab sogar vor nicht allzulanger Zeit mal den Verschluss kontrollieren lassen) - und hole sie nur in ganz seltenen nostalgischen Momenten heraus. Bilder braucht sie keine mehr liefern, denn deren Qualität ist einfach nicht mehr Zeitgemäss.
Gefällt mir nicht
Kein Magnesiumgehäuse, da geht für mich die Wertigkeit verloren. Die sieht so Plastemäßig aus.
Wer braucht schon ein Klappdisplay ? ich nicht.
Ich bleibe bei der 50er. Wenn Upgrade, dann 7D. Alles andere macht eh kein Sinn.
Mein Punkt ist ein anderer: Wenn es eine zuverlässige Autofokustechnik gäbe glaubst Du nicht, dass diese bereits in aktuellen Profigeräten eingebaut würde - auch Video- und Film-Profis sind entgegen landläufiger Meinung keine Masochisten!
