5DIII + Kenko 1,4x MC4 DGX + EF100-400L: Autofokus

[hsterr]

Traumflieger hat den PRO DGX ja garnicht getestet, nur den DG. Moeglicherweise unterscheiden die sich auch optisch.
[...]
Chris

Ja, wenn man es denn wüsste ... aber Du siehst es ja hier: Frag fünf Leute nach der Qualität von einem Teil, und du kriegst fünf unterschiedliche Aussagen: Von "physikalisch unmöglich" bis "eh klar" ist mit allen Zwischentönen alles dabei.

Ich hatte hier aber auch nicht nach der Bildqualität mit diversen TKs gefragt (das wäre sicher ein eigener Thread - und wahrscheinlich gibt's davon schon zur Genüge), sondern nur nach dem AF bei obiger Kombi.

Am Wochenende werde ich jetzt mal ausführlicher testen können. Vielleicht komme ich ja zu dem Ergebnis "AF super, aber Bildqualität nicht" - oder ganz anders ...

 

[Gelöschtes Mitglied 295164]

Also der Mc4 DGX ist meiner Meinung nach der beste 1,4er den es gibt.

Vorgestern in zsm mit dem 100-400L an der 5D! Action Aufnahmen bei Adlern gemacht und da muss der AF schon schnell sei im Sturzflug, Fazit der AF ist und bleibt mit Konverter schnell und treffsicher.

CA`s hab ich bis jetzt noch nicht entdecken können. Ausser an extremst kritischen Stellen aber das passiert selbst beim besten Objektiv.

Ich versteh einfach nicht das ****************** in jedem Thread über den MC 4DGX versucht ihn so abartig schlecht zu reden...

 

[Gast_19809]

Ich versteh einfach nicht das ****************** in jedem Thread über den MC 4DGX versucht ihn so abartig schlecht zu reden...

Weil meiner so abartig schlecht ist!

 

[Gelöschtes Mitglied 295164]

Und das heißt das ALLE so sind?

 

[Gast_19809]

Und das heißt das ALLE so sind?

Ich kann mir nicht vorstellen dass es bei sowas simplem wie einem Telekonverter grosse Fertigungsschwankungen gibt - aber wenn meiner so schlecht ist und eure so gut, dann muss das die Ursache sein. Meiner ist jedenfalls so schlecht, dass ich beim nächsten mal dass ich irgendwo in einem Steinbruch bin mit dem Hammer drauf kloppe...

 

[Chris_EDNC]

Ich weiss nicht mit welchen Objektiven Du das probiert hast

70-200, 100-400, 300-800. Der Kenko ist hier optisch ganz klar besser, zudem geht der AF uneingeschraenkt (!), den Canon nutze ich daher ueberhaupt nicht mehr.
Vielleicht hat deiner einen Hau weg? Ich hoere zumindest bei Dir zum ersten Mal von einem Anwender, der den Kenko hinter dem CanonII sieht.

aber Du siehst es ja hier: Frag fünf Leute nach der Qualität von einem Teil, und du kriegst fünf unterschiedliche Aussagen: Von "physikalisch unmöglich" bis "eh klar" ist mit allen Zwischentönen alles dabei.

Hehe. Mir kommt es so vor: Frage 20 Leute, 19 sagen, dass der Kenko DGX einwandfrei ist.


Chris

 

[Gast_19809]

Hehe. Mir kommt es so vor: Frage 20 Leute, 19 sagen, dass der Kenko DGX einwandfrei ist.

Dann musst Du meine drei Kumpels die ich im realen Leben öfters treffe und die solche Konverter auch haben mal eben auf die negativ Seite einbuchen - denn deren 1.4x MC-Konverter von Kenko liefern auch keine berauschenden Ergebnisse. Sorry, aber die Canon Extender liefern durch die Bank weg die besseren und konsistenteren Ergebnisse!

 

[Chris_EDNC]

1.4x MC-Konverter von Kenko

MC4 DGX? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Der ledert sogar den IIIer ab.


Chris

 

[hsterr]

Ich habe jetzt den MC4 gegen einen Telepro 300 DGX getauscht, weil mich die Vignettierung dann doch mehr gestört hat als ich anfangs ... nun ja.

Ergebnis: Alles einwandfrei, insbesondere bei der Ausgangsfrage - der AF spricht sofort an. Keine Vignettierung sichtbar. Das Teil scheint mir (nach ein paar Bildern Test, also noch mit Vorsicht genießen) auch optisch nochmal besser zu sein (ja, KGW, der MC4 brachte tatsächlich auch leichte CAs bei manchen Motiven).

Im Moment also Punktsieg für den 300er und (für mich) den Aufpreis auf alle Fälle wert.

 

[Chris_EDNC]

Ergebnis: Alles einwandfrei, insbesondere bei der Ausgangsfrage - der AF spricht sofort an. Keine Vignettierung sichtbar. Das Teil scheint mir (nach ein paar Bildern Test, also noch mit Vorsicht genießen) auch optisch nochmal besser zu sein (ja, KGW, der MC4 brachte tatsächlich auch leichte CAs bei manchen Motiven).

Hehe, und wieder ein zufriedener Kenko-Nutzer mehr.

Dass er optisch evtl. sogar besser als der MC4 ist haette ich nicht gedacht, idealerweise waere ich von nicht schlechter ausgegangen. Na um so besser!


Chris

 

[fuzwi]

Hallo zusammen,

habe heute den Kenko 1,4x MC4 DGX für meine Canon 5D Mark III erhalten (mit blauem Punkt). Aber er funktioniert überhaupt nicht bzw. die Kamera reagiert nicht. Es wird nur 00 angezeigt, egal welches Objektiv ich drauf habe (4/300 IS, 1,8/50 etc.). Ich muss sogar den Akku rausnehmen, damit die Cam auch ohne Konverter wieder geht.
Bei meiner 40D geht aber alles einwandfrei - auch mit den IS-Objektiven. Was kann man da machen? Gleich zurückschicken?

Gruß Hendrik

 

[CROW1973]

Hast du die AF Feinabstimmung eingeschalten? Wenn ja, dann abdrehen!

 

[fuzwi]

Hallo,

super, hat geklappt. AF-Feinabstimmung ist deaktiviert.

Gruß Hendrik

 

[CROW1973]

Das ist halt dann der Nachteil. Da kann man dann nur hoffen, dass der Fokus stimmt