5D I oder II: Welche rauscht mehr?

[Gast_117646]

weisst du was iso 12800 heisst.....

Das ging aber fix den Zimmertiger gleich am Sonntagmorgen vergewaltigen

Sieht aber wirklich beeindruckend aus

 

[polaris]

also hier mal iso 12800 nicht groß bearbeitet auf die schnelle....das 3. bei iso25600....ich weiss nicht praxisrelevant aber man kann einiges daraus schliessen...

Joern, wie hast du die bearbeitet?

 

[Smull]

Zeigt meiner Meinung nach mal sehr gut das auch die 5DII nicht zaubern kann und auch die Cropmöglichkeiten werden hier immer wieder überbewertet

das beispiel von smull ist nicht gerade ideal...das geht sehr viel besser......

Jetzt muss ich aber doch noch mal auf die "Kritik" zu meinem Kaninchen-Crop eingehen, : das Kaninchen in meinem Bild, ist gerade mal so groß wie ca. der Bereich um ein Auge von joern67s Katzen-Crop-Beispiel, daher ist es in Sachen Cropfähigkeit nun wirklich nicht mit joern67s Bild vergleichbar. Außerdem, wie ich schon schrieb, war die Aufnahme frei Hand, so dass meine Bewegungsunschärfe die Auflösung begrenzte (um 20.30 ist in meinem Alter eine 1/250 s @200 mm schon sehr grenzwertig). Keiner, auch ich nicht, , würde auf die Idee kommen, so ein kleines Detail aus einen 21 MP-Bild croppen zu wollen.

Mir ging es bei dem Crop allein um das Rauschen und nicht um die Cropfähigkeit. Das Bild zeigt sehr gut die Rauscharmut der 5D MkII, wobei immer wieder darauf hingewiesen werden muss, dass die Auswirkungen des High-ISO-Rauschen von der Belichtungszeit abhängen. Ein ISO3200-Bild bei 1/8000 s mit Histogramm am rechten Ende zeigt zwangsläufig deutlich weniger Rauschen als eines bei 1/40s mit Histogramm am linken Ende, wobei letzteres typisch für AL-Situationen ist. Wie weit Rauschen in einem Bild als störend empfunden wird, hängt zusätzlich noch von vielen anderen Faktoren ab ... Das Farbrauschen in meinem Beispiel lässt sich ohne Detailverlust per DPP filtern und vom Helligkeitsrauschen wird auch auf einer A3-Ausbelichtung so gut wie nichts sichtbar sein.

Gruß Ulrich

 

[joern67]

Jetzt muss ich aber doch noch mal auf die "Kritik" zu meinem Kaninchen-Crop eingehen, : das Kaninchen in meinem Bild, ist gerade mal so groß wie ca. der Bereich um ein Auge von joern67s Katzen-Crop-Beispiel, daher ist es in Sachen Cropfähigkeit nun wirklich nicht mit joern67s Bild vergleichbar. Außerdem, wie ich schon schrieb, war die Aufnahme frei Hand, so dass meine Bewegungsunschärfe die Auflösung begrenzte (um 20.30 ist in meinem Alter eine 1/250 s @200 mm schon sehr grenzwertig). Keiner, auch ich nicht, , würde auf die Idee kommen, so ein kleines Detail aus einen 21 MP-Bild croppen zu wollen.


Gruß Ulrich

hallo Ulrich , das soll keine Kritik sein.....ich meinte ja nur das auch dein Beispiel mit ein wenig Bearbeitung besser aussehen würde.....

 

[voto]

@joern:
Wat hast du denn da für ein "Blumen"-Gesteck?

Ansonsten, finde ich Banding bei der 5D2 schon eher unbrauchbar in AL-Situationen.teils ab 12800 ISO, an 25600 erst recht. Eher kaum zu gebrauchen und hat mich erschrocken.

 

[Cossi]

Aloha
Hier kannst du Bilder zwischen den beiden direkt nebeneinander vergleichen:
http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/kameravergleich.php

Die Seite braucht 1 bis 2 Minuten zum laden.
Gruß Cossi

 

[joern67]

@joern:


Ansonsten, finde ich Banding bei der 5D2 schon eher unbrauchbar in AL-Situationen.teils ab 12xxx ISO, an 24xxx erst recht. Eher kaum zu gebrauchen und hat mich erschrocken.

da muss ich aber schmunzeln darüber.....ich denke mit dieser Quali der von mir gezeigten Bilder(Iso 12800/25600) auch wenn kein AL kann man sehr gut leben....

unbrauchbar....für mich nicht......in extremen Situationen besser ein Bild als garkeines und die Bilder sollen nur Beispiele sein was gehen kann mit der 5er.....ich weiss bei ganz ganz wenig Licht wird es sehr schnell schlechter...aber das bei jeder Cam......

 

[Matu1804]

Beeindruckende Qualität bei ISO 25600, ...wer da noch Fehler sucht, dem ist nicht mehr zu helfen, ...gute Beispiele.

 

[turboerbse]

Beeindruckende Qualität bei ISO 25600, ...wer da noch Fehler sucht, dem ist nicht mehr zu helfen, ...gute Beispiele.

Ganz meine Meinung!

@Joern: Richtig, schmunzeln ist genau richtig. Die Horst hat absolut keine Verteidigung nötig . Sie ist einfach unerreichbar

Gruß Andree

 

[me_too]

Bei derartigen Lichtverhältnissen ist das nicht ganz so aussagekräftig. Im Dunkeln, bei Schummerlicht und tiefen Schatten zeigt sich die Verwendbarkeit solch hohe ISO Werte deutlicher.
Und nein, joern, ich will die 5D II nicht madig machen, die Performance der Kamera ist hervorragend.

 

[!OMG!]

@ joern67

ich finde die BQ der MKII bei den hohen ISO schon sehr in Ordnung. Die Bilder sind schon in gewisser Weise aussagefähig - auch wenn sie nicht unter echten AL-Verhältnissen gemacht wurden. Ich habe eine 5D und so gut sehen deren Bilder bei hohen 3200 ( oder - 1EV = 6400) ISO nur mit gezielter Nachbearbeitung ( DPP oder LR3 ) aus. Die 5D2 rauscht m.E. deutlich weniger.

 

[voto]

Na dann mal hier ein Beispiel von mir, Jpg ooc, null Schärfe und Entrauschen auf Standard; nur Verkleinert mit PSE7 fürs Web:
Find ich nicht so pralle, ehrlich gesagt unbrauchbar. Ich meine primär nur das Banding, Rauschen is ok, nützt mir aber nix wenn Banding vorhanden.
ACHTUNG neugeladen mit Exif(hoffentlich):

 

[amateur99]

Na dann mal hier ein Beispiel von mir, Jpg ooc, null Schärfe und Entrauschen auf Standard; nur Verkleinert mit PSE7 fürs Web:
Find ich nicht so pralle, ehrlich gesagt unbrauchbar.

Ganz brauchbares Bild. Nur schade, dass die EXIFs wohl beim Verkleinern verschütt gegangen sind ...

 

[voto]

So nun mit Exif,
als Ex-Pentaxianer seh ich das ganz ohne Rosa Brille.

 

[joern67]

So nun mit Exif,
als Ex-Pentaxianer seh ich das ganz ohne Rosa Brille.

wer mit der 5dmk2 mit jpeg fotet der ist selber schuld wenn er solche Bilder wie deine rausbekommt bei hohen ISO.......die 5er schreit nach RAW und dann bekommt man mit entsprechendem workflow auch was gescheites raus......sieht man in meinen iso12800 oder 25600 banding ich nicht......

ich hab jetzt so ca.6000 Bilder mit der 5er gemacht davon waren höchstens 10 in jpeg.......

und mein worflow ist nicht gerade hammer mässig.....da könnte ein profi noch mehr rausholen......aber mir reicht die Qualität die ich damit erreiche.....locker

so nun abschliessend ein Beispiel da war es wirklich sehr dunkel in der Ecke....1/20 bei iso 25600.....soll nur als Beispiel dienen...was die 5Dmk2 kann.....ich brauche die 25600 sicher nicht aber mit ISO 6400 ist

man da noch herrvorragend aufgestellt........

 

[voto]

Keine Ahnung was du für Zaubertricks drauf hast, aber ich habe regelmäßig Banding speziell bei ISO 25600.
RAW oder Jpg spielt keine Rolle, auch nicht als Thema.

 

[polaris]

wer mit der 5dmk2 mit jpeg fotet der ist selber schuld wenn er solche Bilder wie deine rausbekommt bei hohen ISO.......

nee, ich fotografiere auch in RAW, aber ich bekomme mehr oder weniger das gleiche Banding (abhängig von den Lichtverhältnissen), das auf dem Foto von voto zu sehen ist.

Entweder hast du eine exzellente 5DII erwischt, oder dein Workflow ist exzellent.

 

[joern67]

Entweder hast du eine exzellente 5DII erwischt, oder dein Workflow ist exzellent.

wahrscheinlich beides......

 

[voto]

Na dann schieb doch mal das unbearbeitete Raw rüber, bzw. wie entfernst du Banding?

 

[amateur99]

so nun abschliessend ein Beispiel da war es wirklich sehr dunkel in der Ecke....1/20 bei iso 25600.....soll nur als Beispiel dienen...was die 5Dmk2 kann.....ich brauche die 25600 sicher nicht aber mit ISO 6400 ist

man da noch herrvorragend aufgestellt........

Wenn ich diese Qualität für meine Wildlife-Bilder im Wald bekommen kann (ich komme ebenfalls auf solche Einstellungen - offene Blende, 1/20 Sek. ISO so hoch wie erträglich), dann ist mir das die Investition in die 5DII wert ... Klasse. Danke.