-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
500D und scharfe Bilder?
- Themenersteller kazimamerikan
- Erstellt am
Gast_37419
Guest
Bei #57 ist das Gras vor dem Hund schärfer als der Hund selber, außerdem ist die Belichtungszeit schon kritisch bei der Brennweite.
In #55 ist der hintere Teil des Hundes scharf.
Ich würde vermuten, dass bei beiden nicht richtig fokussiert wurde.
Übrigens sind die Bilder aus der Nikon auch bei strahlendem Sonnenschein gemacht worden - die Bilder aus der Canon sind laut EXIFs immer bei weniger Licht entstanden. Von daher sind die (neben den unterschiedlichen Aufnahmeparametern an sich) nicht vergleichbar.
In #55 ist der hintere Teil des Hundes scharf.
Ich würde vermuten, dass bei beiden nicht richtig fokussiert wurde.
Übrigens sind die Bilder aus der Nikon auch bei strahlendem Sonnenschein gemacht worden - die Bilder aus der Canon sind laut EXIFs immer bei weniger Licht entstanden. Von daher sind die (neben den unterschiedlichen Aufnahmeparametern an sich) nicht vergleichbar.
Zuletzt bearbeitet:
kazimamerikan
Themenersteller
Pollenflug.
@daStony: #57 ich finde das Gras nicht schärfer trotzdem könnte es sein dass der Fokus etwas weiter vorne liegt wie du meinst aber bei einem sich nicht bewegendem Objekt sollte der Fokus von ca. 3m doch richtig treffen oder.
Was die Belichtungszeit angeht stimmt deine Aussage dass es an der Grenze ist aber IS war an und man wirbt ja damit bis zu vier Stufen länger belichten zu können
#55 habe ich extra reingestellt um den Fehlfokus zu demonstrieren ich habe es aber auch extra reingeschrieben
#55 habe ich extra reingestellt um den Fehlfokus zu demonstrieren ich habe es aber auch extra reingeschrieben
Fehlfokus hat das Ding nur, wenn du auch getestet hast. Nimm ein Stativ oder was um die Cam stabil drauf festzumachen. Visiere was an, dass nen guten Kontrast hast, und dann auslösen.
Ahja und um mich (ganz allgemein) zu wiederholen: Blende ! Nimm ne kleinere Blende !!!!!!
Ich würde noch weitergehen und würde sagen: Mach mal ein Test mit verschiedenen Blendenstufen um zu sehen, was das für auswirkungen auf dei Schärfe hat...Du hast ja jetzt die Bilder bei Offenblende gemacht (oder?) vielleicht geht da nochwas, wenn man abblendet - ansonsten würde ich mich nach einem neuen Glas umschauen - sieht ja fies aus...
Gruß
Mark
Ja @100mm ist das Offenblende.
Siehe TDP
Wobei, wenn man die Samples anschaut wird das Objektiv nie wirklich Scharf im Center
*oioioi*. Das ist ja ne richtig fiese Scherbe. Nicht mal abgeblendet im Zentrum wird das was
WERBUNG