50-135/150 hsm i oder ii geschwindigkeit, af etc

[Captain_Stubing]

hmmm, bin jetzt beim sigma stöbern auch noch über das
sigma 70-200 macro gestolpert... das hsm ii gibt es ja auch bereits ab 589,- ...
da liegt die überlegung für mich nahe, ob man evt gleich auf diesen zug aufspringt?!

jedoch:
- ist es um einiges schwerer
- fängt nen stück weiter oben an (70mm) - noch zu verkraften für portraits!?
- ohne stabi die 200mm voll ausnutzbar?
- schnelligkeit (da macro-linse) wahrscheinlich langsamer als die anderen drei vorschläge, oder?

 

[Actaion]

Das 70-200 Kann noch besser freistellen, das ist der Vorteil.
Um es als immerdrauf bei Portraitshootings zu nutzen, ist es aber schon ein ziemlicher Brocken, und in vieln Situationen sicherlich unten etwas zu lang. Da sollte man dann nach unten noch was zur Ergänzung haben.

 

[Captain_Stubing]

Das 70-200 Kann noch besser freistellen, das ist der Vorteil.
Um es als immerdrauf bei Portraitshootings zu nutzen, ist es aber schon ein ziemlicher Brocken, und in vieln Situationen sicherlich unten etwas zu lang. Da sollte man dann nach unten noch was zur Ergänzung haben.

ich denke auch, dass es zu schwer wird, denn tendentiell sollte das schon mein immerdrauf werden.
als ergänzung unten rum habe ich dann an ein tokina 12-24 gedacht. die lücke zum 50er wäre im meinem augen verschmerzbar.

 

[LGW]

Naja, das 50-150 ist halt DC, also nur für Crop-Kameras, das 70-200 hingegen auch Kleinbildformat-tauglich.

Ich würde mir den Trümmer ehrlich gesagt nur antun, wenn ein Wechsel Richtung KB "unausweichlich" scheint, oder die zusätzliche Brennweite benötigt (!) wird.

Das 150er glänzt eben wirklich durch das kompakte Maß und geringes Gewicht, ist noch richtig schön Freihand zu nutzen, und so weiter.

Ob es optisch besser oder schlechter ist, kann ich nicht beurteilen, aber rein "emotional" überzeugt mich das 50-150 viel mehr als das 70-200, wo ich immer zum Nikon schielen und dabei traurig gucken würde (dreifacher Preis hin oder her)...

 

[Captain_Stubing]

gut, dass bestätigt dann auch meine gedanken bzgl des (simga) 70-200er... ja das nikkor sei mal jetzt ganz was anderes ;o)

also butter bei die fische ... 50-150 hsm i oder ii ? ;-))

 

[LGW]

ii. Ich kauf' nix was bekanntermassen nicht optimal ist.

 

[joos63]

also butter bei die fische ... 50-150 hsm i oder ii ? ;-))

das i wirst Du kaum noch neu bekommen können, also das ii

Gruß, Joachim

 

[Captain_Stubing]

das i wirst Du kaum noch neu bekommen können, also das ii

Gruß, Joachim

ist es das doch das alte, oder
Sigma 50-150mm F2.8 EX DC HSM Nikon AF

 

[sequarell]

ich glaube da haben wir noch nen unterschioed zwischen neu und alt...
das HSMII hat keine AF / M Schalter

 

[LGW]

Also auf dem Bild bei Sigma schon.

 

[sequarell]

mein HSM II hat keinen...

 

[LGW]

Evtl. Anschlussabhängig?

Braucht man ja im Prinzip auch nicht, gibt's ja auch am Body.

 

[joos63]

ist es das doch das alte, oder

Dann haben die da wohl noch Restbestände. Auf der Sigma-Seite gibt es das Ier nicht mehr.

 

[joos63]

ich glaube da haben wir noch nen unterschioed zwischen neu und alt...
das HSMII hat keine AF / M Schalter

Das HSMI auch nicht (ich habe eines !).

 

[sequarell]

Auch das alte nicht? hmm... komisch.. dann liegts vielleicht wirklich am anschluss

 

[Dusban]

Mit sowas wäre ich gaaaanz vorsichtig. Alle Sigmas die ich bisher besessen habe, oder getestet, hatten "keine Serienstreuung". Vermutlich heisst es deswegen auch "Streuung". Ich hätte da jedenfalls in Tokina keinen Deut mehr Vertrauen als in Sigma.

Gerade die EX-Optiken scheinen doch eine relativ gleichbleibende, hohe Qualität aufzuweisen. Das würde ich da nicht als Argument pro Tokina gelten lassen.

Ich habe zwei Sigmas aus der EX Reihe bei unterschiedlichen Anschlüssen und bin hoch zufrieden.
Es ist hier nur immer wieder zu lesen, dass andere User erhebliche Probleme mit Front-bzw. Backkokus hatten.
Aus diesem Grunde habe ich das nur zu bedenken gegeben.

 

[Captain_Stubing]

Dann haben die da wohl noch Restbestände. Auf der Sigma-Seite gibt es das Ier nicht mehr.

ich habe über preissuchmaschine geschaut und da gibt es mehrere shops, die das 1er offesnichtlich anbieten. hmmm.....

 

[sequarell]

Ich habe zwei Sigmas aus der EX Reihe bei unterschiedlichen Anschlüssen und bin hoch zufrieden.
Es ist hier nur immer wieder zu lesen, dass andere User erhebliche Probleme mit Front-bzw. Backkokus hatten.
Aus diesem Grunde habe ich das nur zu bedenken gegeben.

Ja, sowas passiert wohl immer wieder heutzutage... Dan kann man sich fix mal n Testchart ausdrucken und das fix knipsen... Und dann stimmt da was nicht, dann ists ja völlig klar, dass das equipment nen Hau weg hat... (vorsicht, nicht stolpern, Ironie)

Ich bezweifle stark, dass die meisten so ein Chart z.B. in der entsprechenden Arbeitsdistanz für so ein Tele aufnehmen... Ist ja nicht unüblich, dass Ein Tele an der Naheinstellgrenze Fokusprobleme hat, das haben sogar die Nikons... Oder icch glaube auch kaum, dass jemand beachtet, dass die AF Sensoren nicht zwingendermaßen genau in der Mitte der eingeblendeten Felder im Sucher liegen müsen, auch hier gibts toleranzen...
Dieses Rumhantieren mit selbstgebastelten Testaufbauten und Voodooähnlichen "Mess"methoden sagt meiner Meinung nach gar nichts aus...

Die einzige Möglichkeit zu kontrollieren, ob man mit einem Objektiv gute Bilder machen kann, ist nunmal eben Bilder zu machen und zu sehen, ob man zufrieden ist... Mag ja vielleicht sein, dass Sigmas und Co. von den Toleranzen schlechtere Messwerte als Nikkore haben... Aber wenn man es auf de Bilder nicht sieht *schulterzuck* who cares?!

 

[Axel66]

Das HSMI auch nicht (ich habe eines !).

Für was sollte eine HSM denn einen solchen Umschalter brauchen? Ich dachte der sei nur bei Stangenantrieb sinnvoll?
Zumindest fällt mir nicht ein, warum ich an meinem 50-150 HSMI einen brauchen sollte. Ich kann ja jederzeit manuell fokussieren ohne etwas umstellen zu müssen. Oder darf man das nicht und ich hatte bisher nur Glück, daß mir das Teil nicht um die Ohren geflogen ist?

Gruß,

Axel

P.S. doch jetzt versteh ich es, wenn der Autofokus nicht scharfstellt und die Auslösung dadurch blockiert ist, wäre es schon gut auf manuell umschalten zu können, denn wenn ich ohne umzuschalten manuell nachfokussiere ist die Auslösesperre trotzdem noch aktiv.

 

[Roger_Federer]

Hallo!

Habe ein ähnliches problem und hatte ja sogar schon nen neuen thread aufgemacht!
Ich möchte mir als telezooms gerne das sigma 50-150 I oder II und ein 2.8er Zoom im bereich 70/80-200mm kaufen.
Nun habe ich natürlich nicht unmengen an geld und muss deswegen auch ein wenig auf den preis schauen (und das P/L-Verhältniss).
Ich bin zur zeit in Australien und könnte so gut aus amerika kaufen! Würde wohl auch einen gebraucht-kauf in erwägung ziehen (s. bucht).
Also es hört sich jetzt ja so an, als wenn der aufpreis des IIers nicht unbedingt gerechtfertigt wäre!
Gleicher AF, etwas besserer AF im Nahbereich, nahezu gleiche BQ...

Da überlege ich echt ob ich nicht das geld sparen sollte und dann habe ich etwas mehr für das 70/80-200er Zoom ODER sind die verbesserungen des 50-150mm II ihr geld wert?

Gruß Timo