50/1.8 und 28-75/2.8 doppelt gemoppelt?

[Tom Bombadur]

Ha da haben wir es wieder! ;-)

Bewege ich mich (Oder ist es räumlich nicht drin!) oder
bewege ich die Finger an meinem Zoom!

Was wohl mein Opa gemacht hätte!

Fakt ist, Supe Lichtstarkes Leicht-Tele für kleines Geld.

Ich schraube es imme mal wieder gerne drauf!

 

[Gast_64]

Tom,

für die Lüt daheim wie Opa ist das 50'er tatsächlich geeignet, als echtes Portraitobjektiv - draussen muss es schnell gehen, die Umgebung rein und rausgezoomt werden - keine Fiesematenten mit "ich könnt ja mal schaun, was da alles so im Fotorucksack drinnen ist" ;-)

grüsse
stefan

 

[powermaxi2000]

Tom,

draussen muss es schnell

Muss es das wirklich?
Ich bin mir da nciht sicher.

(oder laufen deine Pilze weg )

 

[Tom Bombadur]

sorry Stefan!

 

[Gast_192]

Im Endeffekt können wir doch zusammenfassen:

• 50er für drinnen/Zuhause und wenig Licht
  Zoom für Draussen (Kinder, Parties, Wildpark , ...)

So würd ich's zumindest machen.

Gruß
Andi

 

[Gast_64]

Powermaxi, im Moment sind sie wieder alle da, nur ich bin weggelaufen---wurd mir zuviel, konnte keinem widerstehen und es waren einfach zu viele.

Generell muss es natürlich nicht schnell gehen, manchmal ist es gut, extrem langsam zu sein um aus dem gewohnten Trott rauszukommen, aber das Tempo zu wechseln ist meist eine gute Idee, oder ?

@Tom

 

[Tom Bombadur]

Ist schon OK Stefan war nicht nett von mir!

 

[Tom Bombadur]

Im Endeffekt können wir doch zusammenfassen:

• 50er für drinnen/Zuhause und wenig Licht
  Zoom für Draussen (Kinder, Parties, Wildpark , ...)

So würd ich's zumindest machen.

Gruß
Andi

Zoom Drinnen geht auch, wenn hell genug ist. Evtl. Blitzen.
Aber manchmal zerhaut einem der Blitz die Stimmung des Bildes!

 

[Dirk]

Schau doch mal da rein.
Klasse link hier wird sogar das EF 1,8/ 50 mm getestet
http://kontsevoy.com/lenses/

M.f.G
Dirk

 

[AndreasB]

Schön und gut das 50er - aber nicht vergessen, dass es vom Bildwinkel her einem 80er entspricht. In Innenräumen, wie es oft genannt wird, sollte man diesen engeren Bildwinkel nicht vergessen.
Mit dem Canon 2,8/28, das etwa 45 mm entspricht und damit für mich ziemlich ideal als "Normalobjektiv" ist, gibt es auch noch ein recht günstiges Objektiv mit sehr guter Abbildungsleistung (besser als die meisten Zooms) und neu für ca. 180,- zu bekommen und gebraucht für ca. 130,- ......
Von einem 1,8/28 oder 1,8/24er von Sigma würde ich weniger halten, weil die doch in der Abb.leistung wohl Abstriche mit sich bringen - so wie auch das Canon 1,8/28 nicht ganz so gut wie das 2,8er bewertet wird.
Wer also mehr ein lichtstarkes, kleines und günstiges Tele (sog. Porträtbrennweite) haben möchte, der greift besser zum 1,8/50er - wer lieber was Solides als Normalbrennweite haben will, dem sei das 2,8/28er wärmstens empfohlen.
Okay - man hat mit solchen Objektiven nicht ganz den Komfort wie mit einem Zoomobjektiv, aber dafür eine tadellose Bildqualität, die die meisten (zumindest erschwinglichen) Zooms nicht erreichen ...........

 

[E.Fritz]

Wenn das dann über 450 EUR kosten sollte würde ich dann evtl. doch das 1.8-er nehmen.

Kostet 349¤ bei www.ac-foto.de