Deine Beiträge schienen mir eher Dein Wunschdenken zu sein.
Nicht direkt _Wunsch_denken: Zunächst mal eine ziemlich neutrale Darstellung, wie ich mir vorstelle, dass man das implementieren könnte, mit Vor- und Nachteilen.
Oder habe ich irgendwo eine Quellangabe/Zitat aus nem Whitepaper/etc. übersehen
Nein, es handelt sich um Vermutungen, nicht um eine Beschreibung der tatsächlichen Implementierung durch Canon, die kenne ich nicht. (Tja, wäre die Firmware offen, könnten wir einfach reingucken, was die machen. Aber das ist ein anderes Thema...)
Es geht mir darum, aufzuzeigen, welches etwas abstraktere Problem beim AI- / Servo-AF gelöst werden muss (Abbildung von neun Entfernungsmesswerten als Eingang auf einen einzigen als Ausgang), und was auf Basis dieser Überlegung - meiner Meinung nach - technisch möglich sein müsste und was nicht. Was davon wirklich in der Firmware umgesetzt ist, und wie, und was vielleicht sonst noch, weiß ich natürlich nicht. Allerdings sehe ich meine Vermutungen durch die bisherigen Berichte von Anwendern darüber, unter welchen Bedingungen das System funktioniert und unter welchen nicht, durchaus bestätigt.
Es geht ja um zwei Fragen:
1. Ist das, was der TO von seiner Kamera erwartet, technisch überhaupt umsetzbar?
2. Verspricht Canon etwas, was dann nicht gehalten wird?
Mit einem Ansatz, wie man die gewünschte Funktion umsetzen könnte, versuche ich diese Fragen zu beantworten. Ergebnis: Wäre es so umgesetzt, wie ich es beschrieben habe, und mache ich keinen Denkfehler (was aber natürlich durchaus doch der Fall sein kann), dann
1. wäre es zumindest plausibel, dass die Kamera sich in der vom TO beschriebenen Situation so verhält, wie sie sich offenbar verhält, und
2. müsste sie sich in den meisten für diesen Algorithmus weniger widrigen Situationen so verhalten, wie Canon es verspricht (was sie ja scheinbar auch tut).
)