Ich hab beide, die 400D wurde nach etwas über einem halben Jahr 5D hinzugekauft. Gründe:
1. Kleiner und leichter für unterwegs, gerade wenn man den Notblitz der 400D gegenüber einem kompakten für die 5D hinzuzieht.
2. Zweitgehäuse ganz praktisch: man kann entspannt zu 2. fotografieren, es gibt nette Kombis mit der 5D bei meinem Objektivpark wie z.B. 400D mit 17-40L und 5D mit 135L für Reportagen, Ersatzgehäuse wenn eine Kamera im Service ist.
3. Attraktiver Preis.
4. Kostengünstige Erweiterung des starken Telebereichs, in dem ich mich beim Wechsel von 300D auf 5D eher zurückentwickelt habe.
Nichts desto trotz kommt außer Gewicht/Größe sind entscheidend mit überwiegender Mehrzahl die 5D zum Einsatz, nicht zuletzt aufgrund der etwas besseren Bildqualität, des entspannteren Arbeitens, der sinnvollen Nutzbarkeit des TS-Es, des problemlosen fotografierens im hohen ISO Bereich, der angenehmeren Bedienung, der freien Konfigurierbarekeit im C-Programm usw.
Ansosnten macht die 400D innerhalb ihrer Grenzen eine brauchbare Figur und war eine der wenigen für mich noch bezahlbaren und auch erhältlichen erwünschten Erweiterungen meiner Ausrüstung (500L ist für mich in absehbarer Zeit nicht bezahlbar, 35 2.0 USM II gibts ebenso wenig wie ein 180L IS Makro)
Wegen den Punkten 1 und 3 kam leider eine 30D nicht in Frage.
