Sammelthema 35mm Portraits (Vollformat)

[bouba]

zufällig = Fotografenfehler
ungewollt = lässt sich leider nicht immer vermeiden

unscharf machen? ja, warum denn nicht, wenn es stört? Etwas den Kontrast reduzieren und gut ist's.

vg, Festan

Zufällig und ungewollt heißt ja nicht automatisch, dass es stört.
Da sich die Kamera unter Augenhöhe befand, ist es logisch, dass sich Augen und Gürtel im gleichen Abstand vom Objektiv befanden.
Ich gehe ja gerne kritisch in mich - jedoch scheint mir dieser Aspekt etwas künstlich in den Mittelpunkt gerückt zu werden.

 

[Harald Faber]

Ich gehe ja gerne kritisch in mich - jedoch scheint mir dieser Aspekt etwas künstlich in den Mittelpunkt gerückt zu werden.

Sehe ich genau so. Eine solch aufgeblähte Diskussion kann es einfach nur hier geben. Vor allem stört das nicht im geringsten.

Davon ab - was für schlaue Vorschläge haben die Kritiker denn, wie man die
Schärfe auf dem Gürtel ohne EBV vermeiden kann, ohne eine andere Bildwirkung
zu bekommen? Bin neugierig!

 

[Gast_346307]

Ein Portrait meines Vaters - leider bin ich doch minimal verwackelt, so dass sich die Fokusebene ein wenig verschoben hat.
Canon EOS 6D
Sigma 35mm f1.4 ART
Available Light

verwackelt hin oder her –*tolles Portrait!

 

[Gast_406740]

Zufällig und ungewollt heißt ja nicht automatisch, dass es stört.

das stimmt, zeigt aber, dass der Fotograf das Bilder dann nicht bewusst gestaltet hat oder aber einen Fehler dabei begangen hat. Und dass das hier der Fall ist, hast Du geschrieben und nicht ich.

Da sich die Kamera unter Augenhöhe befand, ist es logisch, dass sich Augen und Gürtel im gleichen Abstand vom Objektiv befanden.

ja, und wenn das dann ein störendes Element darstellt muss man entweder etwas dagegen tun oder sich Kritik daran gefallen lassen. Nur weil etwas Schlechtes zufällig oder unabsichtlich entstanden ist wird es ja nicht gut.

Ich gehe ja gerne kritisch in mich - jedoch scheint mir dieser Aspekt etwas künstlich in den Mittelpunkt gerückt zu werden.

ja, finde ich auch - hab' mich dieser Kritik ja nicht angeschlossen und nur nen Tipp gegeben, wie man es, trotz Zufälligkeit und Unabsichtlichkeit, auch jetzt immer noch ändern kann.

Was ich aber nicht verstehe: wenn Du es so wie es ist OK findest, wieso Du dann andere Gründe vorschiebst und nicht einfach dieses Satz hier als Erwiderung gleich geschrieben hast (oder auch gar nichts - man muss sich ja nicht rechtfertigen.

vg, Festan

 

[Gast_406740]

Sehe ich genau so. Eine solch aufgeblähte Diskussion kann es einfach nur hier geben.

dito

Vor allem stört das nicht im geringsten.

Dich nicht - andere offensichtlich schon. Seltsam, dass sich manche zum Maß der Dinge machen - aber auch das ist wohl Standard in diesem (und ähnlichen) Foren.

Davon ab - was für schlaue Vorschläge haben die Kritiker denn, wie man die
Schärfe auf dem Gürtel ohne EBV vermeiden kann, ohne eine andere Bildwirkung
zu bekommen? Bin neugierig!

Das Bild ist, wie jedes digitale Bild, bearbeitet (und hier sogar extrem nachträglich noch per SW) - die Frage wäre also nicht, wie es ohne geht, sondern wie es anders geht. Und das habe ich schon beantwortet.

Geschärft werden Bilder gemeinhin selektiv - ob jetzt per Maske oder Parameter (Details/Radius etc.) ist dabei unerheblich - hier ist nur ein etwas ungünstiger Schwerpunkt gesetzt worden.

Die, wenn man es denn kritisieren möchte, etwas ungünstige Schärfe auf dem Gürtel ist auch nicht anderes, als wenn ein Bereich des Bildes zu hell wäre oder ein Farbstich vorhanden wäre. Und das würde man dann zu recht ja auch kritisieren - Fotolehrbücher sind voll von Hinweisen auf solche Dinge und befassen sich damit, wie man sie vermeidet. Hab' dabei noch nie gelesen, dass Bildstörende Elemente OK wären, weil sie eben zufällig da waren oder in der selben Schärfeebene waren.

Die Kritik war ja keinesfalls, dass der Gürtel scharf ist, sondern dass die Schärfe hier stärker als auf dem Gesicht ist und dadurch von diesem ablenkt.

vg, Festan

 

[Axel66]

Mein Gott, was habe ich da losgetreten...
Ist mir halt gestern so aufgefallen. Im übrigen könnte man ja einfach beim finalen Schärfen den Gürtel ausmaskieren, oder schon während der Bildkomposotion drauf achten. Aber das ganze ist doch jetzt nichts dramatisches.

Gruß,

Axel

 

[bouba]

Was ich aber nicht verstehe: wenn Du es so wie es ist OK findest, wieso Du dann andere Gründe vorschiebst und nicht einfach dieses Satz hier als Erwiderung gleich geschrieben hast (oder auch gar nichts - man muss sich ja nicht rechtfertigen.

Da hast Du recht. Ich habe das Thema unnötig vertieft.

 

[Gast_38439]

Kann ein Mod mal die letzten 10-12 Posts löschen, wir sind hier schließlich in der Galerie...

 

[bouba]

Aus einem Shooting mit Kim.

DS6_9003-Bearbeitet-Bearbeitet by blind shot project, auf Flickr

comp_a_DS6_9109-Bearbeitet-Bearbeitet by blind shot project, auf Flickr

comp_a_DS6_9330-Bearbeitet-Bearbeitet by blind shot project, auf Flickr

 

[Gast_38439]

Mit dem Sigma 35mm 1,4 an der Sony A7II

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3582726[/ATTACH_ERROR]

 

[Gelöschtes Mitglied 191457]

 

[Ultrazauberer]

Richtig schick! Genau mein Ding, ich glaube ich muss auch mal Parkdecks aufsuchen.

 

[les-bleus]

Aus meinem letzten Spaziergang ...

 

[Snipy79]

Sind eigentlich auch Bilder anderer Sensorgrößen gestattet die mit entsprechendem Blickwinkel betrieben wurden? Z.B. 23mm an APS-C?
Bis das geklärt ist, halte ich mich an die Regeln:
Freedom by Snipy79, auf Flickr

 

[Barış]

Aus meinem letzten Spaziergang ...

Wow, sehr schön erwischt Tolles Model und gute Arbeit.

Sind eigentlich auch Bilder anderer Sensorgrößen gestattet die mit entsprechendem Blickwinkel betrieben wurden? Z.B. 23mm an APS-C?

In einem Vollformat-Thread wohl eher dabei bleiben?

 

[yankee-kira]

Wow, sehr schön erwischt Tolles Model und gute Arbeit.

Die Begeisterung betreffs der "guten Arbeit" kann ich leider nicht teilen !

Gruß Harrdy

 

[Barış]

Die Begeisterung betreffs der "guten Arbeit" kann ich leider nicht teilen !

Gruß Harrdy

Na, das kommt schon auf die Erwartungshaltung an... So einen natürlichen Ausdruck zu bekommen, kommt wohl aus Sympathie für den Fotografen... und die Sympathie eines Menschen zu gewinnen muss ja auch erstmal irgendwo erarbeitet werden.

Ich sehe auch viele technisch Aufwendige Fotos, die leider überhaupt nicht locker und gekonnt aussehen, weil der Fotograf/Protagonist einfach kein Gefühl füreinander haben.

 

[Gast_279806]

Na, das kommt schon auf die Erwartungshaltung an... So einen natürlichen Ausdruck zu bekommen, kommt wohl aus Sympathie für den Fotografen... und die Sympathie eines Menschen zu gewinnen muss ja auch erstmal irgendwo erarbeitet werden.

Ich sehe auch viele technisch Aufwendige Fotos, die leider überhaupt nicht locker und gekonnt aussehen, weil der Fotograf/Protagonist einfach kein Gefühl füreinander haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 191457]

Für ne Galerie ganz schön viel blabla

 

[hartl]

Sind eigentlich auch Bilder anderer Sensorgrößen gestattet die mit entsprechendem Blickwinkel betrieben wurden? Z.B. 23mm an APS-C?
...

Hi,

schon wieder ein schönes Bild dieser Wundervollen Frau

...
In einem Vollformat-Thread wohl eher dabei bleiben?

Wegen mir nicht, nur her damit!

Auch ein Bild mit der FUJI+23/1.4 oder auch eine 100(*)t hat den 35er Look!

Warum nicht!