Sammelthema 35mm Portraits (Vollformat)

[docmarten]

Hi,

schon wieder ein schönes Bild dieser Wundervollen Frau



Wegen mir nicht, nur her damit!

Auch ein Bild mit der FUJI+23/1.4 oder auch eine 100(*)t hat den 35er Look!

Warum nicht!

 

[Jimmi]

Aus meinem letzten Spaziergang ...

 

[Gast_38439]

Sigma 35mm 1,4 an der alten 5d

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3589984[/ATTACH_ERROR]

 

[Evil-Homer]

Art bei f1.8 mit 5Dsr

 

[Jimmi]

Das find ich mega gut

 

[Gast_29767]

Art bei f1.8 mit 5Dsr

Kommt da das Licht von Unten?`

 

[Borys1978]

Nein das ist weitgehend im (offenen) Schatten. Ich hab ihm das Licht weitgehend geblockt, das eigentlich von schräg oben hinter mir kam (also von Links). Die Schatten auf den Beinen -müssten die eigene "ambient occlusion" sein (keine Ahnung, ob es dafür einen Begriff auf Deutsch gibt).

Oder irre ich mich da, und das ist ein von mir ungeblocktes Lukas ?

 

[Evil-Homer]

Nö du hast schon Recht. Die direkte Sonne hast du perfekt mit deinem Kadaver
abgehalten

 

[Evil-Homer]

Das find ich mega gut

Vielen Dank

 

[parbleu !]

Gibt das hier im Strang eigentlich auch mal Bilder, die mit einem 35 gemacht wurden, bei dem die Blendensteuerung nicht defekt ist und bei spätestens 1.8 hängt ?

 

[Gast_406740]

Gibt das hier im Strang eigentlich auch mal Bilder, die mit einem 35 gemacht wurden, bei dem die Blendensteuerung nicht defekt ist und bei spätestens 1.8 hängt ?

der Architektur- und Landschaftsthread ist nebenan...

vg, Festan

 

[parbleu !]

ach so, diese ganz neumodische « Gesichtserkennung » also … kann man die bei den Dingern abschalten ?
Müsste ja irgendwo einen Schalter geben « FR - FaceRecognition » … hmmm …

 

[Borys1978]

Gibt das hier im Strang eigentlich auch mal Bilder, die mit einem 35 gemacht wurden, bei dem die Blendensteuerung nicht defekt ist und bei spätestens 1.8 hängt ?

Gibt genug im Thread die zwischen Blende 2.0-2.8 sind. Sind ja auch meist nur Einzelporträts... ausser natürlich bei mehreren versetzten Personen...da landet man oft bei Blende 4.0 aufwärts.

Ansonsten, reicht ja Blende 1.4 für gleichzeitige Freistellung und überhaupt einen sichtbaren Verlauf bei erweitertem Ganzkörper gerade mal aus... wahrscheinlich wären die beiden auch bei Blende 1.2 komplett scharf:

Sigma 35 1.4 @f1.4



Ansonsten hier auch mal Blende 3.2 Sinnvoll, wenn man die Blätter komplett scharf haben möchte :

Sigma 35 1.4 @f3.2

 

[Evil-Homer]

 

[Kriz84]

Stark, Borys.

 

[Borys1978]

Danke !

Hier nochmal Blende 2.8 (allerdings Pseudo-Symetrie...mit gespiegeltem linken Teil nach rechts).

 

[docmarten]

Danke !

Hier nochmal Blende 2.8 (allerdings Pseudo-Symetrie...mit gespiegeltem linken Teil nach rechts).
...

 

[Barış]

Er hat die eine Seite rausgeschnitten und gespiegelt auf der anderen reingesetzt... dazu hat er u.a auch noch die Steine retuschiert, damit beide Seiten nicht gleich aussehen.

So zumindest meine Überlegung zu der Aussage.

 

[Borys1978]

Exakt...

anbei das Original... mir herrschte da zuviel Ungleichgewicht an der Lokation... Ich hasse es, wenn die Stadt an ein paar Steinen spart...

 

[Leitwinkel]

Exakt...

anbei das Original... mir herrschte da zuviel Ungleichgewicht an der Lokation... Ich hasse es, wenn die Stadt an ein paar Steinen spart...

hmm, mir gefällt der hintergrund im orginal besser,
das portrait finde ich auch gut bis auf ihr rechte hand,
ich verstehe nicht wieso die so ans gesicht gehalten wird?

g chris