300d - 20d - 10d

[LeadToDeath]

Tata!!!

das erste Verkaufsangebot einer 10D ist im Forum angekommen. Damit liegt das DSLR-Forum auf einem hinteren Platz. Woanders sieht ziemlich hektisch aus Ende Sarkasmus

Das läßt aber hoffen, daß die 300D und auch die 10D weiterhin hier eine Rolle spielen, wenn es um die Freude am Fotografieren und Experimentieren geht.

Gruß
ewm

Ja, ich musste es mir gut überlegen, aber da ich in der nächsten Zeit vorhabe mit meiner XG-M mein Können zu steigern, liegt die 10D nutzlos herum und verliert an Wert. Somit biete ich sie zum Verkauf an.

Der Sensor rauscht in der 1D reihe weniger, wenn auch die Rauschunterdrückung der 20D neue Wege geht und sogar die 1DMKII in hohen ISO's aussticht.

 

[CamBoy]

Aus Insiderkreisen habe ich gehört, das das Rausverhalten bei Iso 1600 der 20D dem entspricht, was die 10D bei 400 Iso abliefert!!!

Indiderkreise??? Das Gerücht stammt von Canon selbst und ist nach einigen Test schon wiederlegt... Aber bei den oberen 2 ISO Stufen (1600 und 3200) soll es wirklich eine Verbesserung gegeben haben... Man vermutet hier 1DMKII Niveau... Ich denke das wäre doch auch schon was... Am Montag wissen wir mehr...

 

[Cephalotus]

Bisher ist kaum etwas über den neuen AF bekant geworden, außer daß er 2 Fokuspunkte mehr hat (die wohl kein Mensch wirklich braucht) und laut Canon schneller sein soll. Der Schritt zu den einstelligen EOS Modellen bringt dann tatsächlich einen großen Fortschritt, hatte eine Zeit lang (da damals Alternative zur DSLR) eine EOS 3 geliehen, das ist wirklich eine Wohltat. Ich persönlich gehe davon aus, daß der AF der 20D vielleicht etwas an die Präzesions-Ansprüche der Digitalsensoren angepaßt wurde, eben die 2 zusätzlichen Sensoren verpaßt bekam und das wars. Deutlich höhere Geschwindigkeit, Funktionsfähigkeit bis Blende 8 etc. wird wohl den einstelligen Modellen vorbehalten bleiben.

Eine höhere Präzission des zentralen Kreuzensors bis Blende 2,8 wäre ein Segen. (meine 10D ist mit dem 50/1,8 bei offener Blende überfordert)

Die zusätzlichen Fokuspunkte liegen aber z.B. auch im goldenen Schnitt, meiner Meinung nachw ar das ein Unding, bis dato an diese Stellen keinen AF-Sensor zu platzieren.

Eine höhere Empfindlichkeit wäre ebenfalsl ein Vorteil.

Wenn der AF bis Blende 8 ginge wäre das ebenfalls genial, aber man muss halt schon noch eine Abgrenzung zur 1er Serie und einer evtl 3D oder 2D (wenn denn mal eine käme) haben.

mfg

 

[Cephalotus]

Wo jetzt schon so viel über die neue 20d und auch deren Rauschverhalten spekuliert worden ist, stellt sich mir noch eine Frage: Sowohl die 1DMII als auch die 20d werden 8 Megapixel haben. Mit dem Unterschied, dass die 1DMII einen Cropfaktor von 1,3 hat und damit den grösseren Chip. Unterstellt man Canon, dass sie für beide Neuentwicklungen den gleichen technischen Fortschritt gemacht haben, sollte der Sensor aus dem 1er Modell doch noch weniger rauschen, als der der 20d, oder?

Wer weiß, vielleicht bringen die neuen größeren Mikroprismen auch Nachteile wie z.B. stärkere CAs? Also ich würde erst mal abwarten...
Vielleicht ist die Rauschunterdrückung auch besonders agressiv und bügelt Details glatt?

Niemals würde ich jetzt meine 10D verkaufen, dann hätte ich ja die nächsten Wochen keine Kamera. Und die schlechteste DSLR ist immer noch gar keine DSLR.

mfg

 

[E.Fritz]

Niemals würde ich jetzt meine 10D verkaufen, dann hätte ich ja die nächsten Wochen keine Kamera. Und die schlechteste DSLR ist immer noch gar keine DSLR.

Hoffentlich bewarst du auch die Ruhe, wenn die 20d ersteinmal draussen ist Ich bin mit der 300d zumindest so zu frieden, dass ich die jetzt kommende Generation gerne überspringen werde und mich schon auf die Nachfolgemodelle freue...