Ja, vielleicht sollte man in den Bergen wirklich mit Stativ, ohne VR und mit Spiegelvorauslösung arbeiten, wenn man top-scharfe Bilder haben will. Hatte eine 50er FB mit, die ist bei 100 % schon noch schärfer.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
24-120 F4 vs 28-300
- Themenersteller synapstic
- Erstellt am
Auch bei f/11 bei 100% Ansicht sollte nicht alles scharf im Bild sein.
Kommentar über 50mm FB finde ich unpassend.
Auch das noch dazu.
Kommentar über 50mm FB finde ich unpassend.
Zuletzt bearbeitet:
Bei gleichem Motiv war das Superzoom bei F11 im Zentrum tatsächlich etwas schärfer, als bei F8!
Zuletzt bearbeitet:
synapstic
Themenersteller
so, ich war heute beim händler und hab das 24-120 vs das 28-300 an der d750 getestet.
natürlich keine laborbedingungen, sondern "real-life-test".
ich hab jeweils fotos bei 24/28mm, 50mm und 120/112mm gemacht. jeweils mit offenblende und abgeblendet auf f/8.
für mich ist das 24-120 in jedem bereich einen tick schärfer. vorallem an den rändern. vignettierung ist bei beiden vorhanden (aber mit LR gleich wieder weg).
"besser angefühlt" hat sich auch das 24-120. aber nur weil der zoom geschmeidiger war. der war beim 28-300 sehr streng.
von dem her ist das 28-300 sicher kein schlechtes objektiv, aber mir ist das etwas mehr an schärfe wichtig. was mir natürlich auch gleich aufgefallen ist: 24mm vs 28mm. das ist schon einiges... und mir wichtiger als der tele-bereich.
der verkäufer hat dann nochmal das sigma 24-105 ins spiel gebracht, weil er das auch verwendet (bzw. dem 24-120 vorgezogen hat). hatten sie aber leider nicht zum testen da.
natürlich keine laborbedingungen, sondern "real-life-test".
ich hab jeweils fotos bei 24/28mm, 50mm und 120/112mm gemacht. jeweils mit offenblende und abgeblendet auf f/8.
für mich ist das 24-120 in jedem bereich einen tick schärfer. vorallem an den rändern. vignettierung ist bei beiden vorhanden (aber mit LR gleich wieder weg).
"besser angefühlt" hat sich auch das 24-120. aber nur weil der zoom geschmeidiger war. der war beim 28-300 sehr streng.
von dem her ist das 28-300 sicher kein schlechtes objektiv, aber mir ist das etwas mehr an schärfe wichtig. was mir natürlich auch gleich aufgefallen ist: 24mm vs 28mm. das ist schon einiges... und mir wichtiger als der tele-bereich.
der verkäufer hat dann nochmal das sigma 24-105 ins spiel gebracht, weil er das auch verwendet (bzw. dem 24-120 vorgezogen hat). hatten sie aber leider nicht zum testen da.
Gelöschtes Mitglied 446180
Guest
Aber das es streng ist muss nicht schlecht sein. Stell dir vor das du die Kamera mit Linse am Sun sniper hast und das objektiv immer voll ausfährt während du gehst.
synapstic
Themenersteller
Schon klar. mein 70-300 zoomt auch streng. aber mir gefällt das eben nicht so toll. aber du hast schon recht, von alleine soll es natürlich nicht ausfahren.
Dafür hat es doch den "Lock", der in Position 28mm das Zoom sichert.
Mein 24-120er tendiert auch schon mal zum "ausfahren" - und hat keinen "Lock".
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
Ich habe meine Kamera auch am SunSniper hängen. Das 24-120 bleibt bisher beim Laufen immer in der kurzen Position.
Grüße
Andreas
Gelöschtes Mitglied 446180
Guest
Musste nur an mein 18-105 denken da fuhr es immer aus. Da wäre so ein löck wie bei tamron ein segen.
Gast_292545
Guest
meins rutscht immer auf 28mm an einem Slinggurt... der Lock Schalter wäre schon nicht schlecht.
Gruß
Gruß
Gebe ich Dir recht ein Schalter wäre besser. Ich nutze es auch nur im Urlaub. Es kann natürlich sein, dass es mit zunehmendem Alter auch irgendwann die Tendenz zum Ausfahren zeigt. Im Moment ist noch relativ "stramm".
Grüße
Andreas
Also das Nikor 28-300mm hat einen Lock-Schalter.
Mein 18-105 ist bisher noch nicht von allein ausgefahren, das 70-300 VC macht es öfter mal, dann wird halt die ganze Zeit (am Köcher) festgehalten 
WERBUNG