Leider falsch. In den vergangenen Jahren haben sich die Olympus-Zahlen Jahr für Jahr verbessert und vor zwei Jahren hat Oly Imaging zum ersten Mal seit langer Zeit wieder Gewinne eingefahren. Dass es dann vergangenes Jahr wieder abwärts ging liegt vermutlich in erster Linie am teuren Umzug von China nach Vietnam.
Keine Ahnung, wie Du auf diese Rückschlüsse kommst. Erstens wurde mit µFT 2016 Geld verdient. Zweitens gibt es keine Kompomisse bei der Lichtstärke. Im Gegenteil: Hochlichtstarke Objektive, die schon bei Offenblende randscharf sind, sind bei µFT noch durchaus tragbar, während KB-Objektive, die das ebenfalls können, riesige und schwere Glasbausteine sind. Warum sollte sich irgendjemand, der nicht auf die Marketingmaschine reinfällt, das antun wollen, wo er doch bei µFT und teilweise sogar bei 1 Zoll keine BQ-Nachteile gibt, sofern man nicht das Hobby Pixel-Peeking hat. Da müsste ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Und gern gebe ich für gute µFT-Objektive gutes Geld aus, schließlich ist das Preis-Leistungsverhältnis deutlich besser als KB.
Also da dfie E-M1 MKII, GH5 und G9 nicht mal annähernd die Hälfte von den Top-Modellen von Canon, Nikon und Sony kosten, kann ich Deiner Argumentation hier nicht mal annähernd folgen.
Das verstehe ich jetzt nicht. Inwiefern spricht das für die 5D MKIV?
Wer will denn im Niedrigpreissektor anbieten. Pana hatte diverse Modelle im Niedrigsektor und Oly die E-PM und E-PL. Die mögen is Asien einen gewissen Erfolg gehabt haben, bei uns un Europa aber nicht. Jedenfalls waren sie so wenih populär, dass die meisten von den Herstellern beerdigt worden sind. Ganz offenbar wollen die µFT-Kunden eher tragbare Spitzen-Qualität. Und davon abgesehen denke ich, dass man mit acht Prozent Weltmarkt-Anteil sehr gut leben kann. Das sollten ja einigeHunderttausend oder gar Millionen Kameras und Objektive sein.
Kannst Du das irgendwie belegen? Ich sehe nicht, wie man mit weniger als zwei Prozent Marktanteil ordentliche Gewinne einfahren kann - sofern man nicht auf Leicas Hochpreisstrategie setzt. Das reicht ja kaum um die Entwicklungskosten reinzuholen.
Halte ich für falsch. Das Hauen und Stechen, dass es in den kommenden Jahren im KB-Sektor geben wird, könnte eventuell den einen oder anderen Hersteller komplett aus dem Fotosektor vertreiben. Da ist Olympus mit µFT - eh der beste Kompromiss der digitalen Fotografie - meiner Ansicht nach perfekt positioniert.
)
