Ja, schon komisch. Man kann allerdings den internen Blitz nach dem Ausklappen per Einstellung im Menü nur als AF-Hilfslicht nutzen, ohne dass er bei der Aufnahme blitzt.
Gruß,
Karl-Heinz
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
1D MK III gegen 7D tauschen?
- Themenersteller Canon 1D Freak
- Erstellt am
Ja, schon komisch. Man kann allerdings den internen Blitz nach dem Ausklappen per Einstellung im Menü nur als AF-Hilfslicht nutzen, ohne dass er bei der Aufnahme blitzt.
Gruß,
Karl-Heinz
Ja klar, störend ist er IMO trotzdem. Nicht dass ich das AF-Hilfslicht bei der D300 jemals verwendet hättekaha300d schrieb:
Wieso jetzt doch, DU hast doch selbst gesagt das du es nicht Verstehen kannst ! Dich soll man Verstehen
Anscheinend doch
Das hat mit Rechtfertigen weniger zu tun, aber Du hast anscheinend wirklich ein anderes Problem.....
... mich amüsiert es.
Das ist schön für Dich, und da wären wir wieder bei deinem ..... ach lassen wirs einfach gut sein
Da Verdrehst Du jetzt aber was, mir/uns ist es doch völlig egal was für eine Kamera das Du hast, denn Du hast doch anscheinend ein Problem mit 1sern, nicht wir.Schon lustig, wie man hier angefeindet wird, nur weil man aus der 1er-Fraktion ausgetreten ist.
Wenn Du die 1Ds MKIII für unwirtschaftlich hälst , ist doch das wieder nur ganz allein DEIN Problem. Jeder kann, oder auch nicht, sich die Kamera kaufen die er gerne möchte, oder leisten kann.
Aber Du bist die ganze Zeit am Nörgeln wo es nur geht....was für ein Problem hast Du denn eigentlich wirklich
LG
Und wie
Nicht dass ich das AF-Hilfslicht bei der D300 jemals verwendet hätte
Ist ja auch nicht nötig, es geht auch Wunderbar ohne (auch bei der D700)
LG
Äh??? Bitte? Hier wurde gefragt, ob jemand von ner 1er auf eine 7D wechseln würde. Ich habe es getan, beschrieben warum (und warum ich nicht die Mk II ggen eine MK III getauscht habe) und werde von DIR hier angepflaumt, weil ICH meine persönliche Sicht der Dinge hier hingeschrieben habe. Hast du irgendwie schlecht geschlafen oder kein Frühstück bekommen?Aber Du bist die ganze Zeit am Nörgeln wo es nur geht....was für ein Problem hast Du denn eigentlich wirklich
LG
Das waren meine Hauptvergleiche zwischen 7D und 1DIII. Ja, das ist ganz deutlich und ohne den kleinsten Zweifel so! und die Anzahl der Pixel, die aufs Motiv entfallen sind bei der 7D ohne TK immernoch ein wenig mehr als 1D3+TK+300, also immernoch der größere Abbildungsmaßstab bei der 7.
Zuletzt bearbeitet:
Canon 1D Freak
Themenersteller
@rubster: Ja, die 7D würde ich mir jetzt kaufen(da die 1DMK III gebraucht einen ordentlichen Preis erziehlt) und wenn die MK IV draussen ist, werde ich mir diese noch dazu holen.
Gast_139071
Guest
Mich würde mal ein anderer Aspekt interessieren: Wenn jetzt jemand in die gewerbliche Fotografie einsteigt und damit sein Geld verdient (Werbung, Sport, Hochzeit) und jetzt vor der Wahl steht 7d + Bg (günstig, viele MP, moderne Feautures) oder die Mk III, welche würdet ihr ihm empfehlen mit Hinblick darauf, dass er das ganze professionell macht/machen will.
Mich würde mal ein anderer Aspekt interessieren: Wenn jetzt jemand in die gewerbliche Fotografie einsteigt und damit sein Geld verdient (Werbung, Sport, Hochzeit) und jetzt vor der Wahl steht 7d + Bg (günstig, viele MP, moderne Feautures) oder die Mk III, welche würdet ihr ihm empfehlen mit Hinblick darauf, dass er das ganze professionell macht/machen will.
7D+BG und eine 5D (MKII) dazu - wennst das wirklich professionell machen willst ist der 2. Body quasi pflicht.
7D und 5D MKII hätten auch den Vorteil der gleichen Akkus, wobei für den Anfang wär eine "alte" 5D auch sicher nicht schlecht und deutlich günstiger. Grad für Werbung und Hochzeiten kann VF schon mal ein Vorteil sein.
... beim Thema MIV darf man auch nicht vergessen: Wenns dann die viel beschworene Hochzeit von 1D und 1Ds wird, dann wird der Preis auch irgendwo dazwischen sein, so dass die 4.500,-€ von Karl-Heinz aus meiner Sicht sogar noch relativ optimistisch sind.
Bezieht man die Pixeldichte der 7D auf eine VF-Kamera, dann kommt man auf eine VF mit knapp 47 Megapixeln. Das will man an Rand dann aber nicht wirklich sehen. Da Canon immer gerne noch ein paar Pix drauflegt würde ich mal auf 24MP tippen.
Selbst eine MIV wird daher im Sensorbereich des Crop mit der 7D pixelmäßig nicht mithalten, und daher nicht deren Maßstab liefern, so dass der Kauf einer 7D auch für den zukünftigen MarkIV-Bezietzer durchaus Sinn macht, bedenkt man z.B. den Preis der 7D gegenüber dem angesprochenen EF500/4.0.
Ich werde wohl eher auf ein 500/4,0 sparen als auf eine MIV, und hoffe, dass ich meinen "Haben wollen Reflex" unterdrücken kann.
(Edit.: ein 500er an der 1DIII hat etwa den Abbildungsmaßstab eines 300ers an der 7D, also bezogen auf "Pixel, die auf den Vogel entfallen")
Bezieht man die Pixeldichte der 7D auf eine VF-Kamera, dann kommt man auf eine VF mit knapp 47 Megapixeln. Das will man an Rand dann aber nicht wirklich sehen.
Da Canon immer gerne noch ein paar Pix drauflegt würde ich mal auf 24MP tippen.Selbst eine MIV wird daher im Sensorbereich des Crop mit der 7D pixelmäßig nicht mithalten, und daher nicht deren Maßstab liefern, so dass der Kauf einer 7D auch für den zukünftigen MarkIV-Bezietzer durchaus Sinn macht, bedenkt man z.B. den Preis der 7D gegenüber dem angesprochenen EF500/4.0.
Ich werde wohl eher auf ein 500/4,0 sparen als auf eine MIV, und hoffe, dass ich meinen "Haben wollen Reflex" unterdrücken kann.
(Edit.: ein 500er an der 1DIII hat etwa den Abbildungsmaßstab eines 300ers an der 7D, also bezogen auf "Pixel, die auf den Vogel entfallen")
Zuletzt bearbeitet:
das unterschreib ich so.
warum wollen eigentlich immer alle ne neue kamera wenn eine draußen ist?
Das liegt in der Natur des Mannes
genau, da ist "eine Neue" die erobert werden will!
Canon 1D Freak
Themenersteller
Da hab ich schon genug "erobert"
Was mir an der MKIII fehlt bzw. schön und Praktisch fände, sind die ISO Zwischenstufen ab ISO3200, es wäre schön wenn es so wie z.b. bei 5D MKII oder auch 7D wäre. Denn von ISO3200 direkt auf ISO6400 ist nicht gerade ein kleiner Sprung, die Zwischenschritte wären manchmal schon schön.
Hätte Canon sicherlich per Firmware machen können, doch es sind halt alte Geizhälse wie immer
Naja trotzdem kein Grund zum Tausch
LG
Hätte Canon sicherlich per Firmware machen können, doch es sind halt alte Geizhälse wie immer
Naja trotzdem kein Grund zum Tausch
LG
Ähhm meinst Du mich ???
Wenn ja, dann brauch ich das nicht so Umständlich machen, ein Bekannter hat mittlerweile eine 7D, und der Vergleich ist schon geschehen.
Auch wenn die 7D vielen neuen Schnick Schnack hat, der eine oder andere sicherlich auch schön wäre ihn zu haben, ist es trotzdem kein Grund für mich zu tauschen
Die MKIII's machen einen guten Dienst, und dies wird bis zur MKV wahrscheinlich auch so bleiben (außer die MKIV überrascht mich noch)
LG
WERBUNG