Objektive, die an der 300D definitv funktionieren

Nachdem ja nun einiges über Objektive zu lesen war, die an der 300D nicht funktionieren, jetzt mal das Gegenteil: Wir sind hier schon ne Menge 300D-Nutzer und jeder hat meist mehr als nur das Kit-Objektiv. Vielleicht könnten wir einfach mal eine Liste bauen, die alle derzeit bekannten Objektive enthält, die an der 300D sicher funktionieren. Wenn jeder einfach mal das aufzählt, was bei ihm geht oder was er schonmal selber in Funktion erlebt hat, wäre das eine feine Sache. Dabei bitte vorher die Liste durchschauen um Doppelungen zu vermeiden! Ein "Erfahrungsbericht" nach der unten gezeigten Bewertungs-Tabelle wäre auch prima.


Hier die (wachsende) Tabelle:
-----------------------------------------------------------------------
Canon: 24/2.8 EF [++]
Canon: 24-85/3.5-4.5
Canon: 28-90/4.0-5.6 II USM [++]
Canon: 50/1.4 [++]
Canon: 50/1.8 EF(1) [++]
Canon: 50/1.8 EF II [++]
Canon: 85/1.8 [++]
Canon: 200/2.8 L1 [++]
Canon: 17-40/4.0 L [++]
Canon: 24-85/3.5-4.5 USM [+/+]
Canon: 28-80/3.5-4.5 USM II [+]
Canon: 28-105/4.5-5.6 USM II [+]
Canon: 28-135/3.5-5.6 EF IS USM
Canon: 35-80/4.0-5.6 [+]
Canon: 55-200/4.5-5.6 EF II USM
Canon: 70-200/2.8 L [++]
Canon: 70-200/4.0 L [++/++]
Canon: 75-300/4.0-5.6 III [+]
Canon: 75-300/4.0-5.6 EF IS USM
Canon: 80-200/4.5-6.4 [0]
Canon: 80-200/4.5-5.6 II [+]
-----------------------------------------------------------------------
Exakta: 28-80/3.5-4.5 [0/-]
Exakta: 70-300/4.0-5.6 [-/-]
Exakta: 75-300/4.0-5.8 [-] (AF-Probleme)
-----------------------------------------------------------------------
Sigma: 50/2.8 EX Makro [++/++]
Sigma: 105/2.8 EX Makro
Sigma: 17-35/? HSM APO
Sigma: 20-40/2.8 EX DG Aspherical [+]
Sigma: 28-70/2.8 EX Aspherical
Sigma: 28-105/2.8-4.0
Sigma: 28-135/3.8-5.6 IF Aspherical Makro [+]
Sigma: 28-200/3.5-5.6 Aspherical
Sigma: 28-300/3.5-6.3 Aspherical IF compact Hyperzoom
Sigma: 50-500/4.0-6.3 APO EX RF HSM
Sigma: 70-200/2.8 APO HSM EX [++/++]
Sigma: 70-300/4.5-5.6 APO Makro Super II
-----------------------------------------------------------------------
Tamron: 90/2.8 SP Macro [++]
Tamron: 19-35/3.5-4.5 [++] (gelegentlich Probleme)
Tamron: 28-200/3.8-5.6 AF Aspherical XR (IF) Macro
-----------------------------------------------------------------------
Tokina: 24-200/3.5-5.6 AF ATX E 72 Can
Tokina: 80-400/4.5-5.6 AF ATX E 72 Can
-----------------------------------------------------------------------
Voigtländer: 19-35/3.5-4.5 Ultragon [0..+]


in eckigen Klammern findet sich die Bewertung des Benutzers
nach folgender Skala:

[++] Sehr gut
[+] gut
[0] Durschnitt
[-] Man (Frau) kann es als Bild erkennen!
[--] Vergiss es! (rein technisch sollte es aber gehen!)


... to be continued

Bitte keine allgemeinen Objektiv-Fragen hier plazieren!
Bitte nur Objektive erwähnen, die wenigstens technisch an der 300D funktionieren. Keine, die gar nicht benutzbar sind!
Bitte nur die erwähnen, die selber getestet wurden (keine, von denen man mal gehört hat, dass vielleicht irgendwie...... etc)!


d@niel

Ui, das wird aber eine lange Liste werden - aber die Idee ist prima.
Bei mir läuft neben dem Kit-Objektiv noch das

- Tamron 28-200mm F/3,8-5,6 AF Aspherical XR (IF) Macro

Bei mir klappen folgende Objektive :
Canon EF 55-200 / 4.5-5.6 II USM
Sigma Zoom 28-105 / 2.8-4

Fido

28-105 2.8-4.0? Freut mich zu hören, Fido. Das könnte mein nächstes werden, hatte eins an der seeligen F80 und war sehr zufrieden. Die beiden von mir erwähnten Sigmas sind nicht wirklich meine, daher muss ausser dem Kit-Objektiv noch was ran

d@niel

Tokina
AF 3,5-5,6/24-200 ATX E 72 Can
sowie die Spotterlinse
Tokina
AF 4,5-5,6/80-400 ATX E 72 Can (*)

= keine Probleme; lt. Tests durchschnittliche Linsen;
während man auf`s Lottoglück wartet oder cash flow anspart,
kann man damit durchaus schon jetzt fotografieren;-)

(*) Einbeinstativ u. U. sinnvoll

das wird aber etwas unuebersichtlich...
hier meine:

SIGMA 4,5-5,6/70-300mm APO Makro Super II
Canon EF 50/1.8 II

Sigma
APO 50-500mm F 4-6,3 EX RF HSM
EX 2,8/105 mm Makro

Canon
EF 50 mm 1/1.8 II
EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM
EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 IS USM

Man sollte hier noch nach technischem und qualitativen Aspekt differenzieren. Ob ein Objektiv an einer Kamera funktioniert ist die eine Sache, ob es eine brauchbare Abbildungsqualität liefert, eine Andere.

Meine:

Canon 80-200 4,5-6,4 - mittelmässig
Canon 28-80 3,5-4,5 USM II - gut
Canon 50 1,8 - sehr gut (spitze)

Gruss Perro

Ich habs mal wichtig gemacht!

Wichtig wäre die Angabe von Baujahr (pie mal Auge) und evtl.
Serienummer bei Fremdherstellern.

klar, Perro. Beides zu erwähnen wäre natürlich ideal!
Wenn man eine grosse Liste zusammen hat, könnte die ja mal in ordentlicher Form aufbereiten. Mal sehen, was noch alles kommt....

d@niel

Hallo d@niel!

Ich verhafte Dich jetzt dazu diesen Thread zu bearbeiten.
Es war deine (prima) Idee und was Du jetzt machst ist alle
Objektive in Deinem ersten Posting aufzuführen.

Hersteller
Brennweite Blende Kürzel (USM/HSM/DL/APO/usw.) Urteil User.

Hier stelle ich mir vor

++ Sehr gut
+ gut
0 Durschnitt
- Man (Frau) kann es als Bild erkennen!
-- Vergiss es !

Also ran an den Speck!

finde ich echt Klasse von Dir, das Du das tust!!!

ja, ja.... so bin ich. Immer hilfsbereit
Ne, schon klar. Ich hab das angefangen und muss es nun wohl ausbaden. Ist ja für einen guten Zweck...

d@niel

Du sagst es !

Manchmal verliert man (Frau)
und machmal gewinnen die anderen! ;-)

Oder wie die Musketiere schon sagenten
Einer für alle.... der Rest ist nicht überliefert worden ;-)

d@niel schrieb:

28-105 2.8-4.0? Freut mich zu hören, Fido. Das könnte mein nächstes werden, hatte eins an der seeligen F80 und war sehr zufrieden. Die beiden von mir erwähnten Sigmas sind nicht wirklich meine, daher muss ausser dem Kit-Objektiv noch was ran

d@niel

Zum Vergrößern anklicken....

Hi D@niel,

das 28-105 ist wahrscheinlich nicht das Superobjektiv aber für meine Zwecke und als fast immer drauf ist es wirklich gut zu gebrauchen, da es relativ lichtstark ist und einen guten Brennweitenbereich abdeckt.
Zudem ist es, was das Preis/Leistungsverhältnis angeht, eine echte Alternative zu entsprechenden anderen Objektiven.
Ist natürlich meine rein subjektive Meinung dazu.

Gruß, Fido

Klasse d@niel!

2bcontinue

genau so sehe ich´s auch, Fido. Für diesen Zweck habe ich auch an das Sigma gedacht, zumal es wirklich relativ günstig zu haben ist. An meiner F80 habe ich durchweg gute Erfahrungen damit gemacht. Das Super-High-End-Teil brauche ich erstmal nicht

d@niel

Ich glaube das Canon 28-105 USM II 4.5/5.6 hatten wir noch nicht! ;-)

Mein Urteil +

Leise,schnell universell und super verarbeitet. IF und ohne
mitdrehende Frontlinse. Also super für Polfilter!

dann lasst uns doch 2 kategorien aufmachen, quali optisch und mechanisch. in meinen augen muss das sein, da es sonst ein heilloses durcheinander gibt. man weiss ja sonst nie worauf sich der bewertende bezieht...
diese beiden werte korrespondieren ja gerade bei guenstigen objektiven manchmal ueberhaupt nicht. z.b.

canon 50/1,8 EF II: optisch ++ mechanisch -

gruesse,
wolfgang

eine differenzierte Bewertung wäre natürlich noch besser, stimmt.
Werde die Tage mal eine etwas übersichtlichere HTML-Tabelle machen und auf meinen Webspace laden. Die könnte man dann ja von hier aus verlinken oder in regelmässigen Abständen direkt irgendwie hier rein kopieren.
Vorschläge dazu sind willkommen!

d@niel

Moin,
diese funktionieren auch:
Tamron 2,8/90SP Macro (++)
Canon 2,8/200L 1 (++)