Nikon releases AF-S VR 16-35/4 ED

ManniD · 9 Februar 2010

Hier der Test auf Photozone.de. >>klick mich<<
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
******* hat es schon im alten Thread angemerkt aber ich denke ein neuer Thread sollte es schon sein. Danke *******!

DPReview.com
.
Nikon.com

Okami · 9 Februar 2010

Feinfein, beginnt Nikon jetzt auch mit einer 4-er Linie?

Falter · 9 Februar 2010

Und mit VR in einem Weitwinkel - mal sehen ob das mehr ist als ein Marketinggag!

Helios · 9 Februar 2010

Okami schrieb:
Feinfein, beginnt Nikon jetzt auch mit einer 4-er Linie?

Angemessen wäre dies, eine gut auskorrigierte f4-Zoom-Serie und lichtstarke Festbrennweiten bei dem/den bevorzugten Bildwinkel

macht sich ausgezeichnet in der Phototasche und im Portfolio des Herstellers.

Wenn ich mir jetzt noch ein 20-50mm Reportagezoom mit f/2.8 wünsche werde ich gesteinigt?

Okami · 9 Februar 2010

Falter schrieb:
Und mit VR in einem Weitwinkel - mal sehen ob das mehr ist als ein Marketinggag!

Oh, VR, hab ich jetzt erst gesehen

cool.

hart-os · 9 Februar 2010

Warum ist das Objektiv eigentlich so groß und schwer?

Helios · 9 Februar 2010

hart-os schrieb:
Warum ist das Objektiv eigentlich so groß und schwer?

Gute Designs für Kleinbild brauchen viel Glas. 17 Elemente sprechen da schon für sich und sind entsprechend schwerer als beispielsweise das Gegenstück von Canon. Viel größer ist es hingegen nicht. Lieber 200 Gramm und zwei Zentimeter mehr, wenn die Leistung stimmt. Ob das der Fall ist, oder Nikon nur Glasrest loswerden musste, werden wir sehen

Olaf J. · 9 Februar 2010

hart-os schrieb:
Warum ist das Objektiv eigentlich so groß und schwer?

Wegen den 16mm, dass ist physikalisch nicht anders hinzubekommen bei Blende 4.
Für mich ein sehr interessantest Objektiv, insbesonder für Landschaftsfotografie. OK, VR bräuchte ich auch nicht, aber ich könnte mir die teuren und schweren 24-70/2.8er + 14-24/2.8er sparen, wenn bei mir FX einzieht.

MatthiasM. · 9 Februar 2010

Ist denn schon etwas über den Preis bekannt? Ich konnte in den beiden Links nichts finden.

Bateman · 9 Februar 2010

1270 Dollar in USA...

hart-os · 9 Februar 2010

Olaf J. schrieb:
Für mich ein sehr interessantest Objektiv, insbesonder für Landschaftsfotografie. OK, VR bräuchte ich auch nicht, aber ich könnte mir die teuren und schweren 24-70/2.8er + 14-24/2.8er sparen, wenn bei mir FX einzieht.

Genauso ist auch meine Überlegung und für f4 hatte ich mit weniger Größe und Gewicht gerechnet. Beim Preis erwarte ich nun die nächste Überraschung.

Gibts bei Nikon zukünftig nur noch leichte Plastikobjektive für DX und sehr hochwertige, schwere und teure Objektive für FX?

Nikon setzt bei FX anscheinend ziemlich kompromislos auf Bildqualität und Wertigkeit auch in der neuen f4 Klasse.

saxulli · 9 Februar 2010

man darf sich wirklich fragen, wie diese optik denn nun in´s programm passt?

mein erster eindruck: zu groß, zu schwer, zu teuer (der dollarpreis wird wohl wieder 1:1 durchgereicht).
den vr hätten sie lieber dem 24-70 spendieren sollen. im reinen ww bereich ist das doch ziemlicher nonsense.

ich sehe hier, außer vielleicht die eignung einen filter zu montieren, keinerlei vorteile. für den preis gibt´s ein gut gebrauchtes 14-24.

gruß

Pixel Freak · 9 Februar 2010

Ok, 1270 Dollar hört sich viel an. ABer das ist die UVP. Die Preise pendeln sich doch recht schnell ein gutes Stück darunter ein.

saxulli · 9 Februar 2010

das sich der preis einpendelt ist sicher richtig. aber gewicht und größe hatte ich mir anders gewünscht.

ich hatte mir die kompaktheit eines tamron 17-35 gewünscht. gut, bei besserer offenblendenquali vielleicht etwas größer.
aber der vr in dieser optik ist schlicht ein witz.

Helios · 9 Februar 2010

Es soll immer kompakt sein und am besten hervorragende, oder zumindest gute Leistungen auch bei offener Blende bringen. Und das in 100%-Ansicht auch bei der übernächsten Kamerageneration. Heraus kommen eben relativ große und schwere Objektive. Wobei ich das hier nichtmal gegeben sehe, soviel größer als das Canon 17-40er ist es nicht, schwerer ja, aber dafür ist eben auch deutlich mehr Glas verbaut. Wenn das Objektiv eine ähnlich gute Abbildungsqualität wie das 14-24er bietet freue ich mich über die neuen Möglichkeiten.

Also erstmal abwarten, welche Leistungen das Objektiv bringt. Dann kann man abschätzen, ob Größe und Gewicht es Wert sind.

pierreromain · 9 Februar 2010

Falter schrieb:
Und mit VR in einem Weitwinkel - mal sehen ob das mehr ist als ein Marketinggag!

VR im Weitwinkel gibt es schon lange:

http://www.nikon.de/de_DE/products/...v2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1548

Gruß Peter

schneizel · 9 Februar 2010

16mm am DX sind aber kein wirklicher UWW. ECHTE 16mm mit VR sind was ganz anderes.

Die Bezeichnung erstes UWW Objektiv mit VR stimmt also schon. Wobei 10mm Objektive an Pentax oder Sony im Grunde identisch sein müßten. Aber die Betonung liegt ja auf Objektiv.

Horst der Hiller · 9 Februar 2010

pierreromain schrieb:
VR im Weitwinkel gibt es schon lange:

http://www.nikon.de/de_DE/products/...v2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1548

Gruß Peter

Du vergleichst 24 mm mit 16 mm Brennweite? Nicht dein Ernst .....

Roadtrip · 9 Februar 2010

MatthiasM. schrieb:
Ist denn schon etwas über den Preis bekannt? Ich konnte in den beiden Links nichts finden.

1199€

Schau auf www.nikon.de unter Pressemitteilung

pierreromain · 9 Februar 2010

pierreromain schrieb:
VR im Weitwinkel gibt es schon lange:

http://www.nikon.de/de_DE/products/...v2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1548

Gruß Peter

schneizel schrieb:
16mm am DX sind aber kein wirklicher UWW. ECHTE 16mm mit VR sind was ganz anderes.
Die Bezeichnung erstes UWW Objektiv mit VR stimmt also schon. Wobei 10mm Objektive an Pentax oder Sony im Grunde identisch sein müßten. Aber die Betonung liegt ja auf Objektiv.

Horst der Hiller schrieb:
Du vergleichst 24 mm mit 16 mm Brennweite? Nicht dein Ernst .....

Die Aussage von Falter bezieht sich auf "Weitwinkel" und nicht auf "UWW". 16mm (DX) bzw. 24mm (KB) gehören wohl zum Weitwinkelbereich.

Gruß Peter

Nikon releases AF-S VR 16-35/4 ED

Moderator