Neue Preisliste ist da! **Diskussions- & Sammelthread**

Die neue Preisliste ist da!
http://www.pentax.de/de/news/1214/foto_news.php

Die Preise sind mal echt gesalzen.

Edit: Da einige alte Preislisten auch noch Online sind:
2007
http://media.pentax.de/downloads/photo/de/news/Produktuebersicht_August_2008.pdf
2008
http://www.pentax.de/de/news/643/me...6cbbb3e76a8/Produktuebersicht_September07.pdf

Die stehen auch noch mal im Thread weiter hinten, da aber sonst wieder UVP mit Straßenpreisen verglichen werden....

Auf der Basis wird es Pentax sehr schwer haben neue Kunden zu finden.
Ich war jetzt bei uns in der Nähe in mehreren Saturn und MM-Läden und
unisono meinen die Verkäufer die Nachfrage nach Pentax-Produkten sei
zur Zeit praktisch nicht vorhanden und dies trotz vollen Pentax-Regal!!!

Na denn mal weiter so

929 Euro UPE fürs 55mm 1.4 SDM.

Da bin ich aber froh, es bei Saturn für 399 gekauft zu haben.

Dann wollen wir mal hoffen, dass die neuen Preise nicht direkt durchschlagen...

Das DA35 ist im Vergleich zum Februar mit über 120% Aufschlag zu bekommen.
Das DA*55 im Vergleich zu März auch mit über 100% Aufschlag...

Vom 50-135 mal gar nicht zu sprechen.

Irgendwie schon krass, damit neue Kunden zu finden.

Nen bisschen verwöhnt waren wir ja schon, aber soviel ist nen bisschen extrem.

Namagra schrieb:

Dann wollen wir mal hoffen, dass die neuen Preise nicht direkt durchschlagen...

Das DA35 ist im Vergleich zum Februar mit über 120% Aufschlag zu bekommen.
Das DA*55 im Vergleich zu März auch mit über 100% Aufschlag...

Vom 50-135 mal gar nicht zu sprechen.

Irgendwie schon krass, damit neue Kunden zu finden.

Nen bisschen verwöhnt waren wir ja schon, aber soviel ist nen bisschen extrem.

Zum Vergrößern anklicken....

Wovon berechnest du den 100 % Aufschlag? Vom letzten "Marktpreis" zur Preisliste? Ich denke, das dürfte ein Fehler sein. DIe K20 war mit Sicherheit in der Liste vorher auch nicht billiger und wurde für um die 700 Euro verkauft. Bei Objektiven dürfte es ähnlich sein. Ein Vergleich ist da nur zwischen den reinen Listenpreisen und den reinen Marktpreisen möglich.

WAS????
55er fast 1000Euro?????
Adios Pentax für mich, wenn das nach meinem Urlaub im August immer noch so bleibt, oder Realität wird!
Schade daß ich mir die K20+16-50+55-300er gegönnt habe, ehrlich.
Hätte ich lieber ne kleine e620 + Linsen dafür genommen im Frühjahr.
So wird Pentax nur noch für Hardcoreknipser mit Pentaxdrall was, Leute mit Asche natürlich.

Ja, mit reinen Listenpreisen rechnen konnte ich leider nicht.

Hab mir DA35 und DA*55 geholt und davon einfach mal die Differenz zur aktuellen Liste berechnet.
Also nicht ganz rein, aber schon ziemlich krass, was dabei rauskommt...

Wo ist denn da eigentlich die K200D hin. Da steht nur noch die K-m, K20D, K-7 drin?! Hab ich da irgendwas nicht mitbekommen oder habe sie die aus dem Segment genommen??

Hätte man das nicht in den bestehenden Thread einfügen können?
Jetzt geht das hier auch noch mal los, so traurig das auch ist...

Edith sagt, dass der alte Preiserhöhungen-Thread zu ist. Also dann,
Auf ein Neues...

Einskaldir schrieb:

929 Euro UPE fürs 55mm 1.4 SDM...

Zum Vergrößern anklicken....

...passend dazu gibt es ab heute den Test im Color Foto 8/2009 und da bekommt das DA* 1,4/55 SDM k e i n e Empfehlung für Pentax-DSLRs wegen schlechter Offenblendleistung...
So wird die exorbitante Preiserhöhung ein Desaster für Pentax...

--

--

Puh, die Europreise sehen aus wie die Frankenpreise vor einiger Zeit... oder noch höher.

Zum Glück habe ich was ich brauche... ich bin jetzt relativ günstig zum Besitzer eines Hochpreis-Kamerasystems geworden.

Interessant ist aber, dass in der neuen Preisliste die WR-Objektive gleichviel kosten wie die nicht ganz dichten Varianten.

Leute, das ist UVP. Das darf man nicht 1:1 mit den inet preisen der Konkurenz vergleichen.

Die K-m ist als Kit oder Doppelkit doch nun wirklich OK. Sein wir ehrlich: Mehr wird der durchshcnittliche K-M Käufer nicht erwarten, solange es noch eine besser ausgestattete preislich zwischen K-M und K-7 gibt.

Die Rolle fällt der K20D zu. Der hohe Preis auf der Liste täuscht, wir alle wissne, dass sie viel billiger zu haben ist. Und in Sachen Bildqualität und Kompatibilität zu alten Linsen eigentlich alles bietet was das Luxus Modell K-7 bietet.

Kommen wir zu den Linsen, wo am meisten gejammert wurde. Waren wir ja auch mächtig verwöhnt in den letzten jahren, Brennweiten von 12 bis 300mm als hochwertiges Zoom (allenfalls f/2.8er Zoom bis 200 plus Konverter) war das mindeste, um fotografieren zu können (gemäss Foren), eigentlich war auch ein Tele bis 400mm oder mehr nötig...

Soll ich euch was sagen? Wenn ich neu einstiegen müsste und alles neu kaufen müsste, ich würde trotzdem Feines bei Pentax finden.

Ich würde mir für's universelle Fotografieren das 18-55 II (oder WR je nach Body) für 50 Euro Aufpreis (UVP) praktisch schenken lassen, dumm wer das nicht mitnimmt.
Und für die "ernsthafte Fotografie" kämen sicher ein Limited 21mm/3.2 dazu. Und dann wohl noch ein Limited 40mm/2.8 und ein 100mm/2.8 Makro.

Die Linsen kosten 2000 Euro UVP, für 3 Klasse FB ist das OK.


Allenfalls würde ich für gelegentliche Tierparkbesuche und Ähnliches noch das 55-300 dazu holen.


Natürlich hat jeder andere Ansprüche. Aber sein wir doch ehrlich: Was musste man, wenn man die letzten paar Jahre ausser Acht lässt, für das zahlen, was man mit einem 300/4 am Cropsensor bekommt?
Natürlich muss ein Tierfotograf mehr ausgeben und ganz andere Optiken kaufen, als ich für mich genannt hatte. Tierfoto ausserhalb des Zoos (wo ein 55-300 eigentlich reicht) war aber schon immer Materialschlacht und im übrigen auch grosse Geduldssache.

--

zackspeed schrieb:

Hat jemals irgendeiner,je ne uvp bezahlt?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich nicht, aber Händler orientieren sich doch danach und sagen "aber schauen sie doch,wir sind günstiger als die UVP".

Dann müsste man evtl. noch die alte Liste mitnehmen.

Die k20d kostet UVP 1249 € ??! Das 50-135 über 1000 € ???

Hat vielleicht jemand irgendwo mal die alte Preisliste mit den UVP, damit man das mal richtig vergleichen kann und nicht mit den Händlerpreisen?

zackspeed schrieb:

Laß raten,ist das einzige 1.4er ohne Empfehlung?

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich heute Abend im Heft nachschauen.

Gerade unter Berücksichtigung des o. g. Tests könnte man frotzeln, wer sich das 1,4/55 von Pentax nicht mehr leisten kann, muss dann eben auf Billiganbieter zurückgreifen... wie heißt das günstige für 575 Euro doch gleich... ähm... ach ja, Zeiss Planar T*...

Ich denke, dass Pentax damit keinen Cent mehr Umsatz produziert. Sondern evtl ein bisschen weniger.

Kits gehn immer noch gleich gut weg, da es dort wirklich nichts zu jammern gibt.
Bei den anderen Linsen wird es rasch so aussehn, dass die, die wirklich eine 100% Leistung bringen, weiterhin gekauft werden - weniger oft, aber mit hoher Marge. Leistet sich ein solch teures Objektiv jedoch nur eine einzige mittlere oder grössere Schwäche, steht's wie Blei im Regal, sehr gute Objektive mit nur einer Schwäche können die Dritthersteller alle schon lange machen, manchmal sogar auch mehr

zackspeed schrieb:

Hat jemals irgendeiner,je ne uvp bezahlt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. 55-300mm, in Bern in 'nem Fotoladen. Ich weiss aber auch, dass der Laden richtig gut ist! Hat mir auch shcon manches Schnäppchen ermöglicht, z.B. gebrauchter Nikon PN-11 Zwischenring (das ist das 52mm Ding mit Stativschelle) für umgerechnet 25 Euro, bei Ebay geht sowas in der Regel für über 100 Euro (jedenfalls hab ich ein Jahr lang vergeblich versucht, einen für 60 bis 70 Euro via Ebay zu bekommen).

Manchmal geht's also wirklich nach UVP!