ManoLLo
Themenersteller
Hallo Leute,
Mein treuer, alter AOC-CRT gibt den Geist auf. Es steht eine Neuinvestition an, die ich Anfang April tätigen möchte. Es bleibt also genügend Zeit zum Vergleich.
Da ist Student bin und nicht all zu viel übrig habe, muss ich sehen, wo mein Geld bleibt. Ich habe an eine Investitionssumme von maximal 600 ? gedacht. Es soll übrigens ein TFT sein. Allein schon aus Platzgründen, von dem ich nicht all zu viel habe. Mein Grafikkarte hat auch eine DVI-Schnittstelle und genügend Reserve für große Auflösungen. Daran
soll es nicht scheitern.
Nun habe ich mich in den letzten Wochen schon mit dem Thema auseinander gesetzt, habe die verschiedenen Panel-Typen kennengelernt und ein paar Modelle unter die Lupe genommen.
Da ich den Monitor primär für Bildbearbeitung, Bildbetrachtung und das Web nutze, ist wohl ein PVA-Panel das ideale (richtig?).
Die Sache ist, das ich auf Bildqualität großen Wert lege.
Also habe ich mir zunächst einen EIZO s1910k angesehen. Die Beurteilungen im Web sind ja durchweg gut.
Eines Tages war ich zu Gast in einem großen Fotostudio, die genau diesen Monitor mal testweise dort hatten. Sie fanden ihn total miserabel. Sie sagten, dass er im Vergleich zu ihren CRTs keine Chance der Schärfekontrolle bietet.
Zuhause angekommen lese ich dann, dass für Bildbearbeitung, wegen einem kleineren Pixelabstand, die Monitore mit geraden Diagonalwerten, geeigneter sein sollen. Also z.B. 20"er, 22"er etc.
Tatsächlich haben die 19"er größere Pixel, als die 20"er, wie ich beim Datenvergleich rausgefunden habe. Wie wirkt sich das letztendlich aus?
Nun bin ich total verwirrt. Wenn Geld keine Rolle spielen würde...
Ich bin auf euer Fachwissen angewiesen!
Reicht ein EIZO der s19xx-Serie aus? Hat das Studio für meine Verhältnisse übertrieben? Man muss ja sehen, dass ich kein Berufs/Profifotograph bin!
Welchen haltet Ihr von den EIZO s19xx eigentlich für den besten? Da gibts ja mittlerweile schon ein paar von. Ich finde die Serie momentan einfach so überzeugend. 5 Jahre Garantie. Angeblich ein richtig gutes Bild usw. Das lockt schon. Ganz nebenbei sehen sie ja auch wirklich gut aus. Und die Firma EIZO genießt einen guten Ruf.
Oder soll ich mich doch lieber auf einen 20" und/oder auf einen ganz anderen Hersteller konzentrieren?
Wie sollte ich das Kontrastverhältnis und die Helligkeit bei meiner Kaufentscheidung gewichten?
Fragen über Fragen. Sicher habe ich nicht mal alle relevanten gestellt.
Ihr könnt mir ruhig zu konkreten Monitoren raten. Nur begründet bitte, warum Ihr den für geeignet haltet! Erklärt mir ruhig auch ein paar Einzelheiten!
Ich habe auch kein Problem mit Widescreen. Solange die Bildqualität gehobeneren Ansprüchen genügt, bin ich zufrieden.
Ich habe übrigens auch vor, mir ein Kalbrierungsgerät zuzulegen. Einen PANTONE Huey. Sagt bitte nichts dazu! Ich habe mich in das Gerät verliebt. Das wird es sein! Egal, was Ihr sagt.
Könnte ich dank des Kalibrierers quasi bei dem Beschaffungskosten für den Monitor spaaren? Anders gesagt: Macht ein kalibrierter, "schlechterer" Monitor den Leistungsunterschied wett? Hintergrund ist, dass ein Freund mir zu einem Belinea 10 20 35 W rät und sagt, dass der kalibriert sicher top ist.
Danke im Vorraus!
MfG
Manuel
Mein treuer, alter AOC-CRT gibt den Geist auf. Es steht eine Neuinvestition an, die ich Anfang April tätigen möchte. Es bleibt also genügend Zeit zum Vergleich.
Da ist Student bin und nicht all zu viel übrig habe, muss ich sehen, wo mein Geld bleibt. Ich habe an eine Investitionssumme von maximal 600 ? gedacht. Es soll übrigens ein TFT sein. Allein schon aus Platzgründen, von dem ich nicht all zu viel habe. Mein Grafikkarte hat auch eine DVI-Schnittstelle und genügend Reserve für große Auflösungen. Daran
soll es nicht scheitern.
Nun habe ich mich in den letzten Wochen schon mit dem Thema auseinander gesetzt, habe die verschiedenen Panel-Typen kennengelernt und ein paar Modelle unter die Lupe genommen.
Da ich den Monitor primär für Bildbearbeitung, Bildbetrachtung und das Web nutze, ist wohl ein PVA-Panel das ideale (richtig?).
Die Sache ist, das ich auf Bildqualität großen Wert lege.
Also habe ich mir zunächst einen EIZO s1910k angesehen. Die Beurteilungen im Web sind ja durchweg gut.
Eines Tages war ich zu Gast in einem großen Fotostudio, die genau diesen Monitor mal testweise dort hatten. Sie fanden ihn total miserabel. Sie sagten, dass er im Vergleich zu ihren CRTs keine Chance der Schärfekontrolle bietet.
Zuhause angekommen lese ich dann, dass für Bildbearbeitung, wegen einem kleineren Pixelabstand, die Monitore mit geraden Diagonalwerten, geeigneter sein sollen. Also z.B. 20"er, 22"er etc.
Tatsächlich haben die 19"er größere Pixel, als die 20"er, wie ich beim Datenvergleich rausgefunden habe. Wie wirkt sich das letztendlich aus?
Nun bin ich total verwirrt. Wenn Geld keine Rolle spielen würde...
Ich bin auf euer Fachwissen angewiesen!
Reicht ein EIZO der s19xx-Serie aus? Hat das Studio für meine Verhältnisse übertrieben? Man muss ja sehen, dass ich kein Berufs/Profifotograph bin!
Welchen haltet Ihr von den EIZO s19xx eigentlich für den besten? Da gibts ja mittlerweile schon ein paar von. Ich finde die Serie momentan einfach so überzeugend. 5 Jahre Garantie. Angeblich ein richtig gutes Bild usw. Das lockt schon. Ganz nebenbei sehen sie ja auch wirklich gut aus. Und die Firma EIZO genießt einen guten Ruf.
Oder soll ich mich doch lieber auf einen 20" und/oder auf einen ganz anderen Hersteller konzentrieren?
Wie sollte ich das Kontrastverhältnis und die Helligkeit bei meiner Kaufentscheidung gewichten?
Fragen über Fragen. Sicher habe ich nicht mal alle relevanten gestellt.
Ihr könnt mir ruhig zu konkreten Monitoren raten. Nur begründet bitte, warum Ihr den für geeignet haltet! Erklärt mir ruhig auch ein paar Einzelheiten!
Ich habe auch kein Problem mit Widescreen. Solange die Bildqualität gehobeneren Ansprüchen genügt, bin ich zufrieden.
Ich habe übrigens auch vor, mir ein Kalbrierungsgerät zuzulegen. Einen PANTONE Huey. Sagt bitte nichts dazu! Ich habe mich in das Gerät verliebt. Das wird es sein! Egal, was Ihr sagt.
Könnte ich dank des Kalibrierers quasi bei dem Beschaffungskosten für den Monitor spaaren? Anders gesagt: Macht ein kalibrierter, "schlechterer" Monitor den Leistungsunterschied wett? Hintergrund ist, dass ein Freund mir zu einem Belinea 10 20 35 W rät und sagt, dass der kalibriert sicher top ist.
Danke im Vorraus!
MfG
Manuel
Zuletzt bearbeitet:
habe ich mir jetzt 
