Nikon: D600 (FX) Vs. D7100 (DX)

Quris · 28 Februar 2013

Liebe Forumsgemeinde,
seit einiger Zeit suche ich nach einer neuen DSLR. Hierbei konsultiere ich auch des öfteren die gute Suchfunktion des Forums und lese ein paar Tests/Artikel zu den Kameras die in Frage kommen.

Da ich seit einigen Jahren Nikon-Nutzer(D60) bin möchte ich auch hier bleiben. Die Canon 600D und MKII hatte ich beide schon für ein paar Tage in der Hand, aber liegen mir nicht so. Die Nikon D800 übersteigt mein Budget und von der D7000 war ich nicht begeistert (hatte 2 defekte Modelle).

Die D7100 ist ja erst nur für kommenden Monat angekündigt. Mir ist klar das es derzeit also keine Erfahrungen mit ihr gibt. Vielleicht kann mir aber der ein oder andere doch noch ein paar Tipps zur Auswahl geben.

Einsatzbereich wird wohl bunt gemischt sein (viel unter ungünstigen Lichtbedingungen), z.B. Hochzeiten aber auch 'Studio'sachen.

Kurz für mich die PROs und CONs der Modelle.
D600
- Staub&Öl-Problematik
- vermeidlich schlechtere AF (war mit dem der D7000 unzufrieden)
+ FX (mehr ISO-Power)

D7100
- DX (werniger Freistellungspotenzial/ weniger ISO)
+ besserer AF
+ 60frames-Video (schönes Gimmik, aber primär mach ich dann doch Fotos)

Bitte keine allgemeine FX/DX-Debatte, dazu gibts ja schon genug hier im Forum

EDIT: ab Seite 29 gabs dann tatsächlich die 7100

ManniD · 28 Februar 2013

---> Nikon Allgemein

dorian_gray · 28 Februar 2013

Hast dich ja schon gut informiert, da kann von uns kaum noch was hilfreiches kommen. Am Ende musst halt du die Entscheidung treffen. Würde den Geldbeutel entscheiden lassen.

Spetsnaz · 28 Februar 2013

Quris schrieb:
- vermeidlich schlechtere AF (war mit dem der D7000 unzufrieden)

Also bzgl. AF: Der AF der D600 ist wirklich rasch und solide. Im Vergleich mit dem AF-Modul der D700 (3500 FX-Modul) fühlt sich das so an: D700 AF ist zupackender, sportlicher, der D600-AF braucht einen Tick länger ist aber nach meinem Gefühl präziser. Mein Tamron 28-75 z.B. sitzt immer auf den Punkt, an der D700 lag es schonmal daneben. Vielleicht hilft das beim Einschätzen, da es ja zum AF der D7100 noch keine Erkenntisse gibt.

wembly · 28 Februar 2013

Jetzt kommts drauf an, warum du mit der 7000er nicht zufrieden warst. . Was bei der 7100 an Bildqualität zu erwarten ist, siehst du an der 5200er ungefähr. Ich würde sagen, für bestmögliche Bildqualität D600. Die kannst du im Moment günstig "abstauben" :lol:

Yoda · 28 Februar 2013

Hallo Quris,

dorian_gray schrieb:
...gut informiert, da kann von uns kaum noch was hilfreiches kommen...

So ist es. Hier ist ja kein Raum für Spekulationen, und zur D7100 gibt es eben noch nichts Diskutables/Ratsames.

Quris schrieb:
Da ich seit einigen Jahren Nikon-Nutzer(D60) bin möchte ich auch hier bleiben.

Ist genehmigt.

Quris schrieb:
Die Nikon D800 übersteigt mein Budget und von der D7000 war ich nicht begeistert (hatte 2 defekte Modelle).

Alles klar.

Quris schrieb:
Die D7100 ist ja erst nur für kommenden Monat angekündigt.

Und so lange müssen wir uns halt alle noch gedulden, was die D7100 anbelangt.

Quris schrieb:
Mir ist klar das es derzeit also keine Erfahrungen mit ihr gibt. Vielleicht kann mir aber der ein oder andere doch noch ein paar Tipps zur Auswahl geben.

Wir werden sehen, wie es hier weitergeht.

Quris schrieb:
Einsatzbereich wird wohl bunt gemischt sein (viel unter ungünstigen Lichtbedingungen), z.B. Hochzeiten aber auch 'Studio'sachen.

Wenn Du noch ein wenig konkreter erläuterst, was Dir alles an der D7000 nicht zugesagt hat, dann kann zumindest das schon etwas Gesprächsstoff bringen, bis dass die D7100 hier betrachtet und besprochen werden kann.

Quris schrieb:
Kurz für mich die PROs und CONs der Modelle.

Schau'n wer mal...

Quris schrieb:
- Staub&Öl-Problematik

Dafür gibt es einen Thread.

Quris schrieb:
- vermeidlich schlechtere AF (war mit dem der D7000 unzufrieden)

Das Modul arbeitet ja i.d.R. hervorragend. Bei der D600 ist halt die Abdeckung mit AF bezogen auf das gesamte Bildfeld recht mager. In wiefern Dir das zusagt oder nicht, kannst natürlich nur Du bestimmen. Im Vergleich zu D7000 und D7100 ist das je nach Fotografiegewohnheit und Vorgehen schon ein signifikanter Unterschied.

Zur ISO-Power:
Die aktuellen Modelle sind da ja alle sehr gut. Ob sich das wirklich bedeutend auf die späteren Bildergebnisse auswirkt, dazu kannst Du evtl. noch ein paar Informationen geben, für was (genau) und wie und in welchem Umfang (genau) Du da Bildergebnisse als Ziel hast.

Quris schrieb:
- DX (werniger Freistellungspotenzial/ weniger ISO)

Das lässt sich schnell sagen. In wiefern das aber bezogen auf Deine Wunschergebnisse von Relevanz ist, muss erst erörtert werden. (Dazu braucht es Infos von Deiner Seite.)

Quris schrieb:
+ besserer AF

Ich bin mir - Stand jetzt - nicht sicher, ob es da einen für Dich bedeutenden Unterschied geben wird oder würde. Vielleicht ist der Aspekt der AF-Verteilung bzw. AF-Abdeckung für Dich sogar gravierender als der "Performance"-Unterschied.

Quris schrieb:
Bitte keine allgemeine FX/DX-Debatte, dazu gibts ja schon genug hier im Forum

So ganz wird sich das bestimmt nicht vermeiden lassen. Aber es ist gut und wünschenswert, dass das Augenmerk auf Deinen Bedürfnissen bleibt und das hier nicht zu dieser allgemeinen "versus"-Sache wird.

Intruda · 28 Februar 2013

AndyE wird sicher bald mit ersten Erfahrungen zur D7100 um die Ecke kommen.
Ich fürchte allerdings, dass er vielleicht etwas voreingenommen sein könnte

Gruß
Rüdiger

Gast_350893 · 28 Februar 2013

Ich würde mal Öl/Staub Problematik ganz vergessen. Danach muss Du uns deine Vorlieben verraten

Spetsnaz · 28 Februar 2013

Yoda schrieb:
Ich bin mir - Stand jetzt - nicht sicher, ob es da einen für Dich bedeutenden Unterschied geben wird oder würde. Vielleicht ist der Aspekt der AF-Verteilung bzw. AF-Abdeckung für Dich sogar gravierender als der "Performance"-Unterschied.

Das wird nun gerne angeführt, kann aber in der Praxis nicht wirklich behaupten, dass es einschränkend ist.

Constabler · 28 Februar 2013

Die Antwort ist ganz klar: D600
Warum? Sie ist auf dem Markt, die D7100 nicht.

In 2-3 Monaten bin ich bereit über mein Urteil nachzudenken und eventuell zu revidieren. :ugly:

Acronicta · 28 Februar 2013

Quris schrieb:
D600
- Staub&Öl-Problematik

Schaue mal in den Staubthread, das Problem ist seid ca. 1 Woche gelöst!

Constabler schrieb:
Die Antwort ist ganz klar: D600
Warum? Sie ist auf dem Markt, die D7100 nicht.
In 2-3 Monaten bin ich bereit über mein Urteil nachzudenken und eventuell zu revidieren.

Sehr waises Posting, Hut ab!

Spetsnaz schrieb:
Das wird nun gerne angeführt, kann aber in der Praxis nicht wirklich behaupten, dass es einschränkend ist.

Ich denke auch, dass 80% der Forenmitglieder , wie ich auch, immer nur den mittleren Fokuspunkt verwenden und dann ggf verschwenken...

KingJolly · 28 Februar 2013

Wäre für mich allerdings doch eine FX vs. DX Entscheidung...

Der Rest an Ausstattung wäre für mich weitaus weniger wichtig als die Sensorgröße samt dessen Konsequenzen. Achja, vielleicht noch wichtiger Unterschied: eine der Cams gibt's ja (noch) gar nicht zu kaufen.

Die D7100 sehen ich als D600-Nikon mit DX-Sensor und ein paar Extra-Goodies für die traurig auf einen würdigen D300(S)Nachfolger-Wartenden. Im Ergebnis FX-Economy-Class vs. DX-Business-Class.

Yoda · 28 Februar 2013

Spetsnaz schrieb:
Das wird nun gerne angeführt, kann aber in der Praxis nicht wirklich behaupten, dass es einschränkend ist.

Das ist nicht nur eine Behauptung, sondern es ist eine Tatsache, dass das einschränkend sein kann, siehe:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=10795560#post10795560

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2540225[/ATTACH_ERROR]

Intruda · 28 Februar 2013

Acronicta schrieb:
...Ich denke auch, dass 80% der Forenmitglieder , wie ich auch, immer nur den mittleren Fokuspunkt verwenden und dann ggf verschwenken...

Ich gehöre zu Deinen 20%, die so gut wie nie den mittleren AF-Punkt wählen und dann verschwenken.
Bei großen Blendenöffnungen wird die Nummer in meinen Augen bei der "80%-Methode" ganz schnell zum Glücksspiel

Gruß
Rüdiger

Intruda · 28 Februar 2013

Interessanter Beitrag, Yoda

Gruß &

Rüdiger

Spetsnaz · 28 Februar 2013

Yoda schrieb:
Das ist nicht nur eine Behauptung, sondern es ist eine Tatsache, dass das einschränkend sein kann, siehe:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=10795560#post10795560
-Bildzitat gekürzt (Yoda)-

Das darf man halten, wie der selbige auf dem Dach oder auch nicht. Politisch korrekt: Für "mittlere Verschwenker" gibt es keine Einschränkungen.

Intruda · 28 Februar 2013

...und beim zusätzlichen 1.3 crop siehts noch krasser aus

Gruß
Rüdiger

Barbarian · 28 Februar 2013

Nach diesem Bild bleibt ja nur die D7100 oder D800. Wenn um einen Neukauf geht.

Yoda · 28 Februar 2013

Intruda schrieb:
Interessanter Beitrag, Yoda

Danke.

Irgendwer muss ja halt mal belegen, dass das durchaus Relevanz haben kann und nicht nur aus puren Behauptungen heraus genährt wird, sondern es besteht ein spürbarer Unterschied, der auch entscheidend sein kann.

Intruda schrieb:
...und beim zusätzlichen 1.3 crop siehts noch krasser aus

Stimmt. Darum eben auch der Aspekt, ob nicht die "Performance" der unterschiedlichen Module dem TO zu schaffen machen würden, sondern möglicherweise eben die stark unterschiedliche AF-Abdeckung (zwischen DX und FX).

Barbarian schrieb:
Nach diesem Bild bleibt ja nur die D7100 oder D800. Wenn um einen Neukauf geht.

So schlimm muss sich das ja nicht für den TO auswirken.
Es gibt ja genügend User, die das nicht einfach schönreden mit dem 4800FX, sondern denen das in der Tat egal sein kann, da es für deren Praxis irrelevant ist.

So kann sich der TO ja die Sache mal anschauen und sich dann äußern.

Quris · 28 Februar 2013

Danke schonmal für die ersten Antworten!

Fokusmäßig war ich mit der D7000 leider nicht zufrieden(etwas zu langsam und einmal ein Backfokus-Model) und auch vom ISO hatte ich mir etwas mehr erhofft.

Bisher gehöre ich zu den 80% der Mittelfokus-Nutzer - bei ner D60 mit 3 AF-Punkten auch nicht so verwunderlich

Anwendungsbereich von mir sind derzeit Konzert/Party, Pärchen&Einzel-Shootings sowie ein paar Streetsachen. Ich hab mal ein paar Bilder angehängt damit ihr einen Eindruck bekommt - Bilder selbst bitte nicht weiter kommentieren, ist ja hier kein Bilderthread.

Das Argument das die D7100 nocht nicht auf den Markt ist stimmt, aber eigentlich habe ich auch die 4-6 Wochen noch zeit

(und ja ich musste die Frage jetzt einfach schon stellen).

Nikon: D600 (FX) Vs. D7100 (DX)

Quris

ManniD

Moderator

dorian_gray

Spetsnaz

wembly

Yoda

Intruda

Gast_350893

Guest

Spetsnaz

Constabler

Acronicta

KingJolly

Yoda

Intruda

Intruda

Spetsnaz

Intruda

Barbarian

Yoda

Quris