Ich kann bisher kaum Negatives über das SP 24-70 an meiner EOS 5D berichten. Der Autofokus sitzt, er ist allerdings einen Tick langsamer als beim EF 24-70. Dafür arbeitet der Bildstabilisator praktisch geräuschlos, was sehr angenehm ist. Kein Vergleich zu den kratzenden Geräuschen einiger Canon-Objektive.
Gewöhnungsbedürftig ist dagegen die lineare Brennweitenskala des Zoomrings. Während die meisten Objektive einen logarithmischen Zoomweg anbieten, ist dieser beim Tamron linear gehalten.
Zur Verdeutlichung: beim EF 24-70 ist der zu drehende Winkel zwischen 24, 35, 50 und 70 mm nahezu identisch. Das entspricht einer Vergrößerung zum
vorherigen Wert um den Faktor 1,4 und damit einer logarithmischen Funktion. Dies wird vom Mensch als linear wahrgenommen.
Beim Tamron dagegen ist der Abstand zwischen 24, 50 und 70 mm identisch, es handelt sich also um eine konstante Vergrößerung um ca. 25 mm zum Vorgängerwert. Das
fühlt sich sehr nichtlinear an, außerdem ist der Ring nicht mit einer Handbewegung komplett drehbar. Ich muss die Hand zumindest einmal neu ansetzen.
Das alles ist kein Beinbruch, nur ein wenig unglücklich.
Die optischen Qualitäten überzeugen dagegen. Bei offenblende ist es sichtbar schärfer als das Canon. Das Bokeh ist angenehm weich, nur die oft angesprochenen Ringstrukturen innerhalb der Zerstreuungskreise sind ein kleines Manko. Klein deshalb, weil große, aufdringliche Zerstreuungskreise in den wenigsten Fotos vorkommen. Und für Portraits und sonstige bokehlastige Fotos habe ich ohnehin meine Festbrennweiten mit f/1,4. Dafür kaufe ich mir kein Zoomobjektiv.
Hier noch mal ein Beispielbild. Wie zu sehen, ist das Hintergrundbokeh praktisch gleich weich. Im Blindtest würden wohl die meisten Benutzer hier versagen.
Tamron SP 24-70:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2285099[/ATTACH_ERROR]
Canon EF 24-70:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2285100[/ATTACH_ERROR]
Unruhe in Form von überbetonten Rändern der Zerstreuungskreisen wie bei einigen anderen Objektiven existiert nicht. Allgemein scheinen die Zerstreuungskreise einen relativ konstanten Intensitätsverlauf zum Rand hin zu besitzen. Grundsätzlich also sehr angenehm.
Einzig die Fläche
innerhalb der Zerstreuungskreise ist bekanntermaßen durch die konzentrischen Ringe nicht so schön anzuschauen.
Ich habe den Ausschnitt des folgenden Bildes mit Absicht nicht angepasst, um gleich zu zeigen, wie unterschiedlich die Brennweiten der beiden Objektive ausfallen. Das Tamron ist merklich weitwinkeliger. Das gilt auch für die niedrigen Brennweiten.
Tamron SP 24-70:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2285106[/ATTACH_ERROR]
Canon EF 24-70:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2285107[/ATTACH_ERROR]
Bisher bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden. Da ich es in den meisten Fällen für Landschaften usw. einsetzen werde, kommt mir das etwas Weitwinkelige sogar entgegen.
.