Hutschi
Themenersteller
An vielen Stellen wird immer wieder über Bildqualität diskutiert, zum Beispiel hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1505884 .
Ich verstehe unter Bildqualität etwas anderes als Schärfe und Freiheit von Verzeichnungen und Rauschen.
Bildqualität ist für mich die qualitative Übereinstimmung mit dem Zweck des Bildes.
Gibt es in der Photografie eine Definition der Bildqualität, die allgemein anerkannt ist?
Ich denke, ein Lochkamerabild kann eine sehr hohe Bildqualität haben.
Es kommt auf den Zweck und die Darstellung an.
Bei Fernsehern wird zum Beispiel mit höherer Bildqualität geworben, wenn die Bilder schärfer sind. Dass alle Feinheiten weg sind, und dass die Kanten überzeicnet sind, spielt dabei keine Rolle.
Ich denke, es gibt außerhalb der Technik überhaupt keine allgemeingültigen Qualitätsmerkmale, sondern nur relative, innerhalb einer Stilrichtung oder eines Verwendungszweckes.
Bei einer Fotovorlage für eine Leiterplatte gelten dagegen völlig andere Kriterien. Hier zählt Einhaltung von Toleranzen.
Ich verstehe unter Bildqualität etwas anderes als Schärfe und Freiheit von Verzeichnungen und Rauschen.
Bildqualität ist für mich die qualitative Übereinstimmung mit dem Zweck des Bildes.
Gibt es in der Photografie eine Definition der Bildqualität, die allgemein anerkannt ist?
Ich denke, ein Lochkamerabild kann eine sehr hohe Bildqualität haben.
Es kommt auf den Zweck und die Darstellung an.
Bei Fernsehern wird zum Beispiel mit höherer Bildqualität geworben, wenn die Bilder schärfer sind. Dass alle Feinheiten weg sind, und dass die Kanten überzeicnet sind, spielt dabei keine Rolle.
Ich denke, es gibt außerhalb der Technik überhaupt keine allgemeingültigen Qualitätsmerkmale, sondern nur relative, innerhalb einer Stilrichtung oder eines Verwendungszweckes.
Bei einer Fotovorlage für eine Leiterplatte gelten dagegen völlig andere Kriterien. Hier zählt Einhaltung von Toleranzen.