• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sony 16-55 mm f2,8 G

lehmannudo schrieb:
Auf diese Art und Weise kann einfach etwas angepasst/weggeschnitten werden ohne die BQ sichtbar zu beeinflussen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll das funktionieren?
Die Korrektur findet ja nicht im Objektiv statt, sondern nach der Aufnahme.
Dabei ist es völlig egal, ob in der Kamera oder am PC.
Bestes Beispiel ist das PZ 16-50.
Ohne Korrektur ist es am Rand schlecht.
Nach der Korrektur ist es noch schlechter.
Das Sony FE 4,0/24-105 verzeichnet und vignetiert bei 24 mm auch sehr stark.
Den Unterschied vor und nach der Korrektur kann ich deutlich sehen.
 
chickenhead schrieb:
Ja, in der korrigierten Version sieht man weniger Details
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, wahrscheinlich bist du mit Lupe reingegangen, verbissen geschaut wo das korrigierte Bild irgendwo unschärfer oder weniger detailreich ist ... Bravo, du hast etwas entdeckt, du hast gewonnen und ich gratuliere dir (y)
Du wirst mir wahrscheinlich auch gleich voller Stolz zeigen an welchen Stellen du das ausgemacht hast.
 
Natürlich sieht man das nicht in der normalen Monitoransicht. Man muss da schon auf 100% gehen, aber dann ist es relativ leicht zu sehen. Eigentlich über den gesamten Schärfebereich.

Wenn du so eine Antwort nicht hören möchtest, dann solltest du nicht so ein Bild einstellen :D
 
Verstehe die Diskussion nicht. Das 16-55G hat eine exzellente Randschärfe für ein Zoom, auch nach der Korrektur. Mehr gibt es dazu doch nicht zu sagen.

Ob es vielleicht noch ein bisschen exzellenter am Rand sein könnte, wenn man noch mehr Glas rein packt und das Objektiv noch teurer und schwerer macht.... die Frage stellt sich doch garnicht.
 
Ich finde, es sollte erlaubt sein, sich zu fragen, ob eine Software-basierte Verzeichnungskorrektur Auflösungsverluste verursacht. Das es i.d.R. so ist steht nun mal fest. Die Frage ist nur, wie groß sind diese Verluste und wie relevant sind sie. Und da landet man ziemlich schnell bei der Frage der Ausgabegröße.
Dass dadurch die Objektive kleiner, leichter und billiger gebaut werden können ist klar, deswegen nehme ich es gerne in Kauf, bis zu einem gewissen Grade zumindest. Wenn aber eine Linse wie das neue 70-350 für APS-C ohne Korrektur überhaupt nicht zu gebrauchen ist, da hört für mich der Spaß auf.
 
es geht hier bitte um das 16-55. Die Softwarekorrektur anderer Linsen besprecht ihr bitte an geeigneter Stelle. Danke
 
@ lehmannudo:
Kannst Du das korrigierte Bild mal ohne Korrektur der Vignette hochladen.
Die unterschiedliche Helligkeit macht die Beurteilung nicht einfacher.
 
@Bernti Brot,
Die Korrektur (automatische) ist als Gesamtpaket beim ACR quasi "unter der Haube", da kann ich keine Teilbereiche ausblenden.
Du kannst natürlich komplett manuell korrigieren, da hast du dann alle Möglichkeiten der Welt.
 
Ich meinte jetzt in LR das Objektiv selber auswählen
und dann die Vignetten Korrektur wieder zurücknehmen.

So ein Schärfevergleich wäre in meinen Augen deutlich sinnvoller.
 
Da hat @chickenhead recht, wenn du Einzelkomponenten der Korrektur, egal ob Lightroom oder ACR ist beides eh das Gleiche, betrachten möchtest, dann geht das nur über den manuellen Weg, die automatische Korrektur sieht das nicht vor.
 
Die automatische Korrektur puscht auch etwas die Farben
und hebt vor allem Helligkeit an.

Fehlendes "schwarz" macht z. B. in der unteren rechten Ecke
wohl mehr kaputt als die Verzeichnungskorrektur.
Die Ecke müsste im Helligkeitskanal absolut gleich sein,
um die Verluste bei der Entzerrung richtig zu beurteilen.
 
Auf dem Youtube Kanal von "Arthur R" findest Du 2 Videos:
  • Vergleich zu Sigma Trio
  • Final Statement

Deshalb habe ich die Linse gekauft und es ist wirklich die beste Linse an einer Sony a6xxx/Nex die ich je besessen habe.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten