In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wenn sie dann mehr Reklamationen haben wollen, können die das gerne machen
.Klar ... und der ist genau mit dem Update kaputtgegangen ... und meiner auch gleichVielleicht ist dein Akku/BG auch einfach nicht ganz ok und die Meldung tut genau was sie soll: melden
. Manchmal frag ich mich wirklich, wieviele Canonmitarbeiter hier in Kognito mitmachen ... Das hab ich sofort vermutet, als mein orginal LP-E6 auch nicht ordentlich funktionierte. Mittlerweile ahne ich auch, was es ist: Timing bei der seriellen Kommunikation mit den Akkus. Anders sind die unterschiedlichen Ergebnisse der Kommunikation, speziell zwischen linken und rechtem Slot am gleichen System, kaum zu erklären. Da hat wohl jemand den Vorteiler für den entsprechenden SPI-Port 'verstellt'
.Vll ist denen bei Canon jetzt erst aufgefallen, daß es für den Umsatz wohl doch besser gewesen wäre, der 5D MK3, anstatt des alten LP-E6, einen neuen Akku zu spendieren. Diesen Fauxpas wollte man nun mit der neuen Firmware korrigieren. Hat halt nicht so ganz geklappt; dumm gelaufen
.Das wär aber dumm, wenn mir Canon mit meiner 5DII einen Fake-Akku geliefert hätte
.Die kümmern sich tatsächlich leider überhaupt nicht um 'Echtheit' - hatte das gleiche Problem mit einem anderen Fabrikat. Aber wie gesagt, mein fraglicher Akku lag im Karton meiner 5DII
.Das war offenbar auch wirklich der Plan. Im Orginal-BG gibt es einen 'High-Capacity' Pin (Erkennung), der bislang ungenutzt bleibt. Mein Verdacht aber ist wirklich ein anderer. Entwickler bei Canon verwenden aus praktischen Gründen nur neuere Akkus aus der 5DIII Lieferung. Wenn der Chip darin ('halbleiterdesignmäßig') nur ein paar Jahre jüner ist, als der in den ersten 5DII-LP-E6s, verträgt er vielleicht einfach eine 'schlampigere' Ansprache. Die Dritthersteller wiederum updaten ihren Chip auch nicht dauernd. Mir kam schön öfter der Verdacht, dass Canon so manches gar nicht mit Absicht 'fabriziert' (Stichwort Objektive und Blitze), sondern einfach aus Schlampigkeit bezüglich Abwärts- bzw. Rückwärtskompatibilität. Sowas muss man akribisch und bewusst pflegen, teils mit recht aufwändiger Lagerhaltung von altem Zubehör (und Wissen!). Hat bei Canon offenbar nicht die erste Priorität.
Wurde das nicht tatsächlich mal angedacht?Hab irgendwas mit so einem Akku im Hinterkopf...
Wie angedacht? Schrieb ich doch: der Pin ist da und der sollte einen High-Capacity Akku identifizieren. Das ist soweit Realität. Alleine der tolle Akku kam nie und ich ahne auch warum. Die 13Wh (oder 1800mAh), die Canon für den LP-E6 'proklamiert', sind eh schon recht 'sportlich'. Vermutlich hat man die Akkuentwicklung überschätzt, als man den Plan fasste. Jedenfalls gibts in der Packungsgröße noch kaum mehr und 1900mAh als High-Capacity zu verkaufen - natürlich zum doppelten Preis
-, kommt wohl auch Canon zu lächerlich vor. Wer hat die noch für mich?nimm doch mal einen anderen Browser.4 Beiträge über Deinem.. Was ein Wunder aber auchError 404 [FW1.1.3]
