LAss mich auf ein paar Punkte mal näher eingehen
so was mache ich eigentlich eher nicht, denn dazu fehlt mir etwas die Geduld
und das machen "offizielle Quellen" besser. Wer immer gute Reviews in der Hinsicht erstellt (und auch zum S) ist Eric tastad (viking79 auf DPR) in seinem Blog http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4794
Du wirst aber bei dem vergleich zu den "DunkelKits" schon bei f2,8/50mm scheitern, denn du gewinnst Blenden und du hast den deutlich effektiveren Stabilisator, alles Dinge, die manches mal ein Bild erst möglich machen.
Wenn du Bilder bei F8, ISO100 und 1/250sec machst, ist das S eher nicht das Geld wert.
Nun auch hier wirst du den Effekt dann merken, wenn du bei der Nachbearbeitung in der Praxis z.B. bei Kontrasten, Lichtern und Schatten in die Extremwerte gehst
Fehler oder besser Schwächen wie beim Bokeh, CA und fehlendem Kontrast in der Optik werden sich bei der Nachbearbeitung eher potenzieren, du wirst mit besserem Ausgangsbild auch mehr optionen in der Bearbeitung haben.
ich "besitze" das S leider nicht, aber ich werde es über kurz oder lang sicher kaufen, kann mich aber da gedulden.
Grund: mit dem f2/12 Samyang, dem f2/30 und f2,8/45mm hab ich festbrennweiten als alternative, die alle drei zusammen optisch ähnlich gut sind (zu7mindest was die Auflösung und randschärfe angeht), ähnliche Freistellungsoptionen haben und in der Tasche nicht mehr Platz wegnehmen als das 1650S. Dazu ist das 1650PZ sehr gut und in der Kompaktheit einfachunschlagbar.
Das 1650S mach sicher mehr Sinn, wenn man nicht wie ich mit den Festbrennweiten sowieso arbeiten kann.
Beim 50-150S sieht das schon ganz anders aus, da mir hier jegliche (brauchbarem moderne AF) Alternative zu den f2,8/150 fehlt
Cheers, Tjobbe
so was mache ich eigentlich eher nicht, denn dazu fehlt mir etwas die Geduld
und das machen "offizielle Quellen" besser. Wer immer gute Reviews in der Hinsicht erstellt (und auch zum S) ist Eric tastad (viking79 auf DPR) in seinem Blog http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4794Du wirst aber bei dem vergleich zu den "DunkelKits" schon bei f2,8/50mm scheitern, denn du gewinnst Blenden und du hast den deutlich effektiveren Stabilisator, alles Dinge, die manches mal ein Bild erst möglich machen.
Wenn du Bilder bei F8, ISO100 und 1/250sec machst, ist das S eher nicht das Geld wert.
Nun auch hier wirst du den Effekt dann merken, wenn du bei der Nachbearbeitung in der Praxis z.B. bei Kontrasten, Lichtern und Schatten in die Extremwerte gehst
Fehler oder besser Schwächen wie beim Bokeh, CA und fehlendem Kontrast in der Optik werden sich bei der Nachbearbeitung eher potenzieren, du wirst mit besserem Ausgangsbild auch mehr optionen in der Bearbeitung haben.
ich "besitze" das S leider nicht, aber ich werde es über kurz oder lang sicher kaufen, kann mich aber da gedulden.
Grund: mit dem f2/12 Samyang, dem f2/30 und f2,8/45mm hab ich festbrennweiten als alternative, die alle drei zusammen optisch ähnlich gut sind (zu7mindest was die Auflösung und randschärfe angeht), ähnliche Freistellungsoptionen haben und in der Tasche nicht mehr Platz wegnehmen als das 1650S. Dazu ist das 1650PZ sehr gut und in der Kompaktheit einfachunschlagbar.
Das 1650S mach sicher mehr Sinn, wenn man nicht wie ich mit den Festbrennweiten sowieso arbeiten kann.
Beim 50-150S sieht das schon ganz anders aus, da mir hier jegliche (brauchbarem moderne AF) Alternative zu den f2,8/150 fehlt
Cheers, Tjobbe