Da steht Canon drauf und das Preis-/Leistungsverhältnis könnte für den einen oder anderen besser sein, wenn leichte Abstriche bei den Abbildungsleistungen toleriert werden.
Zuletzt bearbeitet:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Es steht Canon drauf...
Vor allem verdient Canon damit Geld und nicht Sigma
...und das bringt mir als Kunde was?
Dass das aktuelle Canon 50mm F1.4 USM dringend überarbeitet werden muss, ist unbestritten.
Ich rechne eher mit 2 Szenarien:
a) Canon entwickelt ein richtig gutes teil => deutlich teurer als Sigma
b) Canon macht nur ein Update => es wird qualitativ nicht mehr zwischen dem f1.8 II und dem F1.8 STM sein, sondern eher wie das STM werden. Toll.
Was du als Kunde davon hast ist Canon doch egal. Für Canon zählt nur das du ihre Produkte kaufst und nicht die des Mitbewerbers. Canon ist an Umsatz und Gewinn interessiert und keine caritative Einrichtung.
Gast_492565
Guest
und als Käufer kann es einem wurscht sein, in der Kasse welchen Unternehmens das Geld landet. Ich gehe mal davon aus, das kein Käufer aus Mitleid ein Objektiv von Hersteller XYZ kauft.
Gast_495632
Guest
Variante b würde mir persönlich ausreichen. Das größte Problem mit dem aktuellen 50 1.4 ist der unzuverlässige AF. An der Offenblendleistung könnte man sicherlich auch was verbessern.
Ich glaube allerdings nicht, dass auf absehbare Zeit ein neues 50 1.4 kommt. Und wenn dann eher für RF statt EF.
Ich glaube allerdings nicht, dass auf absehbare Zeit ein neues 50 1.4 kommt. Und wenn dann eher für RF statt EF.
a) Canon entwickelt ein richtig gutes teil => deutlich teurer als Sigma
b) Canon macht nur ein Update => es wird qualitativ nicht mehr zwischen dem f1.8 II und dem F1.8 STM sein, sondern eher wie das STM werden. Toll.
Das muss jedes Unternehmen sein, alles anderes wäre bescheuert!
Das schließt allerdings Kundenwünsche und -Zufriedenheit nicht aus, denn dann könnte man schneller als gedacht vom hohen Sockel tief fallen. Gibt da genügend Beispiele.
Es ging doch nur darum warum Canon ein 50/1,4 bringen sollte wenn der Kunde doch schon das Sigma nehmen kann.
Gast_495632
Guest
Nach dem denken kann BMW, Mercedes & Audi auch aufhören Kleinwagen zu bauen nach dem Motto "Warum noch 1er, A Klasse und Co bauen wenn der Kunde auch Polo oder Corsa fahren kann"
Die von Canon sind ja auch nicht doof. Die werden auch Marktanalysen machen und irgendwo muss es sich eben auch rechnen. Wenn die der Meinung sind ein neues 50 mm 1.4 rentiert sich nicht, dann ist es eben so.
Ursprünglich ging es darum, wieviele Jahre die Kunden schon auf das neue EF 50/1.4 warten. Seit wieviel Jahren wird das Thema hier diskutiert? Der Höhepunkt ist, das es auch dieses Jahr nicht kommt. Einerseits macht Canon immer noch Werbung für dieses Objektiv, anderseits ist jedem klar was für eine Lusche das EF 50/1.4 ist. Der Entwicklung 50/1.8 zum 50STM war nicht gigantisch aber doch deutlich. Warum nicht beim 1.4 wenigstens eine Version 2?
Vielleicht, weil die Nikonianer genauso im Regen stehen, denn das Nikkor 1.4G ist offen ähnlich übel-nutzlos. Hier wie da legt man Geld für ein Objektiv hin, daß eigentlich erst ab 2.8 brauchbare Ergebnisse liefert und sehr gute Ergebnisse erst mit Blende 5.6. Und sowas wird als 1.4er angepriesen.
Wer weiß, wenn sich die DSLMs von Canon und Nikon überraschend schnell durchsetzen sollten, könnte es für EF und F vielleicht doch negative Auswirkungen haben, was Aktualisierungen angeht. Um so mehr ich darüber nachdenke, um so mehr schwindet meine Zuversicht, abhängig vom Erfolg der DSLMs, also wann sie auch bei den bezahlbareren Klassen auftauchen.
ganz genau. Canon kann eigentlich kein gescheites 1,4er bringen ohne ihr überteuertes 1,2 abzuschießen. Reine Schutzpolitik, weswegen ich nicht an ein Update des 1,4ers in absehbarer Zeit glaube.
Kenne mich mit Canon kaum aus, sind EF objektive auch deren L Profi Linsen ?
Auch, es gibt auch andere EF Objektive und mittlerweile auch L-Objektive für RF.
Ich z.B. erwarte dieses Jahr noch die neuen 300/2.8 und 500/4er.
WERBUNG