In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Tut mir leid aber für mich deutet das klar darauf hin, dass vom EF-Mount nichts mehr zu erwarten ist. Die 7DIII müsste eigentlich schon kurz vor der Fertigstellung sein. Man hört nichts, ein Indiz dafür dass sie sich nur um das spiegellose System kümmern.Da wird fleißig spekuliert, aber das vermeintliche Interview, aus dem diese Aussage stammt, wird nicht gepostet...
https://youtu.be/Q99ywqiXv7c?t=1028
Hier wird es gesagt.
D) sind die Gründe dafür. Die Kosten werden sehr schnell herunterkommen.
Der Spiegelkasten besteht doch neben Mattscheibe und Umlenkspiegel bzw. Prisma vor allem aus Luft. Nur ein bischen Mechanik für den Schwingspiegel und keinerlei Elektronik. Was soll daran teurer und aufwändiger sein als ein hochauflösender elektronischer Sucher mit all der dafür notwendigen zusätzlichen Elektronik?
Bedeutet also, daß die DSLM-Objektivpreise bei vergleichbarer Leistung um eine Größenordnung niedriger ausfallen? Weil von diesem Preisvorteil bislang nichts bei uns ankommt, müssen die Margen für die Hersteller aktuell großartig sein.
Die DSLMs haben zwar Vorteile in den Randbereichen, aber im zentralen Bildfeld sind die Unterschiede bei Genaueigkeit und Tempo zu vernachlässigen. Oder habe ich da was verpaßt?
Ein Satz mit zwei gegensätzlichen Aussagen.DSLMs sind günstiger und einfacher zu entwickeln und zu produzieren und damit eine WIN-WIN-Situation für Kunden und Hersteller. Sie werden sich daher durchsetzen, dazu muss man kein Wahrsager sein, um das vorherzusagen. Natürlich ist eine Canon R heutzutage noch erheblich teurer als eine Standard-DSLR, aber die Entwicklungskosten und die unüberwindliche Gier der Hersteller nach Profit
Aktuell sind sie alle teuer. Richtig teuer. Es beginnt erst oberhalb von 2000 Euro. DSLRs dagegen gibt es ab 300-400 Euro. Das bisschen Spiegelkasten besteht nicht nur aus Luft, sondern aus Präzisionsmechanik mit sehr hochwertigen Werkstoffen, die z.B. immense Beschleunigungs- und Bremskräfte bei 5-10 Bildern pro Sekunden aushalten müssen. Es ist eine Binsenweisheit, dass Mechanik in fast allen Fällen teurer (und fehleranfälliger) ist als Elektronik.Der Spiegelkasten besteht doch neben Mattscheibe und Umlenkspiegel bzw. Prisma vor allem aus Luft. Nur ein bischen Mechanik für den Schwingspiegel und keinerlei Elektronik. Was soll daran teurer und aufwändiger sein als ein hochauflösender elektronischer Sucher mit all der dafür notwendigen zusätzlichen Elektronik?
Bedeutet also, daß die DSLM-Objektivpreise bei vergleichbarer Leistung um eine Größenordnung niedriger ausfallen? Weil von diesem Preisvorteil bislang nichts bei uns ankommt, müssen die Margen für die Hersteller aktuell großartig sein.
Mein erster LCD-Computermonitor hat weit über 1500 Mark gekostet, obwohl die damaligen von der Technologie her führenden EIZO-Röhrenmonitore mit größeren Bilddiagonalen und höherer Auflösung für knapp 500 Mark erhältlich waren. Lassen wir es damit gut sein.Ein Satz mit zwei gegensätzlichen Aussagen.
Diese Mechanik ist doch auch ein maschinell gefertigtes Massenprodukt. Spiegel hoch und Spiegel wieder runter. Mehr gibts da nicht. Es fällt mir schwer an hohe Kosten zu glauben, wenn man bedenkt, wo die Preise für DSLRs beginnen. Da sitzt doch kein Fachmann dran und friemelt wie ein Uhrmacher eine Stunde an einer teuren Automatikuhr rum. Also was kann der Spiegelkasten da schon groß kosten? Aktuell gehe ich davon aus, daß er weniger kostet als ein elektronischer Sucher mit all dem Zusatzatzaufwand, der damit einher geht.
Ich ging selbstverständlich von vergleichbaren Objektiven aus. So z.B. beim 24-105. EF und RF kosten identisch viel und sind vermutlich auch bei der Leistung sehr nahe beeinander. Ich schließe die Möglichkeit aber nicht aus, daß die Hersteller die ggf. erheblichen Einsparungen bei der Produktion komplett für sich behalten. Das funktioniert dann aber nur in der Anfangszeit bis Sigma und Tamron nachziehen. Dementsprechen müßten die Preise später deutlich nachgeben, was die Käufer von Heute zu den Dummen von Morgen macht. Wie so oft bei den Käufern der ersten Stunde.
Die Kosten für minderwertige elektronische Sucher betragen einen Bruchteil davon.
Woher weißt du das? Processoren werden z.B. von Intel in 1000er Paketen verkauft...
.... und ich dachte 2019 kommt endlich das neue EF 50/1.4
