Es gibt halt Leute, die keine Brillenträger sind. Da hat der niedrige "eyepoint" nunmal dann schlicht und einfach keine Bewandnis. Oder hat sogar u.U. den Vorteil daß man kein Streulicht in den Sucher bekommt bei starkem Sonnenschein, weil ja direkt davor das Auge ist mit geringem Abstand.
Der Eyepoint hat
immer eine Auswirkung. Stärker relevant ist er aber für Brillenträger und insbesondere dann, wenn noch eine so gering ausgeprägte Augenmuschel dazu kommt. Deshalb bin ich in diesem Punkt immer sehr spezifisch.
Der kleine Handgriff macht die Kamera kleiner und leichter. Das ist ein Vorteil, der mir beispielsweise sehr zusagt in meinem Universum.
Ja, das ist genau was ich sage. Der Griff ist klein. Es passen genau 1.5 meiner Finger vorne dran.
E1/2 wiegen etwa das gleiche und haben - wiederum für meine mittelgroßen Hände - einfach das Stückchen mehr an Platz, um zwei Finger unterzubringen. Das bietet dann faktisch den entsprechenden größeren Platz zum Greifen und ist u.a. für manche Leute, die von der E1/2 kommen, relevant. Da hilft niemandem ein "für mich ist alles toll", eher schon der Hinweis, dass der Griff wirklich klein ist. Das muss man selber ausprobieren und bewerten.
Darüber hinaus ist es schön, wenn Leute klein und leicht schätzen. Da ist nichts verkehrt dran. Ändert aber auch nichts am Fakt, dass der Griff klein ist und eine beschränkte Grifffläche bietet.
Für mich gilt beispielsweise: Würde mir der Sucher und der Handgriff der X-E3 nicht gefallen, würde ich eben ein anderes, größeres Gehäuse suchen, daß diese Eigenschaften anders gelöst hat und nicht das kleine, leichte Gehäuse deswegen kritisieren.
Griff, Sucher und Display der E3 können wohl kaum durch meine persönliche Einschätzung oder Kamerawahl beeinträchtigt werden. Auch kann die persönliche Einschätzung keineswegs einen Einfluss darauf haben, ob man seine Meinung in einem Fachforum schreiben kann oder nicht.
Der Griff ist faktisch klein. Der Sucher ist faktisch mittelmäßig. Das Display ist faktisch fix. Völlig unabhängig davon, ob ich mir eine kaufe oder nicht und wie man selbst oder andere das finden.
Denn mit dieser Kritik dreht man sich im Kreis. Eine X-E3 mit größerem und besseren Sucher und auch einem größeren Handgriff gibt es schon längst. Sie heißt X-T2.
Die beschriebenen Fakten und meine kritische Bewertung derselben hat keinen Einfluß auf meine räumliche oder geistige Bewegung. Die X-T2 ist keine X-E3. Das Konzept ist unterschiedlich, wie man sehr leicht erkennen können sollte.
Nach wie vor halte ich die X-E3 für eine prima Schnappschusskamera. Sie hat die Performance der großen und die Ergonomie und Ausstattung der Kleinen - mit einem Joystick etwas aufgewertet. Über die Punkte 2+3 muss ich nicht mit jedem einer Meinung sein.
