@teebaum Das Rauschen ist mir Mumpe, mit DXO Prime erkenne ich da wenig Unterschiede über Generationen von Sensoren, exakt was ihre Messwerte wiedergeben, da hat Fuji bzw. Sony etwas mehr Luft in den Schatten, allerdings wird es dann eh so grenzwertig, das ist mehr theoretisch. Da hilft nur Vollformat, allerdings bringt das jetzt auch nicht mehr als eine Stufe, naja.
Siehst du, ich würde ohne Sucher schlecht auskommen, die Bedienung der M50 ist doch ok, außerdem kann man bei Canon alles touchend erledigen, keine krude Mischbedienung wie bei Fuji, genial gelöst.
Das mit dem Augen AF haben sie wirklich gut hinbekommen, genauso den DPAF, geschickt alle Kompatibiliätsprobleme umgangen. Ist die M6 II am Adapter genauso schnell wie eine DSLR? Die M50 ist zwar sehr flott, aber am Adapter mit DSLR Linsen reagiert sie doch gemächlicher bei der Ansteuerung, Stromproblem? Technisch müsste es ja nicht sein, aber die gleichen USM Linsen an der DSLR sind noch spürbar agiler.
Was sollst, klingt jedenfalls vielversprechend.
Aber Fuji holt man sich doch eher aus Philisophie und wegen den jpg und der Retro Bedienung und der Qualitätsanmutung, das gegen Kompaktheit aufzuwiegen ist ja ein Frevel
Nicht nur Sigma, hoffe die Viltrox Linsen kommen dann nach Fuji X auch für Canon M, das 33er und das 56er würde ich dann auch nehmen.
ich spreche von meinen erfahrungen mit c1 & da ist schon ein merklicher unterschied bei dynamik und rauschen gegenüber meiner m100, die wohl ziemlich ähnlich der m50 ist.
ja, fuji ist besser bei den schatten, dafür canon etwas sicherer in der belichtung, da kann ich die lichter eigentlich immer wieder herstellen, bei fuji muss ich generell etwas unterbelichten und das relativiert dann wieder die vorteile in den schatten.
bedienung ist immer etwas persönliches, die zusätzlichen räder und tasten sind mir im alltag wichtig, der sucher brauche ich hingegen selten und dafür habe ich einen sehr günstig erstanden - den alten, den ich auch mal nach oben richten kann, so habe ich gleichzeitig auch einen mehrwert.
da gibts dafür und dagegen - so bleibt die kamera kompakter, dafür wird man wohl manchmal den sucher nicht aufstecken, wo man bei einem eingebauten in verwenden würde.
ob kompaktheit wichtig ist? für mich ist sie das, sonst nehme ich eine vollformat oder gar eine mittelformat - und deshalb ist sie mir auch bei fuji wichtig - und zu wenig gegeben . da sind die objektivbe entweder nicht sehr lichtstark oder doch schon ziemlich gross.
für mich war die m-system seit der m6II summa sumarum als "kleines system neben vollformat" dann letztlich die bessere ergänzung als das fuji-x-system - aber auch erst, seit es auch die sigma linsen dafür gibt.
eignet sich nur der Elektronische Verschluss, der verzögert aber, das ist meine subjektive Wahrnehmung. Auch fehlt mir da die Bestätigung durch das Geräusch. Mit dem Elektronischen bekomme ich nie genau den Moment festgehalten den ich wollte..... Für Hochzeiten.... Naja den Moment gibt es meistens nur 1x. Frag mal ein Paar der Leute. Ich glaube kaum das die das Fotografieren aufgrund des Geräusches wahrnehmen.