-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT Olympus OM-D E-M5
- Themenersteller casimero
- Erstellt am
- Status
Das ist doch schon drei Wochen her! *grinst*
grundsätzlich nur die, welche man mit einer nach den eigenen Bedürfnissen konfigurierten Kamera selbst macht!
Wolfgang Teichler
Tests die mit einer Kamera aus der laufenden Produktion (und nicht mit Vorserienmodellen unklaren Versionsstands) unter nachvollziehbaren Bedingungen gemacht wurden.
Dafür werden wir uns noch etwas gedulden müssen.
*lol*
Das ist sehr schwierig, weil man immer zwischen den Zeilen lesen muss. Relativ seriös sind wohl DPreview und Digitalkamera.de, doch auch bei DPReview gibt es immer mal wieder Fehler beim Fotografieren der Vergleichsbilder, die einen mit den Ohren schlackern lassen.
Für mich persönlich sind Bilder, wie sie Robin Wong mit der Kamera geschossen hat, aussagekräftiger als jeder Testaufbau und jeder Testbericht. was hilft mir eine kamera, die den Siemensstern besonders detailreich aufnimmt, aber dafür draußen versagt.
Zuletzt bearbeitet:
schon gesehen?
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Bildqualitaet_der_Olympus_OM-D_E-M5_im_Labor_getestet/7645.aspx
was bedeutet eigentlich "Den Signal-Rauschabstand kann man nur als befriedigend bezeichnen. Allenfalls bei ISO 200 kratzt die E-M5 am guten Bereich, der bei 40 dB beginnt. Bis ISO 1.600 dagegen ist sie auf ausreichendem Niveau von über 35 dB, darüber unterscheiden sich Bild- und Rauschsignal nicht mehr deutlich genug."???
Ein paar Sätze weiter steht "Schaut man sich an, wie die Rauschunterdrückung mit Details umgeht, so sind diese überraschenderweise bis einschließlich ISO 3.200 auf gutem Niveau."
Sehe ich denn bei ISO 1600 noch mehr als Rauschen oder nicht???
@donparrot: Robins Fieldtests finde ich auch gut und er beantwortet meine Frage zu ISO 1600 ja praxisrelevant
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Bildqualitaet_der_Olympus_OM-D_E-M5_im_Labor_getestet/7645.aspx
was bedeutet eigentlich "Den Signal-Rauschabstand kann man nur als befriedigend bezeichnen. Allenfalls bei ISO 200 kratzt die E-M5 am guten Bereich, der bei 40 dB beginnt. Bis ISO 1.600 dagegen ist sie auf ausreichendem Niveau von über 35 dB, darüber unterscheiden sich Bild- und Rauschsignal nicht mehr deutlich genug."???
Ein paar Sätze weiter steht "Schaut man sich an, wie die Rauschunterdrückung mit Details umgeht, so sind diese überraschenderweise bis einschließlich ISO 3.200 auf gutem Niveau."
Sehe ich denn bei ISO 1600 noch mehr als Rauschen oder nicht???
@donparrot: Robins Fieldtests finde ich auch gut und er beantwortet meine Frage zu ISO 1600 ja praxisrelevant
Zuletzt bearbeitet:
Also ich lese da nur "unter Testbedingungen mit anderen Kameras bla bla bla"
Irgendwann ist doch von der Fotografie nichts mehr übrig.
Hier und in anderen Foren scheinen alle immer mit ihren H4D-60 unter Tage kämpfende Ninjas zu fotografieren, und sind dann enttäuscht, dass die neuen APC m43 etc Kameras dies nicht besser hinbekommen.
Gute Fotografen haben ja auch mit den Kameras vor 10 Generationen bessere Bilder hinbekommen, als viele in diesem Forum. Die Bildqualität der Sensoren spielt beim Kamerakauf kaum noch eine Rolle, viel wichtig ist, ob das System die notwendigen Objektive zur Verfügung stellt und ob die Kamera für den Einsatzzweck (Dichtung, CAF, Messsucher, Evil) geeignet ist.
Zuletzt bearbeitet:
Amen!
"Insgesamt kann man also von der Rausch-Performance der E-M5 durchaus überrascht sein, die Olympus schlägt beispielsweise die Samsung NX200 locker. Das gilt für Rauschen, Detailzeichnung bei hoher Empfindlichkeit und die Objektivqualität und Schärfe beziehungsweise Auflösung gleichermaßen – und dass, obwohl die Samsung den größeren und auch etwas höher auflösenden Sensor mit mehr und größeren Pixeln besitzt."
Ich hab gerade mal bei dpreview die Oly gegen die NX200 antreten lassen:
Also ICH seh sowohl bei JPEG und RAW, zwischen ISO 100 und 3200, die NX200 vor der Oly und zwar was Rauschen und Detailwiedergabe angeht.
Was meint ihr?
Ich hab gerade mal bei dpreview die Oly gegen die NX200 antreten lassen:
Also ICH seh sowohl bei JPEG und RAW, zwischen ISO 100 und 3200, die NX200 vor der Oly und zwar was Rauschen und Detailwiedergabe angeht.
Was meint ihr?
hast vollkommen recht.
Von einigen wenigen "Kritikpunkten" die jeder Tester irgendwie anders sieht lasse ich mich auch nicht irritieren.
Wichtig ist: wenn das Gesamtpaket stimmt.
Für mich ist die EM5 "die" Kameraneuerscheinung" der letzten 5 Jahre und steht mit Sicherheit auf meiner Wunschliste.
Frage: wo kann man da die EM5 mit der NX200 vergleichen?
Kannst du evtl. den Link hier einstellen?
Danke!
OH SHIT! SORRY !!!!
Ich hab mich vertan... Hab die Olympus E-5 angeklickt....
Sorry! Ziehe meine Aussage zurück
Gast_306639
Guest
Aus dem Review von digitialkamera.de:
Auch die Eingangsdynamik zeigt, dass ISO 1.600 ein "magischer" Schwellwert ist. Bis hierher wird eine hohe Dynamik von über elf Blendenstufen erreicht, darüber sinkt sie rapide ab: Zehn Blendenstufen bei ISO 3.200....
Das kann ich ja kaum glauben
Auch die Eingangsdynamik zeigt, dass ISO 1.600 ein "magischer" Schwellwert ist. Bis hierher wird eine hohe Dynamik von über elf Blendenstufen erreicht, darüber sinkt sie rapide ab: Zehn Blendenstufen bei ISO 3.200....
Das kann ich ja kaum glauben
...darüber sinkt sie rapide ab: Zehn Blendenstufen bei ISO 3.200....
Das kann ich ja kaum glauben
da gibt es nur 2 Möglichkeiten:
entweder man glaubt es oder man fotografiert munter weiter und macht tolle Bilder.
Gast_306639
Guest
Dazu müsste ich die E-M5 erstmal haben
Aber hast schon recht...für tolle Bilder braucht man keine "neue" Kamera
Gast_56387
Guest
digitalkamera.de schrieb:
Cool! Auf dpreview schneidet die Samsung NX200 wenig schlechter als die Sony NEX 5N ab. Demnach müsste die Olympus OM-D deutlich vor Sony liegen.
digitalkamera.de schrieb:
Gefällt mir ebenfalls. Imaging-Resource hat die Panasonic GX1 zwar nur mit 0,26 Sekunden gemessen, aber umso besser wenn die europäischen Modelle schneller sind!
- Status
WERBUNG