Nature Photography Making of Picture of the Day

Benjamin Fuchs schrieb:

Hi,

ich mach dann mal weiter mit Makrofotografie mit relativ großem Abm. Mehr dazu dann morgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Abm.?

Ich bin sehr gespannt und erhoffe mir etwas Inspiration um bei dem Mistwetter selbst auch ein paar schöne Bilder machen zu können.
Das meiste was auf dem Making-of zu sehen ist, kann ich bei mir in der Nähe hinbekommen: Stativ, Wald, Laub, Schmuddelwetter...

cheecho schrieb:

Hallo Stevie,

kannst Du vielleicht noch was zur EBV sagen? Ich finde das Motiv schön, nur wirkt die Bearbeitung als wäre zu stark an den Tonwerten geschraubt worden. Pechschwarze Baumstämme habe ich in Franken noch nie gesehen ...

Gruß,
cheecho

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

na ja, prinzipiell sind die Stämme natürlich eh schon unterbelichtet, da ich ja mehr auf die richtige Belichtung des Nebels/Schnee geachtet habe, dann noch die Tonwerte angepasst und die Tiefen werden dann schnell recht düster. Mich stört es nicht so, ich habe meinen Frieden damit gemacht, daß ich über das reine Abbilden öfters mal hinausgehe...

LG
Stevie

danny.ffm schrieb:

Abm.?

Ich bin sehr gespannt und erhoffe mir etwas Inspiration um bei dem Mistwetter selbst auch ein paar schöne Bilder machen zu können.
Das meiste was auf dem Making-of zu sehen ist, kann ich bei mir in der Nähe hinbekommen: Stativ, Wald, Laub, Schmuddelwetter...

Zum Vergrößern anklicken....

ABM = Abbildungsmaßstab

Danke...
Welches Objektiv nutzt du hier im Making-Of?

mescamesh schrieb:

Mich stört es nicht so, ich habe meinen frieden damit gemacht, daß ich über das reine Abbilden öfters mal hinausgehe...

Zum Vergrößern anklicken....

Find ich gut und sehe ich auch so. Es geht ja nicht unbedingt um reine Dokumentation wie etwas zu einer bestimmten Zeit aussah, sondern auch wie man es selber empfindet und wie man es vermitteln will.

Hi Benjamin,
nutzt du bei dem Aufbau noch Heringe oder deinen Fotorucksack um das Stativ zu beschweren. Das sieht ja schon recht waghalsig aus und ich könnt mir vorstellen, dass es leicht kipplig wird mit angesetzter Kamera.

LG
moelmer

moelmer schrieb:

Hi Benjamin,
nutzt du bei dem Aufbau noch Heringe oder deinen Fotorucksack um das Stativ zu beschweren. Das sieht ja schon recht waghalsig aus und ich könnt mir vorstellen, dass es leicht kipplig wird mit angesetzter Kamera.

LG
moelmer

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich benutze nichts dergleichen um das Stativ zu beschweren.
Was ist mache, ist per Liveview die 10x-Vergrößerung anzuschauen.
Und wenn die schwungsfrei ist und das Stativ auch nicht wegsackt, dann
kann man getrost auslösen und bekommt scharfe Bilder.
Solche Hilfsmittel wie Gewichte zur Beschwerung sind meiner Meinung nach
nur hilfreich wenn man ohne Spiegelvorauslösung fotografiert.

Benjamin Fuchs schrieb:

Solche Hilfsmittel wie Gewichte zur Beschwerung sind meiner Meinung nach nur hilfreich wenn man ohne Spiegelvorauslösung fotografiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann schließ ich gleich eine Frage an: Auf wie viele sek stellst du (ihr) die Vorauslösung ein? Hab das auch erst kürzlich für mich entdeckt und weiß nicht recht was noch zu kurz und was schon sinnlos zu lange ist.

MfG, Gambrinus.

Abhängig wohl von vielen Variablen z.B. Stativ, Untergrund, Kamera, Objektiv, Stastivkopf, MS, vewschwenkte MS ...
Ich denke das muss individuell ausgetestet werden.

Gambrinus schrieb:

Dann schließ ich gleich eine Frage an: Auf wie viele sek stellst du (ihr) die Vorauslösung ein? Hab das auch erst kürzlich für mich entdeckt und weiß nicht recht was noch zu kurz und was schon sinnlos zu lange ist.

MfG, Gambrinus.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Spiegelvorauslösung ist bei der Liveviewfunktion ja integriert. Das heißt wenn die Kamera belichtet ist der Spiegel schon hochgeklappt. Ausgelöst wird bei mir dann mit Kabelauslöser. Das ist vor allem bei Aufnahmen mit dem MPE günstig, da ein leichter Berührer bei ABM 5:1 zu einer starken Schwingung führen würde.

Benjamin Fuchs schrieb:

Die Spiegelvorauslösung ist bei der Liveviewfunktion ja integriert. Das heißt wenn die Kamera belichtet ist der Spiegel schon hochgeklappt. Ausgelöst wird bei mir dann mit Kabelauslöser. Das ist vor allem bei Aufnahmen mit dem MPE günstig, da ein leichter Berührer bei ABM 5:1 zu einer starken Schwingung führen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach ja, stimmt. Mit LiveView hatte ich es noch nicht probiert. Denkfehler. Danke für die schnelle Antwort!

Moin!

Zunächst auch mal von mir ein Lob zu diesem Thread, zum einen wegen der z.T. hervoragenden Aufnahmen, vor allem aber wegen der bereitwilligen Auskünfte und Ratschläge der TO's!

Vielen Dank an dieser Stelle, dass Ihr Euch die Mühe macht auf Fragen einzugehen und Eure Erfahrungen bereitwillig zu teilen.

Hoffen wir, dass es diesem Thread nicht ergeht, wie einem anderem, in dem so bereitwillig und ausführlich Wissen und Techniken, die hinter den tlw. dort gezeigten Top-Fotografien steckten, geteilt wurden. Aber das nur btw...

Ich habe auch gleich mal eine Frage:

Radomir Jakubowski schrieb:

Zum einen wie gesagt die Kosten, ich bräuchte sonst 3 L-Winkel und jedes mal wenn ein neuer Body kommt einen weiteren. Außerdem reicht mit hier immer einen L-Winkel mitzunehmen
Dieser L-Winkel ist sehr robust und man kann ihn sehr einfach auseinanderbauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das der Novoflex-Winkel, den Du einsetzt? Und welche Kupplung setzt Du ein?

Vielen Dank schonmal für die sicher kommende Antwort

Gruß, Jan

Das Bild wurde mitte Dezember 2011 mit einem MPE gemacht. Im Moment ist es wegen den hohen Temperaturen leider nicht möglich...

Wenn in der kalten Jahreszeit des nachts Temperaturen von unter 0°C vorzufinden sind und die Luftfeuchtigkeit nicht zu gering ist, ist die Chance auf nächtliche Raureifbildung recht hoch.

Auch am Tage bei einstelligen, positiven Temperaturen sind diese Raureifkonstellationen z.B. auf abgefallenem Laub in Schattenbereichen hinter Hecken zu finden. Dort werden im Bodenbereich auch noch bei +5°C die Eiskristalle am Leben erhalten.

Die interessanten Raureifstrukturen auf dem alten Laub wollte ich mit möglichst großem Abbildungsmaßstab ablichten und so entschied ich mich für den Einsatz eines Lupenobjektivs mit einem Abbildungsmaßstab von 5:1. Am Kleinbildformat (36mm x 24mm) bedeutet das, dass die lange Seite im Bild einer tatsächlichen Länge von 7,2mm vor Ort entspricht. Da das Bild noch um ca. 20% beschnitten wurde kann man annähernd die Größe des großen Eiskristalls auf 1,25mm bestimmen.

Um dem Problem der geringen Tiefenschärfe bei einem ABM von 5:1 Herr zu werden, wurden hier 5 Einzelaufnahmen mit wanderndem Schärfepunkt gemacht und anschließend per Bildbearbeitung zu einem Gesamtbild mit durchgängiger Schärfentiefe verrechnet.

Genial, einfach und genial

Vielen Dank auch von mir an Euch. Viele Tipps und die Making offs mit den Erklärungen sind einfach sehr informativ und unterhaltsam.

Freue mich jeden Tag auf diesen Thread.

Benjamin Fuchs schrieb:

Um dem Problem der geringen Tiefenschärfe bei einem ABM von 5:1 Herr zu werden, wurden hier 5 Einzelaufnahmen mit wanderndem Schärfepunkt gemacht und anschließend per Bildbearbeitung zu einem Gesamtbild mit durchgängiger Schärfentiefe verrechnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, ich finde vorgenannte ein ganz spannendes Vorgehen.

Könntet ihr dazu etwas genauer den Prozess beschreiben. Muss man sich das
vorstellen wie das Überlappen bei einem Panorama, mit dem Unterschied, dass sich nur Fokus ändert, aber nicht der Bildausschnitt?

Besten Dank & Gruss

Gulliver08 schrieb:

Hallo, ich finde vorgenannte ein ganz spannendes Vorgehen.

Könntet ihr dazu etwas genauer den Prozess beschreiben. Muss man sich das
vorstellen wie das Überlappen bei einem Panorama, mit dem Unterschied, dass sich nur Fokus ändert, aber nicht der Bildausschnitt?

Besten Dank & Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Ja so ungefähr. Ich hab das Ganze mit der kostenlosen Software CombineZM verrechnen lassen. Damit geht es recht einfach. Allerdings ist es mit etwas größerem Aufwand auch manuell mit verschiedenen Ebenen in PS möglich.

Im Endeffekt behält man von den Einzelaufnahmen nur die scharfen Bereiche. Diese ergeben dann ein Bild mit durchgehender Schärfentiefe.

Bei den 5 Einzelaufnahmen habe ich hier auf f/5.6 abgeblendet. Mehr dürfte man bei ABM 5:1 auch garnicht abblenden, da die Beugungsunschärfe sonst schnell überhand nimmt. Bei f/16 bei ABM 5:1 könnte man nicht mehr von einem scharfen Bild sprechen. Mal abgesehen davon, dass f/16 auch nicht reichen würde um das Motiv von vorne bis hinten scharf zu bekommen.

Ham Gamdschie schrieb:

Ist das der Novoflex-Winkel, den Du einsetzt? Und welche Kupplung setzt Du ein?

Vielen Dank schonmal für die sicher kommende Antwort

Gruß, Jan

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das sollte einer von Novoflex sein und die Antwort zu Grundplatte findet sich hier im Thread unter Post 248
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7665001&postcount=248
Hoffe es macht dir oder Radomir nichts aus das ich geantwortet hab?


PS
An der Stelle
Wirklich super Thread mit vielen Infos und vor allem ohne Streit.

Danke Riesbeck! In solch umfangreichen Threads überliest / vergisst man doch immer wieder was; jetzt wo ich den Post sehe, dämmert es mir auch wieder, das schonmal gelesen zu haben

Hi Rado,

ich nutze auch die Kombi 5D MKII + Novoflex Winkel, habe aber mit angesetztem (Phottix)BG das Problem, dass der Winkel (trotz der Gummierung des BG) sich nicht wirklich fest fixieren lässt.
Wie hast Du denn dieses Problem gelöst oder hast Du es gar nicht?
Ohne BG hält der Winkel natürlich bombenfest und deshalb muss ich für WW dann meist den BG abnehmen, was schon mal (und vor allem bei schlechtem Wetter) extrem nerven kann.

Grüsse

Wahrmut

Der aktuelle Winter ist ja nicht gerade schneereich. Deshalb hier ein Griff ins Archiv. Mehr dazu dann morgen.