actionsports 2011 (Übungsthread)

=13th=Cpt.Chaos · 30 Mai 2011

schickes bild - taugt mir gut!!!
ich bin aber der meinung, das es fast scho zuviel des guten geschärft ist, weil die bäume scho arg krass aussehen....

aber sonst - i like!

resend · 31 Mai 2011

Das Bild wurde mit einem Tamron 17-55 gemacht, auf 25mm

unkn0wn · 31 Mai 2011

so dann mal was von mir , hoffe es gefällt

slind · 31 Mai 2011

also ich find farben, schärfe usw super. aber die tricks sind halt so lala...

Fabs95 · 31 Mai 2011

Was haltet ihr von meinem ?

greetz Fabs

Villalobos79 · 31 Mai 2011

@fabs: Seltsamer Gesichtsausdruck des Fahrers

kphoto · 1 Juni 2011

mir taugen die von beiden nicht wirklich.
es ist halt kein wirklicher aufbau zu sehen. und das licht ist jetzt auch nicht wirklich überweltigend.

jansonphotography · 2 Juni 2011

unkn0wn schrieb:

find ich super dufte, aaaaber der AUFBAU: warum nicht einfach den Fahrer in den goldenen Schnitt rücken?

wie haste den leichten Tilt/Shift Effekt hinbekommen? Objetiv oder EBV?

Sag mal was dazu?

unkn0wn · 2 Juni 2011

Danke , Foto enstand eher spontan aus der Hüfte ^^

wurde mit dem 50 1.4 von Sigma fotografiert, EBV war eigentlich nur ein bisschen usm und s/w .

uli 68 · 2 Juni 2011

nichtsdestotrotz bleibt hier ein bisschen das gefühl von "ich pro, ihr nicht"-bashing...

Nein darum geht es nicht, hier sollte nur vollständigkeithalber die Möglichkeiten angesprochen werden.
Es ist natürlich legitim zwei alte Stabblitze per Funkauslöser einzusetzen.
Der Zweck heiligt die Mittel, nach der Bearbeitung der Belichtung über Ebenen sieht es eh keiner mehr.

jansonphotography · 2 Juni 2011

unkn0wn schrieb:
Danke , Foto enstand eher spontan aus der Hüfte ^^

wurde mit dem 50 1.4 von Sigma fotografiert, EBV war eigentlich nur ein bisschen usm und s/w .

wie hast du die Blende gewählt? 1.4 erscheint mir unwahrscheinlich, da der Fahrer schon sehr knackscharf ist und das über die ganze "TIEFE"...1.4 hat doch dafür viel zu wenig Tiefenschärfe, oder hab ich hier en denkfehler...Ich blende bei sowas immer etwas ab und mir geht der coole unschärfeverlauf des (zugegebenermaßen nur) 1.8ers flöten....

erklär´s mir erklärbär!

unkn0wn · 3 Juni 2011

jansonphotography schrieb:
wie hast du die Blende gewählt? 1.4 erscheint mir unwahrscheinlich, da der Fahrer schon sehr knackscharf ist und das über die ganze "TIEFE"...1.4 hat doch dafür viel zu wenig Tiefenschärfe, oder hab ich hier en denkfehler...Ich blende bei sowas immer etwas ab und mir geht der coole unschärfeverlauf des (zugegebenermaßen nur) 1.8ers flöten....

erklär´s mir erklärbär!

Hallo liebe kinder ich bins heute wieder euer erklärbär

also hier die Exif daten :

5D MK II / Iso 100 / 50mm / 1.4 / 1/8000 / Mehrfeld

:>

jansonphotography · 3 Juni 2011

ok...ich habe das 50 1.8, aber kann es sein dass es an der 5d II liegt? also klar....vollformat und so....aber:

ich habe nicht das gefühl, dass ich so ein Bild auch nur ansatzweise mit der nikon d200 und dem 50 1.8 reproduzieren könnte.... ich habe noch nie ein Bild mit einem annähernden Schärfeverlauf gemacht...

Wie hast du scharfgestellt? auf einen punkt vorfokussiert oder mit stetigem AF den fahrer verfolgt?

uli 68 · 3 Juni 2011

Schau Dir den Abbildungsmaßstab an und bemühe DOF, dann weißt Du es.
Beim 50mm 1,4 spielt die Entfernung vom Objekt auch eine Rolle, wie bei allen anderen Optiken.

jansonphotography · 4 Juni 2011

ja aber um es mal ganz grobschlächtig auszudrücken:

sind es wirklich nur die paar cm mehr "Bild", die so eine krassen Unterschied der Wirkung ermöglichen? Ich hatte dieses FX nicht wirklich aufm Schirm, aber wenn ich mir so einige Bilder angucke, hab ich ja fast keine Lust mehr mit der "schrottigen" Crop Kamera raus zu gehn....

Was ich meine, ist DAS: ( wurde nicht bearbeitet, lediglich mit dem copyright versehen und aus dem Rahmen herausgeholt um den starken Unterschied innerhalb des Übungsthreads sichtbar zu machen, Erlaubnis des Users per PN liegt vor!)

da bekommt man doch Heulkrämpfe, wenn man mit Crop fotografiert.... :grumble:

slind · 4 Juni 2011

naja, du hast ja immer noch die möglichkeit um das 1,5 fache weiter weg zu stehen ^^

unkn0wn · 5 Juni 2011

Mal wieder was von Heute.
Hab seit gestern das 135 L und hab mich auf Grund der Brennweite
einfach mal ins Gebüsch gelegt damit ich überhaupt etwas auf Bild
bekomme

also zur Info das komische Gestrüpp oben und unten,
sind Blätter und Gräser ( sollten auch ins Bild

)welche meiner
Meinung nach aber das Bild besonders schön machen .

jansonphotography · 5 Juni 2011

unkn0wn schrieb:
Mal wieder was von Heute.
Hab seit gestern das 135 L und hab mich auf Grund der Brennweite
einfach mal ins Gebüsch gelegt damit ich überhaupt etwas auf Bild
bekomme also zur Info das komische Gestrüpp oben und unten,
sind Blätter und Gräser ( sollten auch ins Bild )welche meiner
Meinung nach aber das Bild besonders schön machen .

Hör bitte sofort damit auf.....

jansonphotography · 5 Juni 2011

slind schrieb:
naja, du hast ja immer noch die möglichkeit um das 1,5 fache weiter weg zu stehen ^^

was mir aber immer noch nicht den vollkommen unerreichten unschärfeverkauf des FX/VF bringt, sondern nur meinen Bildausschnitt vergrößert.... Effektiv ist das DOF größer und man bekommt "vorn" und "hinten" mehr unschärfe rein....auch wenn ich das technisch/physikalisch nicht erklären kann und will....et is wie et is....

egal...Prinzipiell weiß ich was du meinst, dennnoch sind 5DII/D700/D3 Bilder für mich eine Klasse für sich und ich bin mittlerweile der Meinung dass sich das für Sportaufnahmen und People/Street lohnt, den Mehrpreis zu Zahlen, wenn er auch brachial ist....

Edit: Ich hab gestern einfach mal einen ActionShot gemacht und im Anschluss ein paar Bilder mit gleichem Fokus außenrum, um an den Vollformat-Look ranzukommen (ähnlicher der Brenizer Methode, nur nicht mit so übertriebenem Aufwand)....was meint der Fachmann?

(größere Datei, hier: jansonphotography.tumblr.com)

Villalobos79 · 5 Juni 2011

Meine ersten Tests, ohne Blitz.

Habe beim Durch-die-Gegend-Fahren entdeckt, dass bei uns in LU vor der Rheingalerie ein Event stattfindet (WakeCity).

Also Kamera eingepackt und hingefahren. Beim Wakeboardfotografieren bin ich dann auch gut nass geworden. Selbst mit 1/800 bekommt man nicht wirklich alles scharf, das habe ich hinterher gemerkt.

Bei den Bikern gab es einen -mit Verlaub- Assifotografen, der zwar seinen Blitz drauf hatte, sich aber einfach ungefragt dahin bewegte, wo er gar nicht hindurfte und wo vorher schon die Kinder waren, aber zurückgescheucht wurden. Natürlich sind die Kiddies dann wieder dem Fotografen gefolgt und es gab ein durcheinander, weil alle näher rankamen. Was für die restlichen anderen Fotografen der Alptraum war, weil wir dann gar nicht mehr richtig rankonnten.

Immerhin haben die Fahrer den Fotografen und die Kiddies zurückgescheucht, in dem sie in deren Richtung gebrettert sind.

Alles 1/800, weiß nicht, ob die Exifs dabei sind. Hatte das Sigma 17-70 2,8-4,0 drauf und bin gut mit ISO 200 zurechtgekommen, Sonnenschein und Wolken haben sich abgewechselt. Alle schon bearbeitet und verkleinert.