Hi Leute,
ich möchte abschließend berichten, dass ich mich letztendlich für das FEISOL CT-3442 (Gewogen 1109g, Höhe 141cm) mit CB-50D (Gewogen 568g ohne Schnellwechselplatte, 612g mit Schnellwechselplatte, Höhe ca. 11,2cm mit Platte) Kugelkopf entschieden habe.
Stativ(e)
Im direkten Vergleich dazu hatte ich das Benro C-268 M8 Travel Angel (Gewogen 1337g) mit B-1 Kugelkopf (Gewogen 406g) hier. Das Gitzo GT1541T konnte ich in einem Shop zu genüge testen und das C-269m8 ausgiebig betrachten.
Qualitativ, bin ich der Meinung, kann Benro nicht ganz mit Feisol mithalten. Das Feisol CT-3442 verfügt über das bessere Finish und die bessere Detailzuwendung. Es wirkt insgesamt wertiger und vermittelt die bessere Investition. Im direkten Vergleich konnte ich erst "verstehen" welche Vorzüge ein Stativ ohne Mittelsäule mitbringt. Es steht einfach satter und stabiler. Eine gewisse Hebelwirkung und dessen Einfluss auf Schwingung oder ähnlichem ist quasi nicht vorhanden. Des weiteren gefiel mir die höhere Verdrehsteifigkeit und das geringere Gewicht (gleiches subjektiv mit montierten Kugelköpfen feststellbar) des FEISOLs. Durch die relativ große Base Plate verschwindet regelrecht der Kugelkopf zwischen den umgeklappten Teleskopstäben (Gesamtdurchmesser ca. 11,5cm, Schaumgummigriffe berücksichtigt). Die 7cm Packmaßdifferenz machen sich nicht sonderlich bemerkbar. Im Gegenteil, das Feisol passt nahezu perfekt mit seinen 48cm (gemessen) zu meinem ThinkTank Streetwalker Hard Drive.
Das C-269m8 (im Laden betrachtet) wirkt im Vergleich zu beiden Stativen wie ein Packwunder. Erleidet allerdings Abstriche in der Stabilität durch das fünfte, sprich letzte Beinsegment. Die verdrehsicheren Beine der Benros (bis auf letztes Segment, wäre auch quatsch) und des Gitzo sind definitiv ein erwähnenswertes Plus, dass sofern bereits die Haptik gewohnt schnell fehlen könnte. Da ich allerdings Schnappverschlüsse gewohnt war, hatte ich das verdrehfreudige System des FEISOLs ruckzuck im Griff. Die Griffigkeit an den Festellhülsen gefiel mir am FEISOL besser, gleichauf das Gitzo.
Gitzo ist mit Sicherheit etwas feines, dies merkt man auch wenn man diverse Modelle mal in der Hand hielt. Allerdings bot es mir keinen Vorteil, sondern verstärkt Kompromisse (siehe technische Daten).
Was mich am Feisol entzückte, war die spielerische Aufnahme meines Gepäcks am Haken, welcher sich auf der Unterseite der Base Plate eingeschraubt wird.
Aufgesetztes Equipment: 5DMKII + BG-E6 + 2Akkus + 1.4x II TK + EF 70-200 2.8L IS USM mit Objektivschelle + Geli + B+W Circular Polfilter MRC F-Pro + Handschlaufe = Gewogen 3277g
Inhalt meines ThinkTank Streetwalker HardDrive:
EF 16-35 2.8 L II USM mit Geli + EF 24-104 4L IS USM mit Geli + Speedlite 580EXII + Photo Lambency Shade + diverse Einschraubfilter + Ladegerät + Fernauslöser + Ersatzbatterien + Reinigungsequimpent etc.
Das Stativ verändert beim zusätzlichen Einhängen der Tasche nicht im geringsten die Stellung und macht nach einigen Std. keine Anzeichen einer Ermüdung und/oder Stauchung. Im Gegenteil, es sitzt noch Satter und verhält sich davon unbeeindruckt. Klasse!
Langzeiterfahrung der Klemmungen bleiben noch aus.
Kugelköpfe:
Die Kugelköpfe miteinander zu Vergleichen ist etwas "fies". Immerhin ist der B-1 kleiner und arbeitet in der Klasse des CD-30C. Dies war u.a. ein Grund dafür, weshalb er unter meinem Testequimpent schnell an seine Grenzen stieß. Stehend im Grunde kein Problem ... gekippt, fast unmöglich.
Der CB-50D vermittelte mir auf Anhieb das bessere Handling, höhere Feststellkraft, Finish und Anordnung des Panoramafeststellknopfes. Mit Leichtigkeit bändigt dieser das Equimpent in kritischer Stellung. Klasse finde ich, dass ich weder die Friktion ins max. drehen muss noch den Feststeller zuknallen muss.
Was mir beim B-1 hingegen besser gefiel war die Panoramaplatte mit ihrem Griffigkeitsprofil zum Aufschrauben des Kugelkopfes auf das Stativ. Hier zeigt FEISOL Nachholbedarf und/oder sollte eine Lösung zur Feststellung des Kopfes auf das Stativ finden. Loctite wird wohl die altbewehrte Methode bleiben und/oder Gewinde einschneiden und Feststellschraube anbringen.
Der CB-50D verspricht nach oben hin gesundes weiteres Potential zur Feststellung, immer ausgegangen vom kritischen Haltebereich. Wobei ich bei einem Equipment von ca. 5,5kg die max. erreichbare Last in Schräglage schätze. Der CB-50D ist sicherlich kein Konkurrent für die Königsklasse (Linhof, RSS, Markins, Arca Swiss, Novoflex) aber ein absolut super Preis-/Leistungskompromiss. Eine verbesserte bzw. eine modellspezifische Schnellwechselplatte wäre wünschenswert. Diese ist relativ dick gummiert und sicherlich nichts für Präzisions/Toleranzfanatiker. Das aufgesetzte Equipment hat somit ein gewisses Spiel, welches ausschließlich von der Schnellwechselplatte und dessen Gummierung ausgeht.
Als letztes wünsche ich mir eine kl. Libelle zum nivellieren des Kopfes. Doch hier ist es Geschmacksache. Sicherlich macht dergleichen am Blitzschuh mehr Sinn aber kann im Schnellwechselsystem nicht schaden. Immerhin wäre nur eine Bohrung von nöten in diese dann die Libelle eingesetzt wird.
Ich hoffe, ich konnte dem Einen oder Anderen etwas mit meinem Gesuch, letztlich meinem Entschluss und dessen Schilderung helfen.
Danke für die rege Beteiligung an meinem Thread!
Gruß
Francesco
Wobei, hab ja am Stativ etwas Gewicht gespart, da kann auch die Kühlbox mit