Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Heute war endlich die Sonne da. Deshalb schnappte ich mir die beiden Zooms und bemühte mich richtig hässliche Flares zu erzeugen, in dem ich die Sonne mit ins Bild nahm. Das gelang mir ohne Mühe bei dem 2.8er. Aber auch dem 4er konnte ich hässliche Flares entlocken. Das ist schon mal „positiv“ und insofern eine gute Nachricht.
Geknipst habe ich vom Stativ, welches sich bei Objektivwechsel nicht bewegt hat. Ich habe bei beiden Objektiven gleiche Brennweite und gleiche Belichtungszeiten eingesetzt. Habe die Bilder schnellstmöglich hintereinander gemacht, nicht das Ihr mir unterstellt, der Sonnenstand hat sich geändert und deswegen andere Flares erzeugt.
Jetzt die schlechte Nachricht. Meine erste Vermutung hat sich leider bestätigt. Sobald Sonne im Spiel ist, ist das 2.8 schlechter als das 4er und produziert die hässlicheren / prominenteren Flares. Genug der Worte, hier die direkten Vergleiche. Bei den Bildern handelt es sich beinahe um die Normalansicht.
70mm - Offenblende
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende 4
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende5.6
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende8
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende11
links das 2.8er, rechts das 4er
Ein weiterer Vergleich
70mm - Offenblende
links das 2.8er, rechts das 4cer
70mm - Blende 4
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende5.6
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende8
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende11
links das 2.8er, rechts das 4er
Ein weiterer Vergleich
70mm - Offenblende
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende 4
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende5.6
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende8
links das 2.8er, rechts das 4er
70mm - Blende11
links das 2.8er, rechts das 4er
Alle Fotos zu dem Vergleich findet Ihr hier:
https://www.flickr.com/photos/123546780@N08/albums/72157676521221383
Wie sehe ich das? Es gibt kein Objektiv, welches keine Flares beim direkten Sonnenlicht produziert. Mein AF50mm 1.8 D sieht in dieser Disziplin absolut alt aus, ist für mich fast nicht zu gebrauchen. Ich habe ich es für ganze 69€ geangelt.
Das 2.8er ist in dieser Disziplin für mich leider nicht gut. Es ist natürlich nicht unbrauchbar. Dafür „muss“ ich allerdings 2895€ bezahlen. Irgendwie ist mir bei dem Gedanken nicht wohl.
Auf der anderen Seite ist es ein Telezoom. Die direkten Sonnenanteile werden geringer sein als bei Normalbrennweite und Weitwinkel. Je weitwinkeliger ein Objektiv, desto höher die Chance, dass sich die Sonne aufs Bild schmuggelt. Bei mir ist es sogar erwünscht.
Wo meinst du das? Ich habe mir seine Bilder auf der letzten Seite einmal angeschaut, und das Bokeh des Tamron sah dort einwandfrei aus.Das Bokeh des Tamrons im Test von Thomas sieht sehr schlimm aus, finde ich.
Dann gehst du 15cm näher ran und das Problem hat sich erübrigt.Das Tamron schaut aber gegenüber dem FL wirklich schwach aus (deutlich weniger Vergrößerung) https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14475153&postcount=55
Ich finde irgendwie keine Gegenüberstellung vom FL vs. F/4.
Schau dir die Bokehringe an. Ich habe in meinem Leben noch keine schlimmeren gesehenWo meinst du das? Ich habe mir seine Bilder auf der letzten Seite einmal angeschaut, und das Bokeh des Tamron sah dort einwandfrei aus.
Sehe ich das richtig, dass der Unterschied nicht so groß ist?Findest Du du in einem anderen Thread (ab Post #9): https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14428317&postcount=9 und folgende Beiträge.
Ok, das ist natürlich ein großer Minus für Tamron. Fällt dir sonst noch was ein?