Ach Toni, stell doch mal das Forum um auf "50 Beiträge pro Seite", dann steht die Threadlänge in Seiten gleich in viel besserem Verhältnis zum Inhalt.
Die ganze KB-Geschichte hat sich seit sie mit der 5D MK I für mehr Leute erschwinglich wurde stetig in Relation zu APS-C verändert und das wird zukünftig auch weitergehen.
Vor knapp 8 Jahren hat der Altbestand an Objektiven nicht so recht zu APS-C passen wollen (Brennweite, AF). Spezielle APS-C Objektive waren noch eher spärlich. Die Auswahl an Objektiven und der "natural Fit" waren an einem 12MP KB Sensor toll. Die 5D hat einfach gut gesessen und sowas wie ein 24-xx Standardzoom hat es bei APS-C auch noch nicht gegeben. UWW für APS-C waren spärlich.
Mittlerweile haben die Hersteller mit aktuellen Objektiven den AF weitgehend im Griff (von einigen Späßen mit KB und Canons 50ern mal abgesehen). Mit Blenden um 1.4/1.2 begibt man sich immer ein wenig in den heiklen Bereich, aber so ab 2.0 oder spätestens 2.8 arbeitet das alles recht zuverlässig. Die Sensortechnik hat sich nochmal 1-2 Blenden weiterentwickelt, so dass auch ISO 3200 für APS-C kein unüberwindliches Problem mehr darstellt. Für APS-C sind die meisten Lücken entweder gut geschlossen worden oder sie sind mit KB-Objektiven schließbar. Eine (für mich unverständliche) Ausnahme stellt der Bereich um 24mm dar. Warum weder Canon noch Nikon auf die Idee kommen, dass man sowas wie ein einigermaßen kompaktes und erschwingliches 24mm 2.0 an APS-C SEHR GUT brauchen könnte, ist mir schleierhaft. Für alle richtigen 35mm Fans da draußen liegt der Weg zu KB also sehr, sehr nah, insbesondere jetzt mit dem neuen Sigma 35mm 1.4.
KB kann noch in manchen Bereichen anständiges Potenzial entfalten. Da wären TSE 17 & 24 MK II zu nennen. Zeiss 21mm und das Canon 14mm. Das sind aber auch Preisregionen, welche für die wenigsten Hobbyfotografen wirklich Sinn ergeben. Das 100mm 2.8 IS Makro ist an KB eine feine Sache und dank des IS und des einigermaßen flotten AF und der Brennweite an KB sehr flexibel einsetzbar. 35mm 1.4 und 85mm 1.2L sind an KB einfach prima vielseitige Optiken. Aber auch hier groß, schwer und teuer. Aber da sind ja noch so Optiken wie 17-40L oder Tamron 28-75 die am KB eine Nützlichkeit bei gutem Preis haben, die man in gleicher Form (!) an APS-C nicht findet. Auch mutieren 70-200L Objektive am KB zu prima Portraitmaschinen und dank 70mm auch Allrounder. 24-xx Standardzooms in L-Bauweise sind nach wie vor eine feine Sache. Auch ein billiges 50mm 1.8 entfaltet an einer 5D ein erstaunliches Potenzial. Aber dieser ganze Bereich bezieht sich Hauptsächlich auf Objektive und deren Anwendung. Im hobbyistischen Alltag sind die Unterschiede wahrlich überschaubar, sofern man nicht das Allerbeste für einen großen Batzen Geld haben möchte.
In naher Zukunft werden die spiegellosen Systemkameras das Feld auch nochmal aufrollen. Denn eigentlich sind gar nicht alle Fotografen scharf auf riesiges, schweres und teures Equipment. Die Bildqualität der kleinen Kisten ist sehr vergleichbar (da gleicher Sensor) und die ganze Spiegelmechanik braucht zum Selbstzweck auch keiner mehr, sobald die EVF-Technik von der Qualität ausreicht. Schlecht ist sowas wie in der E-M5 heute schon nicht wirklich. Knackpunkt ist noch der AF für Action, aber der Phasen-AF hält ja schon Einzug. Das wird sicher auch noch besser. Wenn das alles mal so weit ist, muss man sich schon fragen, wofür genau man noch eine APS-C DSLR benötigt. Telebereich könnte man anfügen, weil der wohl so richtig kompakt nie gehen wird und damit das Größenargument der EVILS sprengt, aber wer sagt, dass es nicht auch größere EVILS geben kann (siehe GH3)? Das Schöne an den EVILs ist ja auch, dass speziell dafür Objektive entwickelt werden. Da kommt Fuji einfach mal mit einem 23mm 1.4 oder Sony mit einem 24mm 1.8 heraus und schon ist das 35er Thema erledigt.
Ich stelle mir künftig schon die beiden Schienen vor: EVIL für die Größe und KB DSLR für beste Qualität bei entsprechendem Preis und Gewicht. Dazwischen noch ein wenig APS-C DSLRs für die Unentschlossenen und damit Canon und Nikon nicht verhungern. 100 Millionen Objektive Altbestand wollen ja schließlich verwendet werden, aber zum Glück passt das meiste davon auf KB.
Grüße
TORN
