In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nimm mit einer D800 oder D600 mal ein Bild in einem Fotoladen auf. Dann lass dir mal eine D90 oder D7000 geben und mach das gleiche Bild.
Zu hause kopier dir dann mal die Bilder auf den PC, druck die dann in A5 oder A4 aus und schau ob du dann einen Unterschied enteckst sofern du nicht mit ISO 12800 oder so unterwegs warst
Am besten noch beide mit der gleichen Linse testen. Dann gibts noch weniger Unterschied
Mache das mit schöner Freistellung und Du siehst, was FX viel besser kann als DX!
Dann gucke, dass Du sehr dunkle Bereiche im Foto hast und versuche mal, diese am PC aufzuhellen.
Yes .
Jehova, Jehova! Also ich sag' mal: D300.
"Freistellung" ist eine Funktion des Abbildungsmaßstabs und der Nähe zum Motiv im Verhältnis zur Entfernung zum Hintergrund. Einfach eine längere Brennweite und gut iss … Nur so, zur Info: beim Film liegt der Kader quer, also 24 mm breit statt hoch und entspricht damit (ungefähr) dem Nikon DX Format. Mit anamorpher Aufzeichnung wird aus den 24 mm zwar mehr, aber immer noch deutlich weniger als bei Kleinbild/FX. Und wer hat sich bei Hollywood Filmen schon über die mangelnde Freistellung beklagt? Eben …*Offensichtlich kann manMache das mit schöner Freistellung und Du siehst, was FX viel besser kann als DX!
Wieso nicht im Vorfeld die Belichtung richtig einstellen?
Ja, man kann Porträt und Architektur durchaus auch manuell fotografieren
Mit dem beim Body gesparten Geld eine in die Jahre gekommene Spitzenoptik halte ich für den klügeren Ansatz …Ich wohne in der Schweiz, da gibt es im Moment eine Aktion für die D7000 bei einem Elektro/Technik Ableger von einem großen Supermarkt (der mit dem M). Der bietet die D7000 mit 18-105mm VR für 888 CHF an. Das sind umgerechnet 740€!! Hatte zwar eigentlich nicht vor dieses Objektiv zu kaufen aber ist der Preis nicht unschlagbar?
Sind die denn in die Jahre gekommen? Kannst du sagen welches du meinst und was es ungefähr kosten könnte?
...so spontan fallen mir zuerst Dinge ein, die die D700 nicht hat: Filmen, zwei Kartnslots, praktikabeles Liveview, Usersettings. Die D700 ist eine der lautesten DSLR die ich kenne. Dafür schafft sie bis zu 8 B/s mit Batteriegriff, hat einen grösseren Pufferspeicher für längere Serien und sie rauscht angenehmer. Der Weissabgleich liegt allerdings öfters mal daneben, das lässt sich aber per EBV korrigieren. Sie hat mehr Fokusmessfelder, ein verschliessbares Okular für Langzeitbelichtungen, aber keinen 100%-Sucher. Der Sucher der D7000 ist etwas kleiner, beim manuellen Fokussieren ist das etwas schwieriger. Ansonsten fällt mir das kaum auf, ich finde den Sucher der D7000 super. Angenehm bei der D700: 100%-Ansicht direkt auf Tastendruck und eine extra AF-On-Taste. Bei der D7000 lässt sich die Funktion aber auf die AF-L Taste legen. Ich liebe das Modus-Drehrad der D7000, manche hassen es (Verstellgefahr)...
Das 18-105 ist jedenfalls ein "Mitnehmer". Damit hast du auf die Schnelle mal alles abgedeckt … Der Preis ist aufgrund der unterschiedlichen Mehrwertsteuersätze nicht direkt vergleichbar, aber jedenfalls attraktiv genug um schwach zu werden
In Frage kommen alle alten und schlecht geredeten AF Objektive, auch manuelle AI oder AIS (wobei der Sucher der D7000 nicht gerade Lust auf manuelles Einstellen macht). Da kann man sehr schöne Objektive sehr günstig gebraucht bekommen … Einfach in den "biete" Bereich schauen, 50/1.8, 85/1.8 und 105/2.8 sind solche Kandidaten (zwischen 60 und 300 Euro das Stück).
.Fürs Freistellen gibt es zahlreiche Varianten; nicht alles ist direkt von Objektiv und Kamera abhängig. Gerade für geplante Porträts, wo man sich Ort und Zeit aussuchen kann, gibt es Alternativen.
