Aktueller Inhalt von waso

Ok... In der BDA ist witzigerweise sogar nur ein LP-E6N aufgeführt, aber die von mir genutzten, neueren LP-E6NH zeigen ein ausgegrautes Info Feld unten links. https://cam.start.canon/de/C017/manual/html/UG-07_Set-up_0320.html

Die Patonas aber dann erst, nachdem du sie registriert hattest, oder?

Keine Ahnung ob es hier schon mal Thema war, aber ich konnte bislang mangels einer R5II sowieso nicht testen. Bei mir lassen sich die Akku Modelle LP-E6NH nicht in der Kamera registrieren, das Info Feld ist ausgegraut. Im Prinzip wäret mir die Registrierung egal, aber nur bei registrierten Akkus...

Danke - dessen war ich mir auch nach Jahren nicht bewusst.

So war es zumindest bei meinen Kameras schon immer.

Gerade mit der exakt selben Szene, Bel. Korrektur auf 0, einmal bei ISO 100 und dann bei ISO 25600 in cRAW getestet (allerdings mangels der R5II mit der R5): 14,3 vs 34,2 MB. Das high ISO Bild ist also mehr als doppelt so groß.

Die vergleichsweise geringe Anzahl an Bildern einer Serie (ggü. Sony aber auch Nikon) ist wohl dem langsamen Datenbus geschuldet. Hatte neulich ein interessantes Video gesehen, wo das durchgemessen wurde. Dass bei höheren ISOs weniger Bilder in Reihe möglich sind ist logisch, da mehr Rauschen...

Ich habe auch andere Erfahrungen mit dem EF 200-400/ 4 gemacht. Eine geniale Linse und zumindest bzgl. Schärfe auf Festbrennweiten Niveau. Hatte es selbst nie besessen, aber von eine Freund ab und an mal ausgeliehen. Ich dachte damals, dass Canon jetzt sicherlich alle zukünftigen Superteles mit...

Dann lies mal hier: https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-r5-ii-r1-grosse-firmware-updates-veroeffentlicht-und-schon-wieder-zurueckgezogen/ oder hier: https://www.heise.de/news/Nikon-fixt-Firmware-Canon-zieht-seine-zurueck-Fotonews-der-Woche-29-2025-10491949.html

Besten Dank! Die Pflanze wurde zwischenzeitlich von einem Experten in der Tat als Blutpflaume bestimmt.

Das geht aber mit Extendern.

Wenn ich die Bilder mit meinen eigenen vom Brachvogel vergleiche, hat dieser einen längeren Schnabel als auf den Bildern hier.

Ein Brachvogel wäre allerdings deutlich heller.

In Europa war er wohl quasi ausgestorben, allerdings gab es in Nordafrika und im östlichen Mittelmeerraum noch ein paar Exemplare. Das Foto sieht nicht nach Waldrapp aus, da der Bereich von Kopf und Schnabel deutlich dunkler sind. Ich würde auch auf einen Sichler tippen.

Mich würde ja mal der optische Unterschied zum Sigma Art 50/1,4 interessieren. Wurde dbzgl. schon mal in einem Test verglichen? Unabhängig von Gewicht und AF-Speed. Für mich - und vielleicht einige mehr - wäre das Canon nämlich u.U. eine Alternative, falls es optisch eine Schippe drauflegen...