Aktueller Inhalt von sigmax

Nimm das 70-200/4. Die Qualität ist echt der Hammer! Für die Tieraufnahmen kannst du später noch auf was Leckeres wie das 300/4L oder 400/5,6 sparen..:)

@admins: Sorry, kann man solche Threads, die unübersehbar sinnleer sind nicht einfach schließen, bevor nun im x-ten Thread die Trolls regieren!??:grumble:

Hi, es stimmt leider wirklich - NIEMAND kann dir helfen! Im "Canon 7d Thread" liegen Pro- und Contra-Argumente auf mehr als 700 Seiten - da kannst du dir Entscheidungshilfen raussuchen, aber EMPFEHLEN wird dir niemand was können, weil niemand deine persönlichen Präferenzen wichten kann!! Ich...

Nee, wireless blitzen geht auch ohne Zündung des internen Blitzes, dann feuert nur der externe (Slave) Blitz. Sollte in der Bedienungsanleitung stehen (ab Seite 115 geht´s ums blitzen..

Die UV-Filter sind Relikte aus der analogen Zeit, wo der erhöhte Anteil UV-Licht z.B. in den Bergen einen unangenehmen Blaustich in den Bildern zur Folge haben konnte. Heute kann man das per Weißabgleich problemlos korrigieren. Und als zusätzlichen Schutz auf der Frontlinse? Die Fronstlinsen...

Die Problematik liegt beim Ausschuss. Während man zündende Streichholzköpfe zur Not hundertfach belichten kann, und nach einer Schachtel auch mit ziemlicher Sicherheit ´nen vernünftigen Schuss dabei hat, kann man bei feuernden Großkaliberwaffen da so kaum herangehen. Selbst als Panzerkommandant...

Nee, ist nicht untergegangen!? Du liest nur die Antworten nicht!?? Wenn du deine 400d auf Reihenaufnahme stellst macht sie mit 3,5 Bildern/sec solange Pics, bis deine Speicherkarte voll ist. Wenn du aber eine Belichtungsreihe machen willst, bekommst du 3 Bilder mit einer wählbaren...

Wenn man schon die Leistung kommentiert, dann bitte auch aufmerksam lesen... OK, bei gefühlten 4000 Seiten zugegeben etwas schwierig...

Ich habe das 70-200 und hatte ähnliche Gedanken, auf eine längere Brennweite zu kommen. Wenn du das 70-300 hast und bist zu frieden, dann bringen dir die ganzen Lösungen mit Telekonvertern nix, da du dann im Grunde immer mit einer guten Linse plus "festgeschweißtem" Konverter arbeitest. DADURCH...

RAWs werden von der internen Bildschärfung und Rauschunterdrückung nicht beinflusst. Es sind ja auch die "roh"-Bilddaten.. Wenn du jpegs für deine Verarbeitung nimmst, sieht das anders aus!

RAWs werden von der internen Bildschärfung und Rauschunterdrückung nicht beinflusst. Es sind ja auch die "roh"-Bilddaten..

Mit deiner 40d nutzt du doch noch den 1,6 crop-faktor aus! Dadurch "verlängert" sich die Brennweite gegenüber einer Vollformatcam. Aber da du bei Tier- und insbesondere Vogelfotografie auf jeden Millimeter Brennweite angewiesen sein wirst, such nach was möglichst Langem....!

Das wirklich schlimme ist, dass ich meine 400d ab ISO800 vergessen kann. Eine 40d oder 50d soll brauchbare Ergebnisse bis mindestens 1600 vielleicht auch 3200 bringen - da hätte ich dann den Ausgleich für fehlendes Licht... Macht die Sache aber auch nich billiger..:D

Ich hab das 70-200 4 IS und bin damit sehr zufrieden. Für mehr Brennweite hatte ich zunächst an ein 300 4 IS gedacht, mit einem Konverter ginge das dann ebenfalls hoch bis 400 mm....Ich hab mir die Sache dann nochmal durch den Kopf gehen lassen: Wenn ich eh einen Konverter einsetzen will, wird...

Die geringe Schärfentiefe im Macrobereich ist physikalisch bedingt, du kannst nur eine kleinere Blende (größere Zahl) wählen, um das etwas auszugleichen. Die sogenannten "crop-Kameras" haben im Tele- und Makrobereich Vorteile durch ihren kleineren Sensor - der schafft mehr Schärfentiefe. Dafür...